Wirecard 2014 - 2025

wird in den nächsten Tage kommen,die Gläubiger halten still und ews fließen 1,7 Milliarden aus der Wirercard Bank.Die shortseller haben noch nicht glatt gestellt,die sind dann sowas von am Arsch wenn der Kurs explodiert,und die Firma schlagartig doch was wert ist.
Ich sage euch nächste Woche kommt ein upgap über 10 Euro.

ist, glaube ich auch.

Das heißt aber nicht zwingend, dass der Laden noch eine Chance hat.

Es scheint allerdings noch ausreichend Phantasie vorhanden zu sein.

www.nebenwerte-magazin.com/...tten-ist,-und-die-geier-kreisen

soll die frage ien witz sein?

Warum kauft man für 2,5 Mio Aktien, wenn man weiß, dass das Geschäft KOMPLETT auf Betrug aufgebaut ist? Statt sich auf den Caymans ein schönes Leben zu machen.

man macht das natürlich um den betrug aufrecht zu erhalten, damit niemand verdacht schöpft . . .

tekk.tv/welt/...n-us-dollar-ein-wahrend-wirecard-pleite-geht/

Kluge Menschen schreiben nun  mal gerne. Nur was du Vollpfosten hier immer zu melden hast, erschließt sich mir nicht.

Der Vorstand ist der Meinung, dass eine Fortführung im besten Interesse der
Gläubiger ist.

Warum dann der Insolvenzantrag am Donnerstag.

Das kann sein.

Aber das macht für mich keinen Sinn, wenn man mit weiß, dass man bereits mit einem Bein im Knast steht. Jeder normale Mensch würde versuchen sich abzusetzen.  

Weil es da Gesetze gibt, die die Insolvenzanmeldung zur Pflicht machen.

Platt gesagt:

Wenn eine GmbH ihre Rechnungen nicht mehr zahlen kann, dann muss sie Insolvenz anmelden. Egal, ob der Geschäftsführer eine Fortführung für besser hält oder nicht.

klar, dass sind auch die gründe weshalb ich mir beim besten willen nicht vorstellen konnte dass alles fraud ist :-(

Den Dornröschenschlaf von E&Y unterbrochen, hätten die locker testiert und wir stünden jetzt bei 150.

Der Kauf von Braun war wahrscheinlich nur ein ablenkungsmanöver, Über so viele Jahre nichts zu wissen,  als Chef? Blinder geht da wohl nicht und ist sehr unwahrscheinlich.

Fragt sich auch, was er mit den 150 Mio von der DB wollte. Den Betrieb aufrechterhalten?  

Hoffentlich kommt die gesamte Wahrheit ans Tageslicht.

Behauptet die FT...

Willkommen im Club. Aber es gab schon noch deutlich mehr Gründe, die dagegen sprachen.

Wir erinnern uns noch alle gut an den Tag, an dem die DWS bei 110 gekauft hat. Es sind hier nicht nur Kleinanleger in die Falle getappt. Auch viele Institutionelle. Und dass das hier so ausgeht, hat nicht mal Chris Hohn vermutet.  

Die hatten doch bis zuletzt in hohen Beteiligungen zum Beispiel Goldman Sachs mit 15 %, morgen Stanley mit 12% und Bank of Amerika mit 11 %.

Sie hatten doch diese Werte an Schatzele verliehen. Haben die jetzt auch Verluste oder haben die sich irgendwie abgesichert und sind mit insiderwissen auch Short gegangen bzw haben derivate gekauft??

Ich kann nicht verstehen, dass diese Banken sich bislang noch überhaupt nicht beschwert haben und eigentlich den größten Verlust eingefahren haben?

OK, das wäre ein Argument. Aber ich glaube, die Angst vorm Knast sollte doch größer sein. ;-)

>> Ich frage mich übrigens ob die betrogenen Anleger in der Insolvenztabelle mit den FK-Gebern gleichranging behandelt werden.

Werden sie nicht, Aktionäre sind Eigentümer, nicht Gläubiger.

>>Weiß da jemand genaueres?

Insolvenz: Zuerst wird festgestellt, was alles da bist, das wird zu Geld gemacht. Danach bekommt zuerst Vater Staat sein Geld (Steuern, Sozialversicherung). Dann wird der Massekredit, falls aufgenommen, abgelöst und der Insolvenzverwalter wird bezahlt. Danach wird nachgerechnet, was an Schulden noch da und was an Geld noch übrig ist. Wenn z. B. noch 2 Mrd. Schulden da sind und nur eine 1 Mrd. Geld übrig ist, hast du eine Quote von 50%. Jeder Gläubiger (wenn alle gleichrangig sind) bekommt dann die Hälfte wieder. Und danach ist das Geld alle, die Aktionäre (Eigentümer!) bekommen nix. Die AG ist am Ende eine überschuldete Aktienhülle ohne jeden Wert. Meist wird die Notierung irgendwann eingestellt.

So läuft eine Insolvenz.

Denke auch, mit den KEs und den Krediten hat man den Betrieb aufrechterhalten und mit der Täuschung einen Gewinn in Aussicht gestellt, der neue Kreditgeber und Investoren an Land gezogen hat..

Ich habe mir den Bericht 2018 mal runtergeladen. Einen so massiv gefälschten GB eines DAX-Unternehemns wird es wohl nie wieder geben...hoffentlich.

die Oberlehrerin die alle negativen Posts entkräften wollte ist auch wieder an Board  

/www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/...zpruefung-16835532.html

Da mußt du Goldman Sachs fragen. Die werden aber zu ihren Geschäften keine Auskunft geben.

mal davon aus das sich Verleiher mit den richtigen Scheinchen absichern

brokersteve, die Antwort ist einfach: weil Deine Annahme, dass diese Meldungen der Banken deren Eigenpositionen sind, völliger Mumpitz ist! Diese Meldungen basieren auf Geschäften, die die für Kunden getätigt haben. Das hatten wir aber schon damals hier im Forum hunderte Male diskutiert! Da hättest Du vllt einfach mal „zuhören“ müssen und nicht jede konträre Meinung beleidigen - das hätte Dir sicherlich geholfen.

ich vorhin so daran denken, wie wir alle brav geglaubt haben, dass man Cash nicht fälschen kann. Und dann kam einer, der das nicht gewusst hat und hat es gemacht.

Wenns nicht so traurig wäre.  

Hedge-Fonds stecken 1,7 Milliarden US-Dollar ein, während Wirecard pleite geht