Wirecard 2014 - 2025

was immer da rauskommen mag. al alam macht wohl ca. < 5 % des Umsatzes aus.

„Al Alam vermittelt keine Geschäfte an Wirecard und trage aus diesem Grunde auch nichts zum Umsatz und den Gewinnen von Wirecard bei“, so ein Statement der Wirecard AG. Zudem sei Wirecard für das gesamte Risikomanagement inkl. Ausfallrisiko verantwortlich.

Die rollierende Sicherheitsreserve, die Händler bei ihren Acquiring Partnern hinterlegen müssen, werde in der Bilanz der Wirecard AG nicht berücksichtigt. Die Wirecard AG verweist hier auf den Geschäftsbericht 2018 (Seite 169, 3.7, 2. Absatz).

Wirecard springe nur dann ein, wenn das Deposit von Händlern nicht hinreichend ist, allerdings nicht mit Eigenkapital. Mit Hilfe von Garantien und „anderen Dingen“ bzw. auf Treuhandkonten bei Banken hinterlegte Sicherheitsleistungen werde das Risiko abgedeckt (siehe Geschäftsbericht 2018, Seite 197, 2. Absatz).

Beträge aus dem Acquiring-Geschäft, über die Wirecard nicht kurzfristig verfügen kann, werden in der Blanz unter Forderungen aus Lieferungen und Leistungen und sonstige Forderungen ausgewiesen.

Wenn Wirecard über diese Beträge kurzfristig verfügen kann, werden diese unter Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente ausgewiesen (siehe Geschäftsbericht 2018, Seite 142, 5. Absatz).

Die Wirecard AG bekräftigt heute noch einmal, dass „alle Umsätze und Volumina korrekt ausgewiesen und verbucht wurden“ und entsprechen dem Bilanzierungsstandard IFRS.

kann man rein aus Glauben noch an dieser Aktie festhalten und so ein Risiko mit seinem erarbeiteten Geld eingehen , wo es doch jede Menge andere Assets gibt die so eine verschleierte Scheisse nicht haben  ? Ich war mit Wire auch guter Dinge , aber hier kämpft man anscheinend an 3 Fronten die man noch nicht einmal erkennt als "normaler" Anleger .  Das Vertrauen ist dermaßen geschädigt , dass sich nur noch die Zocker freuen . Das ganze erinnert mich an diesen IOTA Hype bei den Kryptos vs Bitcoin .Die IOTA-Spinner spinnen immer noch in ihrem Forum und hämmern gegen Bitcoin , wie Goebbels zum Endsieg . Klar wer bei über 100 und mit einer dicken Summe drin ist , ist der Angepisste oder hat schon 3 oder 4x nachgelegt und versäumt immer wieder zu verkaufen .

Wird sich davon nie erholen, hoffe das hat jetzt auch der letzte gecheckt. Darauf zu hoffen ist ja erbärmlich.
Rettet was noch da ist! Verluste begrenzen ganz einfach!  

ist Abrechnung an der Eurex. Wenn's danach plötzlich hoch geht würde es mich nicht mehr wundern.
Dass das alles gelenkt wird sollte langsam offensichtlich sein bei dieser Fülle an koordinierten Shortattacken

Ich sehe keine andere Antwort mehr auf das Debakel am Kapitalmarkt! Wer bei den großen mitspielen will muss das ganze Spiel beherrschen. Das sehe ich leider nicht

Und bitte keine öffentlichen virtuellen Pingpongspiele von hälftig Neuangemeldeten untereinander..

Der Pessimist sagt: Noch schlimmer kann es kaum noch werden!
Der Optimist sagt: Oh doch!!!!

da heute und schon die letzten Tage so extrem viele Neubasher bei Ariva angemeldet wurden, wohl nur mit dem Ziel, möglichst viel schlechte Stimmung zu machen und Leute zu verunsichern, bin ich jetzt der Meinung, das das wohl langsam die letzte Attake der LV's ist. Wird allso in bälde besser werden :-)

ja, die Verwundung ist jedesmal groß, heute, wie die letzten 50x.

Forum. Eigentlich darfst du den Dreck der hier steht gar nicht melden. Weil, wenn gelöscht dann weg. Und die Lumpen grinsen dir dann später ins Gesicht und drücken Ihreseits das Knöpfchen oder phantasieren irgendeine „Wahrheit“ zusammen.  

Wie bitte soll das gehen, dass die Wirecard zu Boden bekommen (Bilanzbetrug mal ausgenommen)? Das Unternehmen ist hochgradig profitabel, kann eigene Aktien zurückkaufen und/oder hohe Dividenden zahlen. Für Dividendenzahlungen müssten Leerverkäufer gegenüber den Verleihern einstehen.   Ich würde Rückäufe bevorzigen.
...
Das "normale" Shortziel ist ein Unternehmen mit hohen Verlusten und hohen Schulden, welches vermutlich Konkurs gehen wird. Dann nur dann brauchen Leerverkäufer die geliehen Aktien nicht zurückzugeben.
deadcompanieswalking.tumblr.com/post/...uide-to-short-selling
Short selling sounds sexy. Uncovering accounting fraud or identifying companies promoting faddish products or services can be exciting. But short selling is often an unprofitable and frustrating activity, best left to institutional investors. Most ‘professional’ short sellers have produced awful results. The $110M AUM Federated Prudent Bear fund is down 75 percent over the last 18 years. The $186M AUM Grizzly short fund is down 90 percent since 2000. And famous New York short seller Jim Chanos’ Kynikos short fund has reportedly turned $1 into a dime since its inception.  

Conversely, formerly high-flying stocks that begin to decline are almost always better shorts once they lose half their peak value or more (preferably a lot more). Shorting a stock before it hits this point on the downside is extremely dangerous, especially when the company in question is still profitable.
Wichtige Anmerkung: Wirecard ist nicht "still profitable", sondern bietet 25-prozentiges Gewinnwachstum pro Jahr.

... Panikreaktionen helfen keinem, der langfristig an der Börse erfolgreich sein will.

Gleichzeitig muss man aber einpreisen, dass Panik die Aktienkurse massiv beeinflussen kann. So geschehen auch beim mittlerweile schon historischen Corona-Crash im März. Nur, danach gab es eine Aufholbewegung, die viele Verluste zumindest teilweise kompensiert hat. Wer dann sogar den Mut hatte, massiv nachzuinvestieren, der konnte auch mit Gewinnen herausgehen.

Wirecard ist natürlich ein Spezialfall. Ich würde lügen, wenn ich bestreiten würde, dass ich speziell seit heute nicht ein bisschen verunsichert wäre. Die LV sind einfach zu mächtig. Sollte der Kurs sich kurzfristig ein wenig erholen, werde ich ein paar Aktien abstoßen, um das Risiko etwas zu minimieren. Langfristig gesehen hat Wirecard immer noch riesiges Potenzial, das sich börslich aber erst entfalten kann, wenn die Vorwürfe aus der Welt sind und die LV ihre Attacken einstellen. Was die machen, ist höchst kriminell und hat mit einer gesunden Marktregulierung gar nichts zu tun. Ohne die LV stünde der Kurs ganz anders da, Wirecard wäre auch nicht überbewertet, sondern gerecht bewertet. Denn zuallererst sollten die Wirtschaftsdaten relevant sein und nicht irgendwelche unbestätigten Gerüchte und Vorwürfe. Selbst wenn sich manche Vorwürfe bestätigten, was sollte dann passieren? Wirecard zahlt ein paar Millionen, die sie nicht umbringen, und die Sache ist abgehakt. Ja, vermutlich wird der Kopf von Braun rollen, aber dann ist der Weg gemacht für einen Neuanfang. Apple hat sich auch ohne Jobs hervorragend entwickelt. Es würde halt nur wesentlich länger dauern, bis sich die Aktie erholt, da erst mal viel Vertrauen verloren gänge. Ein klares Verkaufssignal ergäbe sich für mich aber erst dann, wenn auch das operative Geschäft einbräche. Das wäre der Worst Case, dann ist die Aktie dahin. Aber danach sieht es nicht aus.

Weshalb sollte es eine Meldung von Wirecard geben? Wenn auf jede via Twitteraccount verbreitete Meldung eine Richtigstellung erfolgen soll, dann hätten die viel zu tun. Und wie würde das aussehen?

Ich muss es mir eingestehen. Der Kauf und Nachkauf dieser Aktie war ein Fehler. Man stemmt sich nicht gegen den Markt. Ein Nachkauf kommt bei dem Risiko auch nicht mehr in Frage. Viel zu spekulativ. Offensichtlich können LVs die Aktie auf jedes beliebige Niveau herunterpurzeln lassen. Bevor sich hier keine nachhaltige Änderung zeigt und man die Aktie steigen lassen will, werde ich sicher nichts mehr investieren. Auch wenn ich dann nicht zu denen gehöre, die Tiefpunkte abgegriffen haben. Doch bisher wurden auch die eines besseren belehrt, den die Aktie kennt seit Tagen nur eine Richtung. Den freien Fall.

Entweder man vertraut Wirecard, dann sind das absolute Schnäppchenpreise oder man vertraut ihnen nicht, aber dann hätte man schon viel früher verkaufen können.
Ich habe massiv nachgelegt.

Heimflug

ob das legal ist entscheiden die Gerichte, nicht du. Hf steigen meist bei angeschlagenen Firmen ein, das ist richtig u. auch nachvollziehbar. Wenn sich aber HF zusammenschließen u. offenbar absprechen ein gesunde Firma die mal eben +25% in der Krise hat, nieder zu machen,dann ist das eine ganz andere Nummer. Eine Marktmanipulation ist hier mehr als offensichtlich. Die BaFin hat hier klar ihre Aufsichtspflicht verletzt.

Dein Zitat: "Wirecard wird sich davon nie erholen, hoffe das hat jetzt auch der letzte gecheckt. Darauf zu hoffen ist ja erbärmlich. Rettet was noch da ist! Verluste begrenzen ganz einfach!"
...
Dann bin ich vermutlich ein Nichtchecker. Und werde in einen Jahr wieder  Deinen Kommentar antworten.  

Statement von Wirecard wird schon kommen, die meisten waren schon auf der Autobahn , mussten erst mal alle zurück zur Pressestelle.

Wird schon kommen, sonst wäre das wirklich nicht gut .

Und was sehen meine Augen ? Minus 8%.
Wie war das gestern ? Tiefer geht nicht, 80 Boden , shorties schwitzen ?

Ich lass das einfach mal so stehen.

dpa-AFX: *WIRECARD: UNS ENTSTEHEN DADURCH KEINE BEEINTRÄCHTIGUNG VON TRANSAKTIONSVOLUMINA

Grundregeln des Journalismus nicht verstanden. Sowas ist nicht seriös.

mittlerweile geworden ist den kurs eines dax-titels mit undurchsichtiges twittermeldungen zu manipulieren. also eine finanzaufsicht haben wir nun in deutschland definitiv nicht mehr. solche musterbeispiele ziehen nun noch mehr leerverkäuferkakalaken an. ist klar, wer die küche nicht sauber hält, muss sich über solche ungebetenen gäste nicht wundern. armes deutschland.

dpa-AFX: *WIRECARD: BEI UNS KEINE BEEINTRÄCHTIGUNG DER ABWICKLUNGSFÄHIGKEIT