Wirecard 2014 - 2025

69er KO s berührt werden und dann herrschen mal wider klare Verhältnisse. Dreckspack.

...das ganze ist seit langem ein abgekartetes Spiel...

Krönung ist der KPMG-Bericht: Mal ehrlich: KPMG kann weder sagen, ob Umsätze existiert haben, noch, ob diese nicht existiert haben. Können also nur Drittumsätze sein. Nachprüfbar hingegen müsste durchaus sein, ob Wirecard seinen Share davon erhalten hat.

Die Firma ist einfach einigen ein Dorn im Auge - wer den Zahlungsverkehr kontrolliert, hat die Macht, deshalb werden Global Player von außerhalb der "Five-Eye-Staaten" von diesen mit allen Mitteln bekämpft.

Dazu werden dann auch Vasallen wie FT und KPMG eingeschalten.

Meine Wette: Bald kommt ein Übernahmeangebot...falls Braun nicht mitspielt, kommen weitere FT-Nachrichten oder Klagen...

Bin gerade mit der ersten Teilposition rein, mein Limit wurde gleich mal um mehr als einen €uro nach unten durchbrochen, auch schön...

Plus Minus NULL. Mit short habe Aktienverlust kompensiert. Habe so etwas vermutet, weil es zu viel Abzocker aus Börsenbrief-Szene gibt die gerne hier rumlaufen und eigene Abonnenten abzocken.

Ich bin daher nach wie vor hier misstrauisch und halte Rauswurf aus DAX mehr als sicher!


Werde hier nicht mehr schreiben, auh die Aktien nie wieder kaufen, auch nicht shorten. Allen Investierten trotzdem viel Glück, obwohl man hier mit einem Totalverlust rechnen muss  

Da haben sie uns mal richtig gezeigt, wer die Macht hat. Hut ab. Trotzdem habe ich nicht aufs Knöpfchen gedrückt.
Teuerer Fehler, ein SL zu setzen. Werden einige hier nie wieder machen.

An alle die sich jetzt lustig machen:
Hier werden Existenzen zerstört und Ihr ergötzt Euch? Bisher habe ich es sportlich gesehen und habe das Geschäftsmodell der Leerverkäufer als gegeben akzeptiert.
Aber bei Euch kleinen Wixxern handelt es sich um unehrenhafte, bemitleidenswerte Geschöpfe und seid Euch sicher:
Es gibt ein Karma.

Gerne Nachricht an mich, wir können uns jederzeit persönlich treffen....

Ich für meinen Teil habe weiterhin dickere Dinger, weil mein Budget zum Zocken da ist. Wir werden sehen, wie es ausgeht.
Alle die auf Pump zocken: Ich hoffe, Ihr kommt glimpflich aus der Sache raus.

Wirecard läuft nicht über Kabel, sondern über WLAN

andere Beispiele. ON Track Innovation wurde auch bis 15 Cent runtergeknüppelt durch Leeverkäufer, dann waren sie alle weg.  So wird das Wirecard auch ergehen. Schön natürlich in so einem Segment noch einmal günstig einsteigen zu können.

"WAS HAT DEN RUTSCH AUSGELÖST ?"

Übliche Kursmanipulation, nichts außergewöhnliches, die angelsächsischen Hedgefonds haben bisschen Taschengeld fürs Wochenende gebraucht.

Deutsche Kleinanleger finanzieren das anglophone Finanzsystem. Danke!

hier gibt, die argumentieren dass Leerverkäufer nötig sind um den Markt im Gleichgewicht zu halten.
Tzz...hängt euch auf!
Kursmanipulierer in meinen Augen. Wirecard Kurs ist total manipuliert.
Ohne Leerverkaufer würde Angebot und Nachfrage den Kurs bestimmen.
Wirtschaftet ein Unternehmen gut und macht Gewinne, gehts nach oben.
Macht er Fehinvestitionen und versenkt das Geld in dumme Projekte, und generiert miese Zahlen dadurch, wird das abgestraft indem Investoren werfen und der Kurs fällt.
Was zum Geier braucht man am Markt denn Leerverkäufer?
Sollte man weltweit verbieten den Rotz!

in Aschheim sitzt das Problem!

Bin selber long mit einer kleinen Position calls

Allerdings auf Bafin oder Leerverkäufer drauf zu hauen ist falsch.

User oben haben von Dubai/al alam geschrieben - sie haben es positiv ausgelegt, das al alam bewusst keine Infos ausgibt weil Geschäft verloren.
was eine These ist, welche nicht bestätigt werden kann

Also sollte man Leerverkäufern auch zugestehen, das sie die These vetreten Dubai/al alam gibt keine Auskünfte, weil er nur "Strohmann" war.

Beide Thesen sind nicht bestätigt und nur Aschheim könnte Licht ins dunkel bringen.

Und sorry - es gibt immer Belege! Wenn Aschheim diese nicht hat  - haben Sie nicht im DAX zu suchen.

Die meisten LV sind zw. 130/120 drin.
Da standen wir morgens zum KPMG Bericht. Das ist das gefährliche aktuell.
Wir wissen nicht wann die Termingeschäfte bedient werden müssen. Daher können die lv dem erstmal standhalten.

Das erschreckende ist vielmehr dass aktuell institutionelle Käufer aus bleiben.
Würden diese dazu kommen und kaufen wäre die Eindeckungsnot größer

des Aktienkurses einzuschätzen, solange AvK noch da ist ?

Weil der das Synomym für Mistrauen ist.

AvK, das Synmonym für das Mißtrauen des Marktes in die Compliance, ins Rechtswesen, in die Buchhaltung,... von Wirecard

Ganz einfach !

Weil. Al Alam in dubei dicht macht schmiert der Kurs ab? Schreibt der aktionär  

England nach dem Brexit!  

noch long. Ebenso wie Dressage. Meine Güte, was für Schwätzer!  

Unbedingt dieses Video von Dr. Dennis Riedel ansehen!
Der Kurs einer Aktie stimmt oft nicht mit den Fundamentaldaten zusammen, aber über kurz oder lang muss sich der Kurs wieder an den Fundamentaldaten orientieren.

www.finanznachrichten.de/...sprechen-riedl-report-010-398.htm

und ordentlich ersetzt werden, dann wird alles wieder gut.

Vorher geht die Talfahrt noch weiter. Vielleicht sehen wir noch die 30. Wer weiß ?

Was ja in letzter Zeit nicht mehr so oft der Fall war.

ich bin ein Weichei. Erbarmen!

fertig gemacht wird.
Mit Hilfe von staatlicher Seite da die BaFin den Dreck (Leerverkauf) nicht verbietet tut.
Mal sehen wer sich die Butze dann bei 30 € greift.

beschert mir gerade alleine (obwohl nur 10% Anteil) soviel Minus, wie ich von gestern auf heute mit allen anderen Aktien (90%) an Gewinn realisiert habe - doof. EK 83,48

... ich wusste nicht, ob Sie es schon wussten: ich bin ein still mitlesender Neuling in diesem Forum.

Ich bin, oh ich muss sagen: "ich war", mit KO-Calls von Citi investiert. Nun habe ich eine Frage an euch alten Profis:

direkt nach dem Lesen des Postes über Al Alam habe ich die Calls mit "Bestens" beim Emittenten zum Verkauf gestellt. Da waren die Calls noch 0,88 Euro/Stck. wert. Der Kurs von WDI stand noch bei 82,50€. Kurz nach meinem Verkaufauftrag stand "Vorbehaltlich" hinter meiner Order. Ich dachte immer, der Emittent nimmt alle unlimitierten Orders selbst auf, sofern es keinen Käufer gibt. Ist das nicht so? Citi hat solange gewartet, bis WDI von 82,50€ bis zur KO-Schwelle von 76€ gefallen ist und hat die Calls dann ausgeknockt.

Frage: ist das normal, obwohl meine unlimitierte Verkaufsorder schon viel früher im System war? Hätte ein SL mich davor gerettet?
Ich frage das nur, weil ich den selben Fehler nicht noch einmal machen will.

Sorry für die möglicherweise laienhafte Frage aber wie ja jeder weiß, gibt es keine dummen Fragen, sondern nur dumme Antworten. Danke für eine kurze Aufklärung.

MfG