@aurin, ich lese Deine Postings grundsätzlich auch gerne, weiß aber nicht genau was Du mir jetzt sagen wolltest und verstehe nicht, warum man das Intro gleich mit einer Beleidigung starten muss. Ich habe versucht darzulegen, dass der größte Teil des jüngsten Absturzes von 135 auf 80 Euro mMn nur zu einem kleinen Teil an den LVs gelegen haben wird und habe das anhand von objektiven Zahlen (Short Volumen & Handelsvolumen) dargelegt und dazu Zitate von einem Experten angeführt. Was ist daran „pseudo-intellektuell“ und was spiele ich runter? Und nein, der „insgeheim extrem große Einfluss“ ist mir nicht klar, sonst würde ich das schreiben und mich hier nicht verstellen, gibt keinen Grund dafür.
Zu Deinem wichtigsten Punkt: insbesondere habe ich mich nicht zu möglichen moralischen Aspekten ausgelassen, das kannst Du mir nicht vorwerfen. Dass Du jetzt hier diesen Riesen-Bogen spannst, dass die Foristen sich aus moralischen Gründen über die LVs auslassen, ist für mich deplatziert. Die Foristen beschweren sich mMn eher, weil sie die Kursrückgängen an den LVs festmachen und jeden Tag das Gefühl haben, dass die LVs denen direkt ins Depot/Portemonnaie greifen – mit Moral hat das mE wenig zu tun. Die Beschwerden über die LVs gab es auch schon vor Corona und in Zahlen ausgedrückt: 23 Mio Aktien geshortet vor Corona, 3,5 Mio seitdem. Dazu wird hier im Forum geschrieben von Faktor-Zertifikaten, KOs, Investments auf Kredit, etc. – da treffen alle Deine oben aufgeführten Attribute genauso zu (Hals nicht vollkriegen, extremes Risiko, etc.)
Daraus jetzt den Bogen zu machen, dass die profitieren wenn „Milliarden verrecken“ ist für mich über das Ziel hinausgeschossen. Im gleichem Atemzug müssen sich Besitzer von Gold (habe ich zB), Gilead/Roche, die Rewe-Eigentümer moralisch schlecht fühlen weil sie von der Krise profitieren? Zumal wir immer noch nicht wissen, ob die LVs verdienen weil wir deren Strategie nicht kennen. Beispiel: da ist ein Fond Dax long / WDI short, für den ist das ganze ein Nullsummenspiel. Die Verluste im Dax ok, die Gewinne im WDI short assozial – obwohl man insgesamt nichts verdient hat?
Ich weiß aber was Du mir grundsätzlich sagen willst: als ich über Fukushima einen Put im Depot hatte, hatte ich den Gewinn, der über die Verlustkompensation meines Portfolios hinausging, bis auf den letzten Cent gespendet (inkl. Steuereffekt), weil ich persönlich nicht von so einem Ereignis direkt profitieren wollte.
Und wenn mir der kleine Seitenhieb erlaubt ist: gerade bei einem Unternehmen wie Wirecard, die ihren Aufstieg u.a. auch mit P*rn*grafie, (illegalem) Glückspiel, binären Optionen, etc. geschafft haben (größtenteils Sünden der Vergangenheit, ich weiß) hier mit der großen Moral-Keule zu kommen, hat auch ein wenig humoristische Züge. Dann bitte konsequent nur in ESG Fonds und deren Portfolio-Positionen investieren.
@funatic, wiederum danke für Deine Rückmeldung, verstanden. Auf grüne Sterne kommt es mir nicht an, die meisten bekommt man wenn man die Meinung des Forums 1:1 vertritt. Brokersteve dürfte für seine „ich kaufe heute nach“ Postings schon vierstellig sein, ähnliches gilt für Foristinnen, die bisher eigentlich nur durch Beleidigungen aufgefallen sind.
@Logo: „ohne LV nie unter 100“ oder so ähnlich ist eine nette Aussage mit einem halben Dutzend „gut analysiert“, aber eine Begründung wäre hilfreich gewesen. Wirecard hat historisch immer ein sehr hohes Beta gehabt und hat Bewegungen des Gesamtmarktes überproportional mitgemacht. Warum also bei 40% Verlust im Dax die high beta Aktie Wirecard nur maximal 20% fallen sollte, erscheint mir unlogisch – trotz Guidance-Bestätigung. Warum stürzen Evotec & Morphosys so ab, welchen negativen Corona-Einfluss haben die denn? Aixtron hat in der Spitze auch fast 40% verloren obwohl die von den Wechselkursen profitieren und ihre Guidance bereits nochmals bestätigt haben wie Wirecard.
Zurück
