Obwohl ICH das für extrem "klug" halte. Es gibt aber schlichtweg Faktoren die dazu geführt haben werden.
Man hat also bereits herausgearbeitet dass man Vorab Zahlen per Adhoc verkünden MUSS (entweder aufgrund einer Gewinnwarnung oder weil die Zahlen deutlich besser werden als von den Analysten angenommen), die Details sind aber noch nicht zu 100% verifiziert und abschliessend geprüft. Als DAX Unternehmen muss man aber äusserste Sorgfaltspflicht walten lassen. Warum hat man es nicht zeitnah geschafft? -> Wegen FCUK und allen anderen Kotzbrocken sowie der deutschen Fake News Kampagne die letztlich ebenfalls ihren Teil beigetragen haben eine Sonderprüfung durchzuführen. Wer schonmal ZWEI der grössten Wirtschaftsprüfer mit Tonnenweise Personal zeitgleich im Hause gehabt hat wie derzeit WDI kann ja hier gerne mal einen Schwank für die Unbedarften erzählen was da so an Belastung für FIBU und Controlling abgeht.
Von daher Chapeau an WDI! Ausserdem sieht man ja recht schön dass die Anti-WDI Kampagne durchaus schon entsprechend vorbereitet war um die erwartet guten vorab Zahlen entsprechend zu kontern. Dumm nur für die Shorties dass dieses nun alles mehr oder weniger im Sande verlaufen ist.
Die Frechheit und Dreistigkeit von gestern wird hoffentlich noch ein Nachspiel haben. Ich hoffe es gibt ein paar grössere Scheinchen- oder SL Opfer die gegen das Drecksblatt Klage einreichen. Wer ADYEN immerhin richtig schreiben kann der sollte gar nicht erst versuchen sich rauszureden von wegen "schlecht recherchiert", "Kreativer Fehler" oder "künstlerische Freiheit". Habe absolut kein Mitleid wenn diese Trulla (inkl. Ihres Chefredakteurs) entlassen und verknackt wird. Wie gestern schon geschrieben war selbst ich erschrocken ob der "Tatsache" dass uns WDI allesamt vermeintlich angelogen hat mit der Aussage dass man erst ab Februar überhaupt eine Singapur Lizenz beantragen kann. Da hat mich der fliegende Holländer mit seiner angeblich bereits vorhanden Lizenz doch sehr ins Grübeln gebracht und siehe da: Fake News a la Carte. War eigentlich klar aber dieses Mal sogar eindeutig belegbar und man konnte ja zum Glück recht schnell danach den lokalen Gesetzestext dazu bei Google finden. Gab wohl durchaus mehr als eine Anfrage dazu.