...stimme dir zu - so kann man meinen Beitrag auch lesen, habe mich dann doch nicht richtig ausgedrückt...
Wie andere heute schon geschrieben haben, der Rückgang gestern darf auch im Zusammenhang mit dem allgemeinen Rückgang der Märkte gesehen werden - den gestrigen sehe ich zumindest so...
Was die vermutete Manipulation angeht, versuche es es mal differenzierter. Die Idee mit der Petition ist schon mal der richtige Weg...wenn ich einen besseren Weg wüsste, würde ich diesen schreiben, habe ich aber gerade nicht...
Der ständige Ruf nach der BaFin bei Rückgängen ist aus meiner Sicht halt nicht zielführend...die sind dran, mehr können wir im Moment nicht machen...oder eine Bewerbung an die BaFin senden...so in die Richtung, ich löse das Thema für euch wenn ihr mich einstellt...
Mein Punkt ist, den Beweis zu erbringen ist halt wahrscheinlich nicht so einfach, wie es hier offensichtlich einige sehen...
Den Zusammenhang belegbar herzustellen ist sicherlich das Problem...Wer hat wann einen Leerverkauf getätigt - wann wurden die Personen durch wen über den zur Veröffentlichung anstehenden „Research Bericht“ informiert...
Ich bin der Meinung, dass eine Beschwerde über die Leerverkäufer auch einen Vorschlag zur Lösung des Problem beinhalten sollte.
Man könnte ja ganz vorne anfangen, und mal untersuchen woher die Verleiher kommen. Ich vermute Index Fonds - bei den großen Werten, die in einem Index sind. Daher bin ich der Meinung, das man ETF Investoren anregen muss ihre Anlagen zu überdenken. Ich für meinen Teil tue das, sofern in einer Diskussion ETF‘s vorkommen. Das sind aber Private, aber es ist ein Anfang. So in die Richtung, Verkauf den ETF und kaufe dir einen aktiven Fonds...dann landet man wieder schnell bei deren Performance, und dann wird es schwierig mit Argumenten, falls diese nicht passt. Als Institutioneller habe ich das vor rund einem Jahrzehnt mal gemacht, in einem anderen Bereich, der ETF Anbieter hat danach sein Verhalten in dem diskutierten Bereich geändert...
Was läuft bei den ETF‘s schief? Naja, die Anbieter versprechen die Indexperformance, was sie in der Regel auch erreichen. ABER, denen ist die Performance des Index völlig egal, und da fängt das Problem an. Also wird eine Aktie verliehen um die Leihegebühr zu vereinnahmen und die Indexperformance zu erreichen, diese Aktie wird durch Leerverkäufer gen Süden geschickt und damit der Index anteilig auch. Das merkt der Investor nicht, weil er ja nur auf die Indexperformance schaut..die Lösung wäre, den Indexanbieter darauf anzusprechen keine Leihe mehr vorzunehmen..klar als Ergebnis kommt dann eine geringere Performance heraus, aber das Thema wäre „vom Tisch“...
Was die Sinnhaftigkeit von Leerverkäufen angeht, ja da kann man geteilter Meinung sein...mir sind die eigentlich egal, wenn sich jemand die Finger verbrennen möchte, dann soll er es tun...bei Wirecard sollen sie ja im Minus sein...