Danke für den Hinweis. Ich hatte nicht mitbekommen, dass die FT gestern schon wieder aktiv war.
Auffällig finde ich allerdings, dass die Financial Times sehr vorsichtig formuliert und sich jetzt vor allem auf andere wie "MCA-Mathematik" beruft und kaum noch von eigenen Erkenntnissen spricht.
Und schön ist doch auch, dass die Financial Times den Wirecard-Artikel wieder kostenlos für die Leser zur Verfügung stellt. Vielleicht ist auch die FT der Meinung, dass derartige Artikel nichts wert sind? -;)
Ich glaube auch nicht, dass Dan McCrum hier der Initiator ist, da er wohl nur einer von vielen Journalisten der FT ist, der hier möglicherweise nur als "Marionette" der Führungsebene der FT "missbraucht" wird. Ich glaube nicht, dass Dan McCrum entscheiden darf, was die FT veröffentlicht. Wenn solche Aktionen am Ende schief laufen, werden nicht die "Führer" das "sinkende Schiff" verlassen, sondern der wohl "hemdsärmelige" Dan McCrum, der nach Außen hin verantwortlich sein "durfte". (So ist das jedenfalls häufig, wenn sich jemand nur als "krimineller" Unterstützer beliebt machen kann.)
Auch das ist nur meine ganz persönliche Meinung/Vermutung.
Das die FT noch am selben Tag auf die Zahlen reagiert hat, ist für mich eher ungewöhnlich, da man doch sonst eher ein paar Tage wartete, bis die Handelsumsätze wieder gering waren, bevor eine "dicke Story" folgte. Vielleicht sorgte man sich, dass der Kurs zu weit "davon laufen" könnte. Jedenfalls wurde meine Frage beantwortet, ob die FT ihr "Spiel" noch weiter treiben wird.