Zurück
"Interessant in diesem Zusammenhang: Schon früher wurden von FT-Journalist Dan McCrum auf dem FT-Blog „ftalphaville” belastende Berichte über Wirecard veröffentlicht, die aber allesamt im Sande verliefen"
...ausschließlich alle, erfolglos der Boy der FT
Hoffen wir, dass das auch diesmal der Fall ist.
Facts:
Die undichte Stelle bei FT fehlt noch.
Der detaillierte Abschlußbericht der Kanzlei fehlt noch. Allerdings wird da wohl nix besonderes kommen, weil WC da wohl mit den bisherigen Aussagen vorsichtiger gewesen wäre. Das Grobergebnis dürfte also schon bekannt sein.
Jemand der unbedingt WC eins reinwürgen will (DanMcCrum; FT) und das mit allen Mitteln und seit Jahren....
Die bisherigen Aussagen des Unternehmens zu den Vorwürfen; trotzt des Wissens der vorliegenden Unterlagen bei FT.
Kein Anfangsverdacht (!) bei der Stawa München gegenüber WC (trotz der vorliegenden Unterlagen), Das war auch eine klare Ansage...nicht etwa wir haben Ermittlungen aufgenommen, um zu prüfen und warten die Ermittlungsergebnisse ab. Nein, 0 Anfangsverdacht; geplättet.
Bafin ermittelt wegen des Verdachts der Marktmanipulation
FAZ-Bericht: Vorliegen von Zeugenaussagen bei der Stawa hinsichtlich Marktmanipulation
Die FT-Veröffentlichung von Namen sowie Bezichtigung und Diffamierung von mindestens einer Person ohne dass eine gerichtliche Entscheidung bereits gefallen ist. Das ist eine unerlaubte Vorzensur und zumindest bei uns verboten; wahrscheinlich wie in Amerika (s. Rufmord)
Also wer das noch auf einem Tablett serviert bekommen will kann warten.
Ich halte es im Augenblick damit die Puzzleteile zusammen setzen.
...ausschließlich alle, erfolglos der Boy der FT
Hoffen wir, dass das auch diesmal der Fall ist.
Facts:
Die undichte Stelle bei FT fehlt noch.
Der detaillierte Abschlußbericht der Kanzlei fehlt noch. Allerdings wird da wohl nix besonderes kommen, weil WC da wohl mit den bisherigen Aussagen vorsichtiger gewesen wäre. Das Grobergebnis dürfte also schon bekannt sein.
Jemand der unbedingt WC eins reinwürgen will (DanMcCrum; FT) und das mit allen Mitteln und seit Jahren....
Die bisherigen Aussagen des Unternehmens zu den Vorwürfen; trotzt des Wissens der vorliegenden Unterlagen bei FT.
Kein Anfangsverdacht (!) bei der Stawa München gegenüber WC (trotz der vorliegenden Unterlagen), Das war auch eine klare Ansage...nicht etwa wir haben Ermittlungen aufgenommen, um zu prüfen und warten die Ermittlungsergebnisse ab. Nein, 0 Anfangsverdacht; geplättet.
Bafin ermittelt wegen des Verdachts der Marktmanipulation
FAZ-Bericht: Vorliegen von Zeugenaussagen bei der Stawa hinsichtlich Marktmanipulation
Die FT-Veröffentlichung von Namen sowie Bezichtigung und Diffamierung von mindestens einer Person ohne dass eine gerichtliche Entscheidung bereits gefallen ist. Das ist eine unerlaubte Vorzensur und zumindest bei uns verboten; wahrscheinlich wie in Amerika (s. Rufmord)
Also wer das noch auf einem Tablett serviert bekommen will kann warten.
Ich halte es im Augenblick damit die Puzzleteile zusammen setzen.
