Zurück
Stimme dir im Groben zu. Also aus deiner Sicht.
Sie zeigt jedoch, dass du dich nicht mit der Vergangenheit von Valneva beschäftigt hast.
Angefangen von der komplett mangelhaften Marketingbereiche bis über die im Unfähigkeit, Probleme vorauszusehen sind noch viele Punkte aufzählbar, die deine Analyse in ein anderes Licht rücken.
In der Vergangenheit -und ich denke auch in der Zukunft- wurde der Kurs immer vor einer entscheidenen GoodNews derart gedrückt, dass der eigentliche Kurssprung in keinster Weise mehr ins Gewicht fiel.
Und genau so ist es - wie in der Vergangenheit - auch diesmal geschehen. Erst die Negativmeldungen, dann die eigentliche im Grunde positive Meldung der Annahme. Was hat es unterm Strich am Kurs gebracht? -2%!
Gehen wir mal davon aus, dass die Zulassung mit ein oder zwei Stolpersteinen erfolgen wird. Das wäre Ende August. Noch eine Menge Zeit, um Probleme in der Fertigung, Probleme innerhalb des Unternehmen, eine weitere Kapitalerhöhung (Das derzeitige Kapital beinhaltet auch das Geld aus einer Kapitalerhöhung und Krediten), und noch einige andere Punkte. Die Realität wird zeigen, ob der angestrebte Kurs bis Ende August auch nur ansatzweise erreicht wird. Die bestimmt gerechtfertigte Erhöhung wird jedenfalls von dem Kurs ausgehen, der zu dem Zeitpunkt dann akuell ist. Und das wird wie die Vergangenheit gezeigt hat, nicht 7 EUR sein. Es existiert kein VLA2001 mehr. Das wurde eingestellt und die Reste werden versucht an den Mann zu bringen. Der Zug wird auch abgelaufen sein, da einfach zuviel auf dem Markt ist. Also bleiben nur die beiden Pipeline Produkte. Und da ist der Zeitraum bis 2025/2026. Also 3 Jahre um einen vielleicht möglichen fetten Gewinn zu erzielen.
Wieviele Unternehmen könnte man in der Zeit an der Börse handeln um mind. das Gleiche oder mehr Gewinn zu erreichen? Also 1-2 fallen mir da schon ein ;-)
Und zum Thema -Valneva sollte eigentlich besser da stehen bei den News- Auch hier einfach mal die Vergangenheit durchlesen. Aktienkäufe benötigen Vertrauen in ein Unternehmen. Und das hat Valneva komplett verloren. Eine AG so zu führen wie eine GmbH kann man machen im Sinne der Angestellten aber nicht im Sinne der Aktionäre. Und da ist der größte Knackpunkt bei dem Unternehmen. Die Führung.
Der Kurs und das Kauf-Volumen bestätigt nur das negative Vertrauen in das Unternehmen. Kein Anleger setzt blauäugig auf eine noch nicht verifizierte Pipeline, wenn dahinter ein Unternehmen steckt, dass bei einem Blockbuster auf ganzer Linie versagt und zu spät dran war.
Bringt auch nichts zu sagen, -jetzt in 6 Monaten kommt die Zulassung-. Das ist einfach falsch. Der korrekte Satz müsste lauten -Wir hoffen, dass in ca. 6 Monaten eine Zulassung erteilt wird- Und nicht anders!
Aber wie gesagt... Börse ist halt Börse. Ich wünsche allen gute Gewinne und wenig Verluste. Kann ja auch super ausgehen und alle sind glücklich mit dem Investment.
Sie zeigt jedoch, dass du dich nicht mit der Vergangenheit von Valneva beschäftigt hast.
Angefangen von der komplett mangelhaften Marketingbereiche bis über die im Unfähigkeit, Probleme vorauszusehen sind noch viele Punkte aufzählbar, die deine Analyse in ein anderes Licht rücken.
In der Vergangenheit -und ich denke auch in der Zukunft- wurde der Kurs immer vor einer entscheidenen GoodNews derart gedrückt, dass der eigentliche Kurssprung in keinster Weise mehr ins Gewicht fiel.
Und genau so ist es - wie in der Vergangenheit - auch diesmal geschehen. Erst die Negativmeldungen, dann die eigentliche im Grunde positive Meldung der Annahme. Was hat es unterm Strich am Kurs gebracht? -2%!
Gehen wir mal davon aus, dass die Zulassung mit ein oder zwei Stolpersteinen erfolgen wird. Das wäre Ende August. Noch eine Menge Zeit, um Probleme in der Fertigung, Probleme innerhalb des Unternehmen, eine weitere Kapitalerhöhung (Das derzeitige Kapital beinhaltet auch das Geld aus einer Kapitalerhöhung und Krediten), und noch einige andere Punkte. Die Realität wird zeigen, ob der angestrebte Kurs bis Ende August auch nur ansatzweise erreicht wird. Die bestimmt gerechtfertigte Erhöhung wird jedenfalls von dem Kurs ausgehen, der zu dem Zeitpunkt dann akuell ist. Und das wird wie die Vergangenheit gezeigt hat, nicht 7 EUR sein. Es existiert kein VLA2001 mehr. Das wurde eingestellt und die Reste werden versucht an den Mann zu bringen. Der Zug wird auch abgelaufen sein, da einfach zuviel auf dem Markt ist. Also bleiben nur die beiden Pipeline Produkte. Und da ist der Zeitraum bis 2025/2026. Also 3 Jahre um einen vielleicht möglichen fetten Gewinn zu erzielen.
Wieviele Unternehmen könnte man in der Zeit an der Börse handeln um mind. das Gleiche oder mehr Gewinn zu erreichen? Also 1-2 fallen mir da schon ein ;-)
Und zum Thema -Valneva sollte eigentlich besser da stehen bei den News- Auch hier einfach mal die Vergangenheit durchlesen. Aktienkäufe benötigen Vertrauen in ein Unternehmen. Und das hat Valneva komplett verloren. Eine AG so zu führen wie eine GmbH kann man machen im Sinne der Angestellten aber nicht im Sinne der Aktionäre. Und da ist der größte Knackpunkt bei dem Unternehmen. Die Führung.
Der Kurs und das Kauf-Volumen bestätigt nur das negative Vertrauen in das Unternehmen. Kein Anleger setzt blauäugig auf eine noch nicht verifizierte Pipeline, wenn dahinter ein Unternehmen steckt, dass bei einem Blockbuster auf ganzer Linie versagt und zu spät dran war.
Bringt auch nichts zu sagen, -jetzt in 6 Monaten kommt die Zulassung-. Das ist einfach falsch. Der korrekte Satz müsste lauten -Wir hoffen, dass in ca. 6 Monaten eine Zulassung erteilt wird- Und nicht anders!
Aber wie gesagt... Börse ist halt Börse. Ich wünsche allen gute Gewinne und wenig Verluste. Kann ja auch super ausgehen und alle sind glücklich mit dem Investment.
