Steinhoff International Holdings N.V.

twitter.com/jc_louw/status/1116237710761582593

Ja....daran glaube ich bis heute , durchgehend + dauerhaft.

Deswegen habe ich auch weitere 120.000 Stück letzte Woche gekauft !!!!!!  ( EK 0,1086 Euro )

Ja.....3.- Euro sind realistisch wenn Steini nach der Sanierung noch ca 12 Milliarden wert ist.

Und dies ist durchaus möglich......
GRUND: SH war mal ca 25 Milliarden wert.....abzüglich 6,5 Mill. "Schwindelbilanzen"...abzüglich geschätzte ( großzügige ) "Klagekohle"...
              Es sind immer noch echte Milliardenwerte in Immos usw. vorhanden.

Und wenn keine 3.- Euro.....gerne dann eben 2.- Euro.......immer noch prächtig  !!!!

Grüße

kaum umsatz an den handelsplätzen halte ich für ein aussordentlich gutes zeichen.
alles hält die luft an und wartet auf die zahlen, niemand verkauft mehr, ausser der market maker, aber der wird ja dafür bezahlt dass er die liquidität im handel aufrechterhält.

Hi,

das hört sich schon gut an. Aber es waren leider noch mehr Transaktionen als Insidergeschäfte gemeldet. Vielleicht stellt sich noch der eine oder andere als unbegründet heraus.

Was bleibt sind dann erst einmal die Bilanzverlängerungen.

Es wird spannend. Mal sehen was noch alles aus dem forensischen Bericht kommt.

Boje

...oder für Jooste & sein Gefolge...?!

FCSA BEENDET 3 STEINHOFF INSIDER-HANDELSUNTERSUCHUNGEN.

--kann man kaum glauben :)

FSCA SAGT, DASS ES KEINE BEWEISE FÜR STEINHOFF INSIDERGESCHÄFTE GIBT.

-- indizien aber vll xD

Sowohl als auch, beziehen sie sich doch auf eine Zeit, wo MJ und SH noch ein Herz und eine Pferdeseele waren ;-)

"Damit beläuft sich die Gesamtzahl der untersuchten Konten für Insidergeschäfte ohne negativen Befund auf 56."

Ein paar sind aber noch offen:

"Das FSCA teilte mit, dass weitere Konten, in denen Aktien im Wert von 46 Millionen R gehandelt wurden, weiterhin untersucht werden und nach Abschluss der Untersuchung eine Aktualisierung erfolgen wird."

Bisheriger Untersuchungsumfang: 418 Mio. Rand.

BERNARD MOSTERT: Very much so. And of course Pepkor, because I think it’s common cause that Pepkor is continually trying to distance itself from Steinhoff, despite the fact that it is 71% owned by Steinhoff. Last year there were reports of an approach to buy it, or buy into the group. So for us it is a concern. Another exchange of the assets would cause further frustration in our journey of getting our business back. So this is really just an interim step to make sure that the Steinhoff delay and the delays that continue to happen don’t cause us to move further away from our goal [of reclaiming the business].

NOMPU SIZIBA: PwC’s report has come out fingering Markus Jooste and some of his associates for having fudged Steinhoff figures as far back as 2009 – isn’t it that report which has emboldened you guys even further in hoping that you will be restored as the rightful owners of Tekkie Town, because you were essentially sold a lie?

BERNARD MOSTERT: Absolutely. You couldn’t have put it any better. You used the term “fudged” – that fudge was R106 billion worth of fudge.

NOMPU SIZIBA: [Chuckling] A big fudge. The last time I spoke to you, you indicated that you and your colleagues go way back in terms of having established the Tekkie Town business. You left Tekkie Town when Pepkor took over, and it was an ugly mess. But the last time I spoke to you, you indicated that you guys were going to be setting up your own business that would also be selling shoes and sportswear and so on. Did that project succeed? Did it get off the ground?

BERNARD MOSTERT: Nompu, yes. It got off the ground despite very aggressive and sinister attempts by Pepkor to prevent us from doing so. But I’m very proud to say that we have 23 Mr Tekkie stores today. We got those in the space of three months, and the business is trading very nicely despite the tough economy. We are managing it in a way that is complementary to Tekkie Town. When we get it back we will have a bigger business to run, and we can see that customers respond very well to customer service and to the selection that we’ve put together in this new business of ours.

NOMPU SIZIBA: I hear a lot of confidence there. You said the hearing is happening on April 25, but how soon are you hoping that the business can be restored to you – or is it a very complex issue?

BERNARD MOSTERT: Ultimately a court will decide. It is not a simple explanation, but we exchanged our business for Steinhoff shares that were clearly marked what they were purported to be. We got them in a restricted fashion because we were required to turn around the basket of speciality stores within Pepkor that had been loss-making for a large number of years, and they required us to address that business.

So, when we were forced out of Pepkor, and after we had lost the value that we had created in building our own business, that led us to the logical path, which is that we need to use the systems that are available to us, the court, to address this restitution – which we’ve done. And we are very confident that we will succeed because it is very clear that Steinhoff was an elaborate fraud, and the company has acknowledged that. That’s not our statement; the company itself has referred to unlawful activities and is pursuing people in this regard.

NOMPU SIZIBA: Alright, Bernard, we’ll speak to you at the next juncture of your story, which continues to unfold. Thank you so much for your time, as always.

www.moneyweb.co.za/moneyweb-radio/...gainst-steinhoff-pepkor/

NOMPU SIZIBA: Wir wissen, dass Steinhoff International in letzter Zeit auf einer großen Verkaufstour war, um Mittel zur Bewältigung seiner Verschuldungssituation aufzubringen. Sind Sie besorgt, dass es in Betracht gezogen werden könnte, dass Tekkie Town als nächstes auf der Liste steht?

BERNARD MOSTERT: Sehr wohl. Und natürlich Pepkor, denn ich denke, es ist eine häufige Ursache, dass Pepkor ständig versucht, sich von Steinhoff zu distanzieren, obwohl es zu 71% im Besitz von Steinhoff ist. Letztes Jahr gab es Berichte über einen Ansatz, es zu kaufen oder in die Gruppe zu kaufen. Für uns ist es also ein Anliegen. Ein weiterer Austausch der Vermögenswerte würde zu weiterer Frustration auf unserem Weg führen, unser Geschäft zurückzubekommen. Dies ist also eigentlich nur ein Zwischenschritt, um sicherzustellen, dass die Steinhoff-Verzögerung und die weiterhin auftretenden Verzögerungen nicht dazu führen, dass wir weiter von unserem Ziel[der Rückforderung des Geschäfts] entfernt sind.

NOMPU SIZIBA: Der Bericht von PwC hat Markus Jooste und einige seiner Mitarbeiter befummelt, weil sie Steinhoff-Figuren bereits 2009 manipuliert haben - ist es nicht der Bericht, der euch noch weiter ermutigt hat, zu hoffen, dass ihr als rechtmäßige Eigentümer von Tekkie Town wiederhergestellt werdet, weil ihr im Wesentlichen eine Lüge verkauft wurdet?

BERNARD MOSTERT: Auf jeden Fall. Du hättest es nicht besser ausdrücken können. Du hast den Begriff "gefälscht" verwendet - dieser Fudge war Fudge im Wert von 106 Milliarden Euro.

NOMPU SIZIBA: Ein großer Schummler. Als ich das letzte Mal mit Ihnen sprach, haben Sie darauf hingewiesen, dass Sie und Ihre Kollegen weit zurückliegen, was die Gründung des Unternehmens Tekkie Town betrifft. Du hast Tekkie Town verlassen, als Pepkor die Leitung übernahm, und es war ein hässliches Durcheinander. Aber das letzte Mal, als ich mit Ihnen sprach, haben Sie angegeben, dass Sie Ihr eigenes Unternehmen gründen würden, das auch Schuhe und Sportbekleidung verkaufen würde und so weiter. Hat dieses Projekt Erfolg gehabt? Ist es vom Boden gefallen?

BERNARD MOSTERT: Nompu, ja. Es kam trotz sehr aggressiver und unheimlicher Versuche von Pepkor, uns daran zu hindern, auf den Markt. Aber ich bin sehr stolz darauf, dass wir heute 23 Geschäfte von Herrn Tekkie haben. Wir haben diese innerhalb von drei Monaten erhalten, und das Geschäft läuft trotz der schwierigen Wirtschaftslage sehr gut. Wir verwalten es in einer Weise, die komplementär zu Tekkie Town ist. Wenn wir es zurückbekommen, werden wir ein größeres Geschäft zu führen haben, und wir können sehen, dass die Kunden sehr gut auf den Kundenservice und auf die Auswahl reagieren, die wir in unserem neuen Geschäft zusammengestellt haben.

NOMPU SIZIBA: Ich höre dort viel Selbstvertrauen. Sie sagten, die Anhörung findet am 25. April statt, aber wie bald hoffen Sie, dass das Unternehmen wieder in Ihren Besitz zurückkehren kann - oder ist es ein sehr komplexes Thema?

BERNARD MOSTERT: Letztendlich wird ein Gericht entscheiden. Es ist keine einfache Erklärung, aber wir haben unser Geschäft gegen Steinhoff-Aktien getauscht, die deutlich markiert waren, was sie angeblich sind. Wir haben sie eingeschränkt bekommen, weil wir den Korb der Fachgeschäfte in Pepkor, die seit vielen Jahren Verluste gemacht hatten, umdrehen mussten, und sie haben uns aufgefordert, dieses Geschäft anzugehen.

Als wir also aus Pepkor vertrieben wurden und nachdem wir den Wert verloren hatten, den wir beim Aufbau unseres eigenen Unternehmens geschaffen hatten, führte uns das zu dem logischen Weg, dass wir die Systeme, die uns, dem Gericht, zur Verfügung stehen, nutzen müssen, um diese Rückerstattung anzugehen - was wir getan haben. Und wir sind sehr zuversichtlich, dass wir Erfolg haben werden, denn es ist ganz klar, dass Steinhoff ein aufwendiger Betrug war, und das hat das Unternehmen anerkannt. Das ist nicht unsere Aussage; das Unternehmen selbst hat auf rechtswidrige Handlungen hingewiesen und verfolgt in dieser Hinsicht Menschen.

NOMPU SIZIBA: In Ordnung, Bernard, wir sprechen uns am nächsten Punkt des Tages.

www.deepl.com/translator
www.moneyweb.co.za/moneyweb-radio/...gainst-steinhoff-pepkor/

Der Bericht von PwC hat Markus Jooste und einige seiner Mitarbeiter befummelt ...:o))))


na wenn das alles ist! :o)))

für die Zeit nach der Restrukturierung vollzählig.
Mal schauen, was die nächsten Impelementation Steps lt. Prop. sind?

"  PwC’s report has come out fingering Markus Jooste and some of his associates for having fudged Steinhoff figures as far back as 2009 – isn’t it that report which has emboldened you guys even further in hoping that you will be restored as the rightful owners of Tekkie Town, because you were essentially sold a lie? "




Wenn sich dieser Mann tatsächlich auf das Jahr 2009 bezieht, dann wünsche ich ihm viel Glück im Gerichtsverfahren ( bzw.  eigentlich dann doch nicht) !

Im übrigen ist es nach meinem Wissensstand unrichtig, dass PwC angeblich bis zurück ins Jahr 2009 untersucht hat.

Na ja, vielleicht ticken die juristischen Uhren in Südafrika anders, aber ich kann es mir nicht vorstellen.

Leute, ich hab mal ein kleines Problem.

Letztes Jahr wurden 10,9 MRD EURO abgeschrieben.. daraufhin sackte der Kurs auf 10 Cent

Quelle www.finance-magazin.de/finanzabteilung/...bschreiben-2018941/

Jetzt wurde bekannt, dass lediglich 6,5 MRD EURO fehlerhaft gewesen sind.

Quelle: www.onvista.de/news/...-bei-moebelkonzern-steinhoff-202012401

D.h. es müsste doch zu einer Zuschreibung kommen und der Kurs müsste definitiv anziehen...

Bitte um Meinungen

...wenn das mal alles  transparent dargestellt wird, wie und was Steinhoff im Hintergrund auf die Beine stellt, bzw. gestellt hat und wie der Konzern am Ende darstehen wird - also wer dann noch Teil der Gruppe ist, wie die Schulden restrukturiert sind...dann werden wir über die Kurse unter 20 Cent lachen und sagen, wisst ihr noch damals der Schweizer und der Waldi...

Steinhoff und die Gläubiger haben auch ein großes Interesse an steigenden Kursen und irgendwann in diesem Jahr werden wir es zu spüren bekommen.


Die Konditionierung nach Pawlow sagt, dass die meisten Kleinanleger nach einem Anstieg mit einem Großteil der Shares aussteigen werden!

Wenn die Großen also alles bis 20 Cent wegkaufen sind hier die meisten raus und dann wird sich ALLES ändern!  

Ende April bitte

....diese Firmeneintragungen laufen doch ruckzuck!

Aber schön, dass alles seine Ordung hat!  

Ist bei mir schon lange auf Igno.

Fürchtet er sich noch immer vor seinen Steinhoff Aktien?  

Ha, ha mein Gott was ist das denn für ein korrupter Haufen da in ZA? Die FSCA hat also bei den bisherigen Untersuchungen keine Hinweise auf Insidertrading gefunden? Mein Gott, da muss man ja aufpassen dass man nicht noch gleich vor lachen vom Stuhl fällt.

Dabei hatte die FSCA doch so einen affengeilen eigenen Report erstellt.

Die HAWKS kommen auch keinen Meter vorwärts und spielen lieber Taschenbillard.

Grundsätzlich schon sehr bedenklich was da so für einen großartige Vorstellung läuft.

Mittelfristig muss die Unternehmensleitung definitiv von ZA nach Europa, alleine die sensationelle Vorstellung der Ermittlungsbörden in ZA sorgt alleine schon für keine seriöse Investitionsatmosphäre.

Die haben sich dort doch alle die Taschen bis unters Dach voll gemacht, nicht nur die bisher namentlich genannten, sondern auch andere Personen die in ZA anscheinend über einen immensen Einfluss verfügen & darum kommt dort doch auch nichts in die Gänge.

Nur meine Meinung dazu, aber offensichtlicher geht es ja bald nicht mehr. ;-)

So einfach ist's dann doch nicht.Durch Assetverkäufe entstehen ja auch weniger Gewinn.
Vor allem ist der Gewinn ja gar nicht prognostizierbar, wenn man gar nicht weiss wieviel Gewinn gemacht wurde und wird durch die jetzt hoffentlich richtige Bilanzierung.Und Gewinn brauche ich halt mal um Schuldzinsen zu tilgen.

"21
Fertigstellung des CVAs
21.1
Gemäß der Regel 2.44 der Insolvenzordnung gilt das CVA zum Zeitpunkt des Inkrafttretens der Restrukturierung als abgeschlossen.
21.2
Nach Abschluss des CVA informieren die Aufsichtsbehörden (Supervisors) die Gesellschaft und die CVA-Gläubiger schriftlich darüber, dass sie vorschlagen, das CVA abzuschließen, indem sie der Gesellschaft und den CVA-Gläubigern eine Fertigstellungsmitteilung zusenden."

Selbiges steht genauso im SFHGLSW-Dokument

Dann dürfte die Show nicht mehr allzu lange dauern.