Steinhoff International Holdings N.V.

Super Recherche...das sind so die kleinen ,aber feinen facts, die man nicht sofort auf dem Schirm hat.

Wir haben es also nicht mit "Heuschrecken" zu tun, sondern mit seriösen Anlegern.

Zumindest sieht es bisher danach aus.

Mag ne wilde These sein, aber auszuschließen wäre es auch nicht:
Lt. Shareholderliste hält jemand bei
HSBC TRINKHAUS AND BURKHARDT CLIENTS ACCOUNT RE AIF: 4.536.233 in einem Client (Depot). Abkürzung des Depotinhabers kann ich leider nicht entschlüsseln.

Germany lt. Länderliste in Post #154495 : 4.500.000 Aktien (grundet)

HSBC TRINKHAUS AND BURKHARDT AG ist Depotbank und Handelskonto führende Bank der L&S AG

Könnte es sein, dass die 4,5 Mio Shares zu dem beschriebenen Zweck im Screenshot  aus dem
„Bericht Team Treuhand an Wikifolio-Gläubiger zum 28.09.2018, S. 3/7“
in Düsseldorf bei HSBC gehören und L&S der Depotinhaber wäre?

Steckt da jemand tiefer in dieser L&S/wikifolio-Materie?

Dann schreiben :)
Wenn überhaupt
Aber ihr wisst was ich meine ..

"In diesem Jahr plant die Handelskette den Bau von zehn weiteren Filialen in Estland. „Wir bauen unsere Geschäfte im Herzen der Stadt oder in den nahe gelegenen Einkaufszentren, die sich bewährt haben und die von den Menschen gerne besucht werden."

Quelle: kasulik.delfi.ee/news/uudised/...-veel-kumme-poodi?id=85246079

arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1805/1805.06080.pdf

Vielleicht kann jemand eine Verbindung zu den von Clearstream angebotenen Diensten finden

>  Ich glaube immer noch nicht daran, dass man sich soviel Gewinn irgendwie erschummel kann

Klar geht das, ist ähnlich wie bei einem Pyramidenspiel.

Du besitzt 1000 Euro, kaufst Dir  was um 3000 Euro, das aber in Wahrheit nur 1000 wert hat, aber das weißt nur Du und der Verkäufer) - borgst Dir also 2000 aus.

Nun besitzt Du einen Gesamtwert von 3000 (und hast 2000 Schulden), und willst was um 4000 Euro kaufen (das nur 3000 wert ist),  musst Dir also 4000 ausborgen

Nun besitzt Du Zeug im Wert von 4000 (1000+3000), das aber in den Büchern mit 7000 (3000 und 4000) steht,  hast aber Schulden in der Höhe von 6000 - Und somit ein saldiertes Gesamtvermögen idH von 1000

Nun kommt der Buchprüfer und meint, Dein Zeug ist nur 4000 wert,  und wertet Deinen Bestand um 3000, also auf den tatsächlichen Wert ab, aber Deine Schulden über 6000 bleiben.

Und nun kannst Du nur hoffen, dass Deine Gläubiger warten bist Deine zwei Invests so viel Geld abgeworfen haben, dass sie nicht nur die Zinsen der 6000 erwirtschaften, also zB jährlich 600, sondern auch zumindest einen Teil der Schulden von 6000 damit das Verhältnis von Besitz =4000 zu Schulden=6000 passt.

Aber ob Deine Invests das auch schaffen, gilt es erst herauszufinden. Da muss man Erträge optimieren, Schulden verhandeln, Filialen zusperrren, hoffen dass die Weltwirtschaft mitspielt etc.

Aber fix ist gar nix.

www.abladvisor.com/articles/15694/...he-process-still-can-work

Innerhalb des letzten halben Jahres ist da Bewegung drin ;-)

In dem Bericht von heute früh bzgl. Wieses Claims stand drin, dass Upington seine Forderungen an Titan verkauft hat. Das könnte die Aktienschieberei erklären. Ich vermute, er will auf einen Vergleich hinaus und die 200 Mio€, die Titan an  Steinhoff schuldet nicht zurückzahlen...

was für ein Unsinn.
Wieso sollte ich was für 3000 € kaufen, wenn ich weiß,  dass es nur 1000 € Wert ist. Also so ein Unsinn habe ich selten gelesen. Was sollte das für einen Sinn machen?
Und ein Schneeballsystem  funktioniert auch ganz anders.
Lies mal bei wikipedia durçh wie ein Schneeballsystem funktioniert.
Mit freundlichen Grüßen
Hai  

Ich wohne und arneite nicht weit entfernt.
Heut war ih das erste mal dort und hab bewusster geschaut.

bezüglich des Darlehens für Wiese, wurde nicht beantwortet. Es wurde nur mitgeteilt, dass dies Teil der Untersuchungen ist. Auch die Frage bezüglich des Zinssatzes wurde nicht beantwortet.
Hat sich Wiese hier als AR-Mitglied einfach zinslos ein paar hundert Mio. € geliehen?

Meine Vermutung: Wiese hat schon in der Vergangenheit mehrfach Geld von SNH geliehen, um seine maroden Beteiligungsgesellschaften über Wasser zu halten zu können.

" Wieso sollte ich was für 3000 € kaufen, wenn ich weiß,  dass es nur 1000 € Wert ist. "


Wenn ich mit dem Verkäufer unter einer (kriminellen) Decke stecke, dann ist es kein Unsinn.

Der Verkäufer würde mir dann nämlich zB. € 1.000 illegal zurück erstatten.

Die Dummen sind dann die Kreditgeber und natürlich im Falle einer AG die Aktionäre.

weil ich (derjenige, der den überteuerten Kauf eingefädelt hat bei Steinhoff) mir die 2000 mit dem Verkäufer teile, die das Unternehmen (Steinhoff) zu viel bezahlt hat... Kickback-Zahlungen bei Akquisen sind nicht unüblich...

und jetzt darf man raten, wer dieser 'ich' bei Steinhoff war/waren...

Na bestimmt dieser "bolt out of the blue" ;)

Nein, nein und nochmals NEIN . . . . . das kann ich mir so gar nicht vorstellen ! !

SMILEY ! !

. . . Strohfrauen . . . . wir sind ja alle gleichberechtigt !

Smiley !

Jaja, wird sehr interessant was der PWC Bericht alles zutage fördert. Auch wer die exorbitanten Mattress-Mieten vereinbart bzw dort mitgenascht hat. Bin gespannt ob sie es schlau oder deppad gemacht haben (Rechnung 'Management fee' oä)...

manche, hier und im "Tickers"-Thread, wollen an der Seitenlinie bleiben und auf die Bilanzen warten, bevor sie einsteigen.

Aha!
Ich frage mich immer, wer eigentlich an die Mär glaubt, dass der Markt fair & zeitgleich informiert wird, egal welche Art von News, gerade bei News, die nicht im Diary stehen, wie ein CVA-Ergebnis oder PWC-Auszüge.

Schönes Beispiel, wie Börse  zeitversetzt an uns Privat-Aktionären vorbeiläuft:

Der Kurs von Sodastream, wann zog der richtig lecker an letztes Jahr?
Von 72 nach 110 EUR, ab 01.08.2018 bis 10.08.2018!! Danach weiter bis ~125 EUR!

www.wallstreet-online.de/aktien/...m-international-aktie#t:1y||s:lines||a:abs||v:day||ads:null

Wann wurde der Markt denn offiziell davon unterrichtet, das PepsiCo Sodastream für 3,2 Milliarden übernimmt?

Spiegel / FAZ / manager-magazin, wikipedia und andere schreiben alle erst ab dem 20.08.2018!

de.wikipedia.org/wiki/SodaStream
www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...teller-a-1224071.html
www.manager-magazin.de/unternehmen/...us-dollar-a-1224000.html

Das ist ein Info-Delay, vom signifikanten Kursanstieg bis zur Bekanntgabe der "news", von sage und schreibe 19 Tagen!

Genau so oder ähnlich kann es sich bei Steinhoff verhalten, ergo ein tatsächlich realistisches Beispiel, und weder eine Handlungsempfehlung noch Werbung für eine threadfremde Aktie, lediglich der Beleg, dass es sich nicht unbedingt auszahlen muss, auf News zu warten, bis man aufspringt..

Glaubst Du wirklich ?

Jooste beschwor doch vor dem "Parlament" in SA, dass ALLES in ORDNUNG ist !

Glaubst Du dem Mann etwa nicht ?

Und sollte (widererwarten) Jooste im Wesentlichen Recht haben . . . . . . aber dann . . . Euro 4 ( in Worten: vier Euro ) beim Kurs.

Allerdings hätte dann PwC ein Problem, denn weshalb wurden dann mal so auf die Schnelle 12 Milliarden abgeschrieben.

Das alles werden wir in Bälde erfahren, hoffentlich.

mir würden 2 Euro auch reichen...  

'alles supersauber' erinnert mich an was...  

Also könnte es sein, dass W. auf eine spätere Wertsteigerung mit dieser Aktienschieberei spekuliert?
Denn zur Zeit kann man dieses Papier ja kaum für irgendwelche Vergleichszahlungen größerer Summen in Position bringen ;-)