Umgang miteinander
Gestern bekam ich auf meinen Beitrag hin (so, wie auch früher oft) wieder einmal einige beleidigende und hämisch-unsachlich Kommentierungen, die nichts mit Steinhoff zu tun hatten.
So. z. B. Zitat: «Ich habe gehört, daß so mancher die Weisheit mit dem Löffel gefressen hat.
Aber wie wäre es mit "Lebenshilfe online" für gefrustete Anleger?“
Was soll das? Von dem Autor dieses Kommentators habe ich noch nie einen konstruktiven Beitrag gelesen.
Gut fand ich daher einen Kommentar der Redaktion zur Löschung und Sperrung:
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam - Würden die Damen und Herren sich freundlicherweise wieder der Diskussion um die Aktie zuwenden. Bei der nächsten Debatte/Diskussion, die nichts mit der Aktie zu tun hat, werden wieder Sperren erfolgen!
Ich finde das nicht nur traurig, sondern auch entmutigend für all jene, die im wahrsten Sinne des Wortes etwas «beitragen» wollen. Viele Beiträge sind ja wirklich informativ sogar humorvoll.
Aber einen Irrtum oder Rechtschreibfehler eines Foristen hier zur «Schicksalsfrage» zu machen und ihn zu bewerten, wie z. B. Zitat: «Ich halte es für eine Frechheit……,» halte ich für unterirdisch und im Hinblick auf den Ernst der Lage, in der sich die meisten Foristen befinden dürften, für unangebracht.
Ich finde solche Kommentare eine Frechheit und werte ihn als Verunglimpfung einer freien Meinungsäußerung.
Jeder Forist soll hier sagen dürfen, was er im Hinblick auf Steinhoff für relevant hält. Aber er sollte nicht den «Sternenjäger» spielen und andere niedermachen. Letztlich weiß keiner, wohin die Reise geht, aber alle (außer den Berufspessimisten) hoffen, dass der Kurs von Steinhoff in die Höhe geht.
Jetzt kommen bestimmt wieder Angriffe auf diesen Beitrag, zumal es immer ein Haar in der Suppe zu finden gilt.