Steinhoff International Holdings N.V.

Der Beitrag ist an substanzloser Laberei nicht zu überbieten....Pahhhhh.... viele Worte, grammatisch eher dramatisch......unfasssbar.... 

http://www.ariva.de/forum/...oldings-n-v-531686?page=441#jumppos11039

Aber du bist der Grammatikfuchs, oder wie? Der Thread hier ist Comedy as it's best! ^^ 

Wenn du Roulette mit Börse gleich setzt, hast du nicht wirklich viel davon verstanden...Roulette ist 50 :50 und EIN Versuch. Börse ist Strategie und Konzentration.

Bleibt aus solchen Foren, wenn ihr keine Ahnung habt. Danke.

außerdem ist Steinhoff kein "Möbelhändler" was den Wert herabsetzt.....

Mindestend 30% Verfall des Aktienwertes hat man den Fake Medien zu verdanken.........

Also KE und Verwässeung von bis zu 90 % meint Sd wäre nicht schlimm ? Wenn wir nach einer Verwässerung nur noch 10 hätten , müsste die Marktkapitalisierung auf fast 10 Mill. steigern, um den jetzigen Kurs zu rechfertigen?  

So lange es Menschen gibt, welche auf eine virtuelle Währung wie den Bitcoin setzen, habe ich keine Angst an de Börse Gewinne zu machen. Dann doch lieber Steinhoff mit etwas Substanz im Hintergrund. Das kleinere Risiko, oder?
Für mich noch immer ein Phänomen, wie man sein Geld in eine Luftbase investieren kann. Meine Meinung!
Früher, die älteren wissen es noch, gab es mal eine Golddeckung für eine Währung. Heute langt eine virtuelle Blase, ganz toll!

ein paar Anleiheinhabern ihren Plan vor. Der lautet wir geben einen Teil unserer Anleihen, die aber blöderweise erst in Jahren fällig sind, und ihr gebt uns 90 Prozent neuer Aktien.

Also wenn der Insolvenzverwalter kommen sollte, dann sagt der, die lieben Gläubiger bekommen einen Haicut mit neuen Anleihen (Nominalwert nur noch 50 % und 3 % Zinsen) oder ihr stellt euch ganz hinten an.

Und was schreibt Sharedeal: Steinhoff sagt, wir verwässern im Verhältnis 1:9 (alt zu neu)?

Dann noch schnell 1 Mio. Aktien ins Bid geschmissen. Für wie blöd halten die uns?

Ich setze tatsächlich auf einstellige Kurse. Und warum halte ich diese für wahrscheinlich? Weil die Big-Player noch in 2017 ihre Verluste zwecks Steueroptimierung realisieren wollen. Und dies in Verbindung mit einem anstehenden Insolvenzverfahren wird den Verkaufsdruck derart erhöhen, dass der Kurs auch schlagartig um bis zu 70% einbrechen kann. Das ist kein Muss, aber m. E. sehr wahrscheinlich!

Eine korrekte Bilanz aufzustellen ist nicht möglich, solange das Urteil zum Poco-Anteil nicht rechtsgültig gesprochen wurde.
www.handelsblatt.com/unternehmen/...entscheidung/20764100.html

Ich bin geschockt gewesen,der Batzen hat sich zum glück aufgelöst!.
Warum wird so viel noch geschmiessen,
Wir wandern doch am Kursboden,
Ich hab trotzdem nachgekauft,
Wenn es so weiter geht kommt eine meldung das ich die 1% Aktienanteil besitze,
;D

Aber ich bezweifle das die meisten die hier investieren eine wirkliche Strategie verfolgen.
Es sei denn die Strategie bezieht sich auf:
Ich kaufe und wenn die Aktie fällt Kauf ich einfach solange nach und verbillige bis sie irgendwann wieder steigt und dann verkaufe ich alles und bin Millionär.  

www.finance-magazin.de/fileadmin/PDF/...kturen_Grobler_10.pdf
zum Durcklicken der Beteiligungen in Ö von oben nach unten: www.firmenabc.at/steinhoff-finance-holding-gmbh_Fngg
und von unten nach oben: www.firmenabc.at/rudolf-leiner-gesellschaft-m-b-h_MoeW

Das wird wohl zwischenzeitig auch den finanzierenden Banken klar geworden sein, sodass sie jetzt gute Miene zum bösen Spiel machen und zumindest bis zur Bilanz Steinhoff weitermachen lassen oder gemeinsam andere Wege suchen, um keine Zahlungsunfähigkeit eintreten zu lassen.

Zu den Gerichtsverfahren und dem drop nach der Verschiebung: zum Verfahren in Deutschland/Niederlande kann ich nichts sagen, aber grundsätzlich sind Vertagungen nicht unüblich.
Die Gerichte werden auch nicht über die Bilanz an sich entscheiden, sondern über die Beteiligungen an sich. Dementsprechend wäre auch die Bilanz zu korrigieren. Kann auch nicht nachvollziehen, wenn hier manche meinen, dass keine Bilanz erstellt werden kann, solange keine Entscheidung ergeht. Ich verfüge zwar nur über etwas Bilanzkenntnisse, aber im Zweifel ist doch der geringere Wert anzusetzen (also 0% oder 50% bzw der nicht-strittige Teil).

Zum Verfahren in Österreich: hier ist der Verfahrensstand mir unbekannt. Aber ein Urteil wird nur selten mündlich verkündet, sondern ergeht die Entscheidung schriftlich. Also in der Regel 1 bis 6 Monate nach Schluss. Bei einem solchen Verfahren werden mit Sicherheit, egal wie es ausgeht, Rechtsmittel bis zum OGH eingelegt. Das kann sich schon mal Jahre ziehen. Ich nehme jetzt mal an, dass dies in DE und NL ähnlich sein wird. Daher brauchen wir nicht auf baldige Entscheidungen hoffen.

summa summarum überwiegen für mich die Gründe, dass Steinhoff mit strafferen Strukturen und weniger Verschachtelungen weiterbestehen wird

90% ist Enteignung. Das ist nur guter deal für die neuen Eigentümer. Siehe Pfleiderer Rettung.

... das sehe ich nicht so. Dann muss man halt worst case bilanzieren... und im Glücksfall, dass der Prozess doch positiv verläuft hat man dann etwas gut.

Steinhoff-Aktie: Gläubiger-Rettung im Anflug?

Freitag-Morgen machten erste Meldungen die Runde, dass sich die Steinhoff-Gläubiger auf eine Bündelung ihrer Kräfte geeinigt hätten. Bloomberg meldete unter Berufung auf eine mit der Sache vertrauten Person, dass sich die Gläubiger zusammentun wollen um die Verluste einzudämen. Für das krisengeschüttelte Unternehmen, ein erster Silberstreif am Horizont.

www.boerse.de/nachrichten/...ubiger-Rettung-im-Anflug/7844235

Bis zum Mittwoch wurden die Verluste der Big-Player realisiert.
Seit Donnerstag ist Ruhe im Kurs eingekehrt.

alles um die 0,30 wieder aufgesaugt. Muss mann auch mal so sehen!

Dann gibt es voll gas nach oben..

Immer hin ist  Bloomberg glaubwürdiger als alle andere..

Nee, dass macht man so:
Zum Tagestiefkurs kaufen und anschließend zum Tageshöchstkurs verkaufen (gestern und vielleicht heute)
Börse kann so einfach sein.
Dumm nur, wenn man zum vermeintlichen Tagestiefkurs gekauft hat und der Tageshöchstkurs der Eröffnungskurs war. (wie in den letzten 2 Wochen)
Also ist Börse doch nicht so einfach.

sehe ich anders. Das wäre eine 90 % Enteignung für Aktionäre.

wenn ich das ganze dumme Geschwafel lese von all denn ach so schlauen Menschen hier. Vor allem die Charttechnik Gurus gehen mir schon wieder auf den Sack. Wenn wir mal ehrlich sind, dann ist Charttechnik doch größtenteils der letzte Wix. Da werden fröhlich Linien in den Chart gemalt und alle freuen sich und denken sonst was zu sehen. Dem Chart ist es aber scheiss egal, wer da was rein malt. Die Kurse werden von news und Emotionen getrieben und selten von Fakten. Wenn ich schon lese hier "bestätigter Abwärtstrend". Am Arsch. Na klar geht die Aktie bei den Nachrichten runter. Kein Wunder. Es wird ja auch so viel Bullshit als News verbreitet. Da verliert ein Anleger 10.000 Euro, 10.000 nicht 1. Mio, weil er zu dumm ist einen Stopp zu setzen. Und nun ist er der Meinung eine Klage einzureichen. Seinen Anwalt freut es, denn der verdient sein Geld damit. Aber was mich stört, dass selbst so ein Furz, und mehr ist es nicht, zu einer großen News in sämtlichen Sprachen gemacht wird. An all die Chartheinis. Was macht ihr, wenn die nächsten Tage die News kommt "Bilanzabweichung geringer als gedacht, Banken haben wieder Vertrauen, Business as usual"? Was macht ihr dann mit euren Linien? Winkel invertiert und dann gibt es plötzlich den bestätigten Aufwärtstrend? Welche Kurse wohl kommen könnten, ist immer nur in die Glaskugel schauen. Und es ist eigentlich immer ein wenig wie bei einer Wette. Entweder man glaubt an eine Aktie und an einen Wert oder eben nicht. Wenn man nicht dran glaubt, dann kann man sich hier auch verpissen und sich anderen Aktien zuwenden und nicht die ganze Zeit rumheulen und dummes Zeug schreiben. Machen wir uns einfach bewusst, dass die meisten Aktien von Emotionen getrieben sind. Bestes Beispiel ist da für mich immernoch TESLA.
Bei Steinhoff kann alles passieren und auch eine Insolvenz wäre kein Untergang. Eine Insolvenz kann auch helfen einen geordneten Neuanfang zu starten. Aber ich bin fest davon überzeugt, dass es nicht so weit kommen wird.  

Bevor so ein schwachsicnniger Deal aufkommt, macht die Firma ein freiwilliges Rückkaufangebot. Siehe Deutsche Bank. Bei einer 75 % Zahlung vom Nominalen wären Einige dabei. Aber warum sollte Steinhoff dies machen, die wirklich großen Brocken laufen noch lang und haben fast keinen Zins. Hier gibt es eine Interessensgruppe: große Kanzlei, die gegen Gebühr von den Gläubigern ihr eigenes Interesse und nicht das der Gläubiger vertritt. Aber hier gibt es keine "Volksanleihen". Die Papiere haben eine Kindersicherung und liegen daher Überwiegend bei Institutionellen, Versicherungen, Banken etc.

Aber je lauter und je schräger hier geschrien wird, desto mehr wird es zum Kontraindikator.

Ja! Es gibt tatsächlich Menschen, die wissen besseres mit ihrer Lebenszeit anzufangen, als 24/7 in diesem Forum rumzuhängen und rumzuzanken!

Ich vermute mal, Sie sind auch Weihnachten hier und zanken.....jedem wie er es mag!

Ja ich besitze einige Anleihen. Und ich hatte auch schon Anleihen von Insolventen Firmen. Die Altanleihen gläubiger sind genau so schlecht dran wie Aktionäre, wenn die Lichter aus gehen. Nur neue Kreditgeber lachen.

Mir ist diese Info völlig durch die Lappen gegangen, aber es sollen 200 Mattress Filialen geschlossen werden, wodurch eine Umsatzsteigerung erreicht werden soll... kommt sicherlich auch der Holding zugute oder zeigt zumindest, dass nicht alles unter Steinhoff "tot" ist und stagniert. Den Eindruck kann man nämlich bei der Panikmache hier gewinnen. :)

Quelle: www.bizjournals.com/houston/news/2017/12/...e-200-stores.html