Zurück
Danke für deine Rückmeldung. In anderen Fällen würde ich Dir mit dem DES zustimmen, jedoch ist die Konstellation in diesem Fall hier anders aufgebaut.
Aus meiner Sicht ist der Aufbau wie folgt:
1. Wem würde ein DES aktuell nützen? Ausschließlich SH & wer mag SH aktuell, genau eigentlich niemand, deshalb wird der Bude auch aktuell niemand per DES helfen wollen.
2. Möchten die involvierten Fonds tatsächlich per DES essentielle Anteile an einem Konzern erwerben der in der Hauptsache Möbel produziert bzw. handelt? Nein wollen Sie nicht, die Kontrolle haben sie über SH aufgrund der Übernahme der Verbindlichkeiten so oder so bereits übernommen & daher ist ein DES aus diesem Gesichtspunkt heraus betrachtet schon mal Nonsens, des weiteren ist der Geschäftsumfeld in dem sich SH bewegt nicht aktuell nicht rentabel genug als dass ein HF Schuldtitel gegen Anteile eintauschen würde.
3. Wenn HF Anteile haben wollten oder aktuell auch noch haben möchten können Sie die Anteile immer noch mehr als preiswert einsammeln und nun bitte nicht mit Insiderhandel kommen, die Jungs sind ausgeschlafen und können dies auch im legalen Bereich organisieren.
4. Der Staat Südafrika ist mit seinem Pensionsfonds stark investiert, der Staat Südafrika lässt sich sicherlich nicht per DES filetieren.
5. Der meinerseits genannte Faktor der Gier, SH steht mit seiner Story & der Kursentwicklung im absoluten Rampenlicht der Öffentlichkeit & Börse, nun mach den Saulus zum Paulus & profitiere als Gläubiger von der weiteren Vola des Papiers, die Nummer ist viel rentabler als alles andere was man mit dem Schuldenzombie machen könnt, daher müsste es aus einem kompletten neutralen Betrachtungsfeld auch der weitere weg sein den die HF mit SH beschreiten, alles andere wäre vollkommen unlogisch und würde die HF massenweise Geld kosten.
Zu einem späteren Zeitpunkt & nach der Restrukturierung/Optimierung von SH, könnte ich mir ein DES Szenario durchaus vorstellen, jedoch dann in einer verträglichen Dosis und zu einem höheren Wert je Anteil damit sich das ganze auch lohnt.
Aus meiner Sicht ist der Aufbau wie folgt:
1. Wem würde ein DES aktuell nützen? Ausschließlich SH & wer mag SH aktuell, genau eigentlich niemand, deshalb wird der Bude auch aktuell niemand per DES helfen wollen.
2. Möchten die involvierten Fonds tatsächlich per DES essentielle Anteile an einem Konzern erwerben der in der Hauptsache Möbel produziert bzw. handelt? Nein wollen Sie nicht, die Kontrolle haben sie über SH aufgrund der Übernahme der Verbindlichkeiten so oder so bereits übernommen & daher ist ein DES aus diesem Gesichtspunkt heraus betrachtet schon mal Nonsens, des weiteren ist der Geschäftsumfeld in dem sich SH bewegt nicht aktuell nicht rentabel genug als dass ein HF Schuldtitel gegen Anteile eintauschen würde.
3. Wenn HF Anteile haben wollten oder aktuell auch noch haben möchten können Sie die Anteile immer noch mehr als preiswert einsammeln und nun bitte nicht mit Insiderhandel kommen, die Jungs sind ausgeschlafen und können dies auch im legalen Bereich organisieren.
4. Der Staat Südafrika ist mit seinem Pensionsfonds stark investiert, der Staat Südafrika lässt sich sicherlich nicht per DES filetieren.
5. Der meinerseits genannte Faktor der Gier, SH steht mit seiner Story & der Kursentwicklung im absoluten Rampenlicht der Öffentlichkeit & Börse, nun mach den Saulus zum Paulus & profitiere als Gläubiger von der weiteren Vola des Papiers, die Nummer ist viel rentabler als alles andere was man mit dem Schuldenzombie machen könnt, daher müsste es aus einem kompletten neutralen Betrachtungsfeld auch der weitere weg sein den die HF mit SH beschreiten, alles andere wäre vollkommen unlogisch und würde die HF massenweise Geld kosten.
Zu einem späteren Zeitpunkt & nach der Restrukturierung/Optimierung von SH, könnte ich mir ein DES Szenario durchaus vorstellen, jedoch dann in einer verträglichen Dosis und zu einem höheren Wert je Anteil damit sich das ganze auch lohnt.
