Steinhoff International Holdings N.V.

Das Managment hätte viel mehr Macht besessen.Ohne Not haben sie Konditionen akzeptiert, die sie nicht akzeptieren hätten müssen.
Tausendmal habe ich geschrieben, dass es hier bei einer Adhoc Insolvenz schwer im Karton gerappelt hätte.Wieso denkt ihr eigentlich darüber mal nicht nach?

Du nervst unendlich, verkaufe doch oder halte wenigstens mal die Klappe

Kann ja durchaus richtig sein.
(Bei Insolvenz wäre für die Kläger mehr rausgekommen, als jetzt beim Vergleich)
Ist ja auch die Argumentation vieler Foristen, dass das EK (bald) nicht mehr negativ sondern sehr positiv werden wird.
Andererseits, wenn es so ist, wie kann ich da argumentieren, Steinhoff wäre insolvent ? Das ist doch nicht schlüssig.
Also müßten die normal Klagen, um ihre Ansprüche durchzusetzen.
Steinhoff war aber so schlau, die gesamten Klagen in einem Verfahren bündeln zu können.
Das heißt letztlich, der einzelne Anspruchsteller muss mit der Mehrheit mitgehen.
In Summe hat die Mehrheit zugestimmt, es fehlt noch der Stempel des Richters.
Inwieweit Tekki dann raus ist und ob sie überhaupt noch auf Schadensersatz oder Rückabwicklung klagen können, kann ich rechtlich nicht beurteilen.
Der Logik nach sollten sie bestenfalls Ansprüche in Höhe des Verlustes ihrer beim Verkauf erhaltenen Aktien haben können. Evtl. Auch noch eine Verzinsung minus erhaltener Dividenden.

Ein besonderes Risiko für Steinhoff insgesamt sehe ich bei der Höhe einer Streitsumme von Max. 150 Mio€
Jedoch nicht.
Deshalb weiterhin Long.

miteinander zu Tun?Richtig nichts!Eine Kritik hat doch nichts damit zu Tun, wieviele Steinhoff Aktien ich halte.

mal wieder eine schöne Zeit für die DGAP zum SoP, bevor der Kurs intraday weiter bröckelt.
Aber man will ja nicht jammern, vielleich auch nach handelsschluß

Ist nur ein bot Program von Ariva.de das brauchen die hier, für die Stimmung und die Seiten Klicks  

Leute, ihr habt alle eine Ignoreliste. Nutz sie bitte. Durch diesen Satz lande ich wahrscheinlich wieder in der Zelle.  

Amsterdam ist doch eh nur abnicken!

mal ne Frage: Da ja nun eine überwiegende Mehrzahl der Foristen auf dein Beiträge verzichten kann und auch will (Quelle: Unzählige Posts von unzähligen Foristen), warum beschränkst du dich  nicht auf das Lesen hier. Wir werden ja sehen ob du jemandem fehlst und mit dem kannst du dich dann ja per BM austauschen.
Na wie wäre das?

Das Management hat ohne Not die Forderungen der Geldgeber akzeptiert.
Aha!
Unser lieber Silver hat mit am Verhandlungstisch gesessen, er kennt die vorgetragenen Argumente,
hätte eine ausgefeilte Abwehrstrategie im Ärmel gehabt und statt der 10% Zinsen 0,10% heraushandeln können.
Naja einige sind halt immer die Total checker und Durchblicker.

Das zeigt mir das ihr noch gar nicht verstanden habt, wieso es hier so viel Ärger gibt.
Im Grunde hat da Mgm. nicht nur Steinhoff saniert, was ja richtig ist, aber auch gleichzeitig durch den Umbau den Klägern, den Zugriff auf die Assets verwehrt.Soweit so gut.Blos fragt sich halt einer, wieso dann die Geierfonds diese riesigen Zinsen abkassieren, während andere durch Bilanzbetrug soviel verloren haben.Diesen Widerspruch sollte man halt schon verstehen.Genau so die Kreditvergaben der Banken und die Testierung der Bilanzen.

lauert am 20Cent und sollte nach Richterliche genehmigung,auch nach oben ü.24Cent ausbrechen...
Schauen wa mal....
ich bin Longie....sind eh nur Zahlen.

Es gibt bei einer Ja/Nein Entscheidung nur 2 Möglichkeiten.

Sorry, klar hätte Sh mehr Druck ausüben können. Mit welchem Resultat?
SH ist auf alle zugegangen und hat versucht ein Friedensangebot in Freundschaft an alle Beteiligten abzugeben und das hat auch geklappt.
Wäre der PIC und Hamilton Sh zur Seite gesprungen bei der TT Geschichte?
Wären jetzt fast alle Klagen vom Tisch?
Ich denke wohl kaum.
SH hat trotz, dass Jeder eine Kröte schlucken musste das Feld freundschaftlich befriedet.
Genau das kommt uns jetzt zugute.
Immer mit dem Holzhammer durch die Reihen zu laufen bringt vielleicht zwar kurzfristig mehr Erfolg, aber langfristig sind freundschaftliche Geschäftsbeziehungen immer noch am profitabelsten.

So long

zwei Minuten und dann ;o) passiert es hoffentlich

plus die Assetssicherheitsübereignung erzeugt doch diesen Streit.Manchmal meine ich ihr wollt mich nicht verstehen.

beschäftigt euch mit den einzelnen Usern mehr als mit euer Investition selbst. Was habt ihr von einem User erwartet, der sich selber freaky nennt...

hätte das Unternehmen abgewickelt. Dieses Management hat jedoch aus einer Firma, die eigentlich schon tot am Boden lag wieder ein Unternehmen gemacht, dem viele jetzt einen Neustart zutrauen.

In jahrelangen Verhandlungen wurden Vergleiche erarbeitet, die sowohl das Überleben des Unternehmens gewährleisten als auch die Gläubiger insoweit zufrieden stellen, dass sie den Weg mitgehen können.
Was die Gläubiger gemacht hätten, wenn sie schlechtere Konditionen erhalten hätten, kann man wunderschön bei Tekkie Town, Pic und Hamilton sehen. Sie hätten wohl die Abwicklung gefordert, da sie sich dabei mehr versprochen hätten. Hamilton und PIC konnte man nur mit einer Verbesserung des Angebots ins Boot holen, Tekkie Town hat sich für einen anderen gewagten Weg entschieden.

Von daher sehe ich da bei dir eher ein dauerndes Lamentieren als ein qualifiziertes Bewerten der Fakten.

15:30 oder
16:00 oder
17:25 oder zumindest irgendwann... fang ich mit meinen Steinie's ein neues Leben an ;o)

Kruzifix!Genau diese Abwicklung wollte man nicht!

heisst.Auch so eine Stilblüte.

in der Klage von Tekkie Town? Winding Up heißt?
Die Anwälte von Tekkie Town fordern nichts anderes.

Sorry, aber das ist jetzt das letzte was ich dazu in Deine Richtung gewandt schreibe.