Übersetzung des Artikels
Ex-Tekkie-Stadtbesitzer wenden sich an Gericht, um Steinhoffs Vergleichsprozess zu stoppen
Die ehemaligen Eigentümer von TEKKIE Town haben rechtliche Schritte unternommen, um eine Gerichtsverhandlung zu stoppen, die darauf abzielt, Steinhoffs globalen Vergleich zu sanktionieren.
Die ehemaligen Eigentümer von Tekkie Town haben gestern beim Western Cape High Court Widerspruch gegen Steinhoffs Antrag auf Gläubigerbestätigung nach Abschnitt 155 eingelegt, der für Ende des Monats sanktioniert werden soll.
Der ehemalige Geschäftsführer von Tekkie Town, Bernard Mostert, sagte gestern, dass ehemalige Schuhhändler erhebliche Gründe hatten, sich Steinhoffs Versuchen zu widersetzen, den S155-Prozess zu sanktionieren.
"Erstens behandelt der Vorschlag des § 155 die Gläubiger der Steinhoff International Holdings (SIHPL) unfair. Steinhoff NV, die Muttergesellschaft von SIHPL, ist tatsächlich insolvent. Es sollte abgewickelt und seine Vermögenswerte erhalten werden ", sagte Mostert.
Mostert sagte, der zweite Aspekt sei, dass sich die Gründer von Tekkie Town in einem Liquidationsantrag gegen Steinhoff NV befänden, der erst nach Ende September abgeschlossen werde.
"Den § 155 sanktionieren zu lassen, bevor über den Liquidationsantrag der Steinhoff NV entschieden ist, wäre verfrüht und Zeitverschwendung des Gerichts. Wir glauben, dass eine erfolgreiche Liquidation ein besseres Ergebnis für die legitimen Gläubiger der Steinhoff NV sowie für die vielen Parteien, die vom Unternehmen betrogen wurden, bringen würde", sagte Mostert.
Mostert sagte auch, dass der vorgeschlagene Vergleichsprozess ein echtes Risiko für die Steinhoff-Unternehmen darstelle, die die Last eines räuberischen Zinssatzes von 10 Prozent für einen längeren Zeitraum tragen müssten, während einer der schlimmsten wirtschaftlichen Perioden seit einem Jahrhundert.
"Offen gesagt, auch ohne Rechtsstreit gegen Steinhoffs Schuldenstapel und die räuberischen Zinssätze, denen er ausgesetzt ist, ist ein wirtschaftlicher Berg, der zu steil ist, um ihn zu erklimmen.“
"Umso mehr, wenn man bedenkt, dass ein Großteil dieser Zinssätze durch Gewinne in Entwicklungsländern bedient werden muss, die ein erhebliches Währungsrisiko bergen", sagte Mostert.
Steinhoff strebt an, den umstrittenen S155 dringend sanktionieren zu lassen, um seinen versuchten globalen Abwicklungsprozess abzuschließen. Die Gründer von Tekkie Town sagten, dass dieser Prozess es von fast 7,7 Milliarden Euro (R130 Milliarden) an Rechtsansprüchen befreien würde, nach der Enthüllung eines fast zehn Jahre andächtigen Buchhaltungsbetrugs, bei dem 6,2 Milliarden Euro an fiktiven Gewinnen und Vermögenswerten geschaffen wurden, um den Wert des Unternehmens zu übertreiben.
In der vergangenen Woche haben die Steinhoff-Aktionäre ihre überwältigende Unterstützung für den globalen Vergleich zum Vorschein für die Zahlung von Entschädigungsansprüchen in Rand 25 Mrd. Rand an Kläger gegeben, die beim dramatischen Kursverfall des Möbelhändlers Ende 2017 verloren haben.
Der Western Cape High Court wird den Vergleich noch in diesem Monat sanktionieren, und ein niederländisches Gericht sollte heute das Ergebnis der Abstimmung der niederländischen Kläger prüfen.
Tekkie Town-Gründer Braam van Huyssteen und andere sind in einen Rechtsstreit verwickelt, um Steinhoff liquidieren zu lassen, nachdem sie behauptet hatten, sie seien "getäuscht" gewesen, um ihr liquiditätsgenerierendes Geschäft für Anteile an Steinhoff im Jahr.
Das Geschäft ereignete sich nur wenige Monate vor der Aufdeckung der buchhalterischen Unregelmäßigkeiten und Betrugsfälle und Steinhoff konnte seinen abgelehnten Jahresabschluss nicht veröffentlichen.
Übersetzung mit google
Ex-Tekkie-Stadtbesitzer wenden sich an Gericht, um Steinhoffs Vergleichsprozess zu stoppen
Die ehemaligen Eigentümer von TEKKIE Town haben rechtliche Schritte unternommen, um eine Gerichtsverhandlung zu stoppen, die darauf abzielt, Steinhoffs globalen Vergleich zu sanktionieren.
Die ehemaligen Eigentümer von Tekkie Town haben gestern beim Western Cape High Court Widerspruch gegen Steinhoffs Antrag auf Gläubigerbestätigung nach Abschnitt 155 eingelegt, der für Ende des Monats sanktioniert werden soll.
Der ehemalige Geschäftsführer von Tekkie Town, Bernard Mostert, sagte gestern, dass ehemalige Schuhhändler erhebliche Gründe hatten, sich Steinhoffs Versuchen zu widersetzen, den S155-Prozess zu sanktionieren.
"Erstens behandelt der Vorschlag des § 155 die Gläubiger der Steinhoff International Holdings (SIHPL) unfair. Steinhoff NV, die Muttergesellschaft von SIHPL, ist tatsächlich insolvent. Es sollte abgewickelt und seine Vermögenswerte erhalten werden ", sagte Mostert.
Mostert sagte, der zweite Aspekt sei, dass sich die Gründer von Tekkie Town in einem Liquidationsantrag gegen Steinhoff NV befänden, der erst nach Ende September abgeschlossen werde.
"Den § 155 sanktionieren zu lassen, bevor über den Liquidationsantrag der Steinhoff NV entschieden ist, wäre verfrüht und Zeitverschwendung des Gerichts. Wir glauben, dass eine erfolgreiche Liquidation ein besseres Ergebnis für die legitimen Gläubiger der Steinhoff NV sowie für die vielen Parteien, die vom Unternehmen betrogen wurden, bringen würde", sagte Mostert.
Mostert sagte auch, dass der vorgeschlagene Vergleichsprozess ein echtes Risiko für die Steinhoff-Unternehmen darstelle, die die Last eines räuberischen Zinssatzes von 10 Prozent für einen längeren Zeitraum tragen müssten, während einer der schlimmsten wirtschaftlichen Perioden seit einem Jahrhundert.
"Offen gesagt, auch ohne Rechtsstreit gegen Steinhoffs Schuldenstapel und die räuberischen Zinssätze, denen er ausgesetzt ist, ist ein wirtschaftlicher Berg, der zu steil ist, um ihn zu erklimmen.“
"Umso mehr, wenn man bedenkt, dass ein Großteil dieser Zinssätze durch Gewinne in Entwicklungsländern bedient werden muss, die ein erhebliches Währungsrisiko bergen", sagte Mostert.
Steinhoff strebt an, den umstrittenen S155 dringend sanktionieren zu lassen, um seinen versuchten globalen Abwicklungsprozess abzuschließen. Die Gründer von Tekkie Town sagten, dass dieser Prozess es von fast 7,7 Milliarden Euro (R130 Milliarden) an Rechtsansprüchen befreien würde, nach der Enthüllung eines fast zehn Jahre andächtigen Buchhaltungsbetrugs, bei dem 6,2 Milliarden Euro an fiktiven Gewinnen und Vermögenswerten geschaffen wurden, um den Wert des Unternehmens zu übertreiben.
In der vergangenen Woche haben die Steinhoff-Aktionäre ihre überwältigende Unterstützung für den globalen Vergleich zum Vorschein für die Zahlung von Entschädigungsansprüchen in Rand 25 Mrd. Rand an Kläger gegeben, die beim dramatischen Kursverfall des Möbelhändlers Ende 2017 verloren haben.
Der Western Cape High Court wird den Vergleich noch in diesem Monat sanktionieren, und ein niederländisches Gericht sollte heute das Ergebnis der Abstimmung der niederländischen Kläger prüfen.
Tekkie Town-Gründer Braam van Huyssteen und andere sind in einen Rechtsstreit verwickelt, um Steinhoff liquidieren zu lassen, nachdem sie behauptet hatten, sie seien "getäuscht" gewesen, um ihr liquiditätsgenerierendes Geschäft für Anteile an Steinhoff im Jahr.
Das Geschäft ereignete sich nur wenige Monate vor der Aufdeckung der buchhalterischen Unregelmäßigkeiten und Betrugsfälle und Steinhoff konnte seinen abgelehnten Jahresabschluss nicht veröffentlichen.
Übersetzung mit google