Steinhoff International Holdings N.V.

Hast du etwas mit den Augen?
Am Boden aufgeschlagen heißt ganz unten oder?
Und wo ist hier ganz unten?

Geh bitte wieder in dein neues Forum nebenan, da bist du mit deiner Meinung besser aufgehoben.

Termin ist erst am 30.09. ob das wegen der Tekkie Klage ist?

In der neuen Unterlage unter Punkt 5 sind verfahrenstechnische Terminabläufe nochmal dargestellt.
Es geht da auch um Einspruchsfristen.
Also nix mit dem Tekkieverfahren.

www.steinhoffsettlement.com/media/3580169/..._application.pdf

…. ich glaube nicht, das es etwas mit Tekkie zu tun hat. Es sind doch zwei unterschiedliche Vorgänge oder?!
Der Donnerstag in Amsterdam ist doch ausschlaggebend für uns, Tekkie betreffend.

Bitte korrigiert mich falls ich falsch liege.

ist es auch so, dass der 30.9 gewählt wird, da ab dann wieder ein neues Geschäftsjahr beginnt ;)

deine Nachkaufkurse selber.
Ich an deiner Stelle würde noch warten bis zum Sanktnimmerleinstag. Das ist bekanntlich ein guter Tag um einzusteigen.

davon aus, dass TT-Antrag Ablauf vor Gerichten in NL und SA wie vorgesehen blockiert bzw. aussetzt. Wäre interessant, ob TT hier noch per einstweiliger Verfügung ran geht, Zeit ist no h bis Donnerstag dazu.  

für die Antworten. Gut wenn es nichts mit Tekkie zu tun hat. Wäre wirklich lächerlich sollte sie was mit ihrer Klage bewirken….

sind nun auch ein paar big player eingestiegen und haben durch massive Käufe den Kurs nach oben gepusht - oder...?

Erstmal: Prima von SNH mit der Kommunikation. Passt auch ganz gut vor der Genehmigung im High Court, sowie vor Verhandlungsfortsetzung mit Tekkie.

Wie letzte Woche Donnersta geschrieben hat SNH jetzt auch die beiden Verfahren SoP und s155 vorangetrieben und zum Abschluss gebracht. Eine wahre Meisterleistung, welche sicher ebenfalls in die Geschichtsbücher und/oder Verfilmungen eingehen wird! ;-)

Die Doku zum s155 ist interessant, z.B. S.32/33 Kapitel 83:
www.steinhoffinternational.com/downloads/...%2015584-2021.pdf

"I understand that it is not uncommon for creditors in the same class to be treaded differently as regards the value of the settlement to be paid or transferred to them, where this is the result of negotiated settlement reached with each of the creditors in question. As set out above, and as appears more fully from the terms of the Proposal, this occurs within the Contractual Claimants class, for example when comparing the relative settlements offered to different members of the class. The settlements offerned in the Proposal to each of the Contractual Claimants (other than Mayfair) were agreed through a process of arms-length negotiation and represent the value for which each of them is prepared to compromise their alleged claims against SIHPL."

Ich verstehe, dass es nicht ungewöhnlich ist, dass Gläubiger derselben Klasse hinsichtlich des Wertes der an sie zu zahlenden oder zu überweisenden Abfindung unterschiedlich behandelt werden, wenn dies das Ergebnis einer mit jedem der betreffenden Gläubiger ausgehandelten Vereinbarung ist. Wie oben dargelegt und aus den Bestimmungen des Vorschlags näher hervorgeht, kommt dies innerhalb der Gruppe der vertraglichen Gläubiger vor, z. B. beim Vergleich der relativen Abfindungen, die den verschiedenen Mitgliedern der Gruppe angeboten werden. Die Vergleiche, die den einzelnen vertraglichen Anspruchstellern (mit Ausnahme von Mayfair) im Rahmen des Vorschlags angeboten werden, wurden im Rahmen von Verhandlungen zwischen unabhängigen Parteien vereinbart und stellen den Wert dar, für den jeder von ihnen bereit ist, auf seine angeblichen Forderungen gegenüber SIHPL zu verzichten.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

--> Anmerkung 1:
Es gibt natürlich individuelle Verhandlungsergebnisse. Wiese und Hamilton hatten aufgrund ihrer Werte innerhalb einer Klasse mehr Gewicht und damit bessere Verhandlungsoptionen.

Zurück zu Tekkie und dem SOP in NL:
Jeder sollte mal dieses Dokument gelesen haben:
steinhoffsettlement.com/media/3568220/...einhoff_exhibits.pdf

In den  verschiedenen simulierten Szenarien würde Tekkie bei einer Liquidation ca. 7 bis 11 Mio. € erhalten.

Lt. Settlement Term Sheet steinhoffsettlement.com/media/3250043/...ement_term_sheet.pdf wurde Tekkie aber bisher weniger (nur 6 Mio. €) zugewiesen, s. Seite 11:
SIHNV will settle the Tekkie Town Claim in full and final settlement of all claims by the Tekkie Town Claimants for a minimum
nominal amount equivalent to EUR 6m (applying the same recovery rate as the MPCs).

Vielleicht wäre das von den Versichern oder Deloitte noch etwas dazu gekommen. Die Berechnungsgrundlagen waren allen Parteien vor Stimmabgabe bekannt.

--> Anmerkung 2:
Der ehemalige Tekkie Owner Bernard Mostert fühlt sich benachteiligt und lässt das auch als Argument für den Liquidationsantrag mitteilen, dass er über das Settlement weniger als bei einer Liquidation bekommen würde.

--> Anmerkung 3:
Für mich ist das Vorgehen von Tekkie objektiv nachvollziehbar, kann aber mit einem verbesserten Angebot aus der Welt geschafft werden, ohne, das weitere Kläger gleich wieder ausscheren. Vielleicht hat ja jemand in dem > 500 Seiten PDF schon die Verbindlichkeit der Zusagen gefunden oder kann daraus ein durchsuchbares PDF machen und uns zur Verfügung stellen?

Alle Angebote des Settlements wurden stets auf der Settlement-Homepage und via DGAP transparent veröffentlicht.

Ich persönlich rechne mit einem Angebot von 25-30 Mio. € zur Bereinigung der Tekkie-Klage. Damit hätte Tekkie auch das allerletzte Argument in den aktuellen Verhandlungen verloren.

Nachdem der 30.09. vorgeschlagen wurde zur gerichtlichen Genehmigung des s155 sehe ich das nicht nur als Zieldatum für das "Settlement Effective", sondern auch zum Abschluss der Tekkie-Störungen. Wir werden es sehr bald erfahren.

Tekkie ist dem SoP nicht beigetreten, hat keine Forderung bei Computershare angemeldet.
Ihre Forderung wurde seitens SIHNV berechnet.

"The Contractual Claims of the Tekkie Town Claimants and Lancaster 101 will be valued using this valuation methodology."
S. 6

www.steinhoffsettlement.com/media/3250043/...t_term_sheet.pdf

nicht wirklich viel neues in der DGAP - der Markt wartet auf Tekkie News. Wieder zurück auf Los mit dem Kurs. Wird wohl bis Mittwoch relativ gleich bleiben der Kurs

komplett aussteigen und ich gehe davon aus, dass es das ist, was den Kurs aktuell immer wieder drückt.
Wenn die draußen sind, sollte es sich langsam stabilisieren.
Bis dahin muss man damit rechnen, dass es keine Rakete geben wird.

Wozu dann die 43Mio Call-Option ?

Der Preis sollte ja wohl höher als der derzeitige Marktpreis sein... ansonsten könnten die doch direkt jetzt kaufen ?!

Alle 5 Minuten trägt eine seine --in der Glaskugel-- gewonnen Bedenken vor.
Auch der schicke Berater-Anzug auf seinem Bild soll das Gewicht seiner Gerüchte noch untermauern.

Leider hat nichts Hand und Fuß von dem, was SteinMetzStein hier verbreitet.

Alles nur nicht belegte Gerüchte und Meinungen....und das im 5-Minutentakt.

.... alles andere ist schlecht für die Nerven

Auf der Homepage von Pepco Österreich wurde der Termin für den geplanten Start veröffentlicht.

Nächste Woche am 23.09.2021 wird Pepco seine erste Filiale in Österreich eröffnen.


pepco.at/

auch 62 Mio im Put. Von daher gehe ich davon aus, dass das reines Zockerpotential ist.

Die nächsten Schritte sind nun auch klar. 6. und 30.9. formale Bestätigung der Gerichte und zwischendurch bekommt Tekkie einen etwas erhöhten Vergleich, bestenfalls, und dann geht’s an die Umschuldung. Was soll da noch schief gehen!