Hört doch endlich mal auf,
von den 110 Millionen von Tekkie zu reden. Tekkie hatte - wie alle anderen z.B Klaas - die Möglichkeit, seine Schäden, die durch Bilanz-‚Tricksereien‘ entstanden sind geltend zu machen. Sie haben sich aber nicht angemeldet und konnten somit weder ihr Einverständnis abgeben (und eine leichte Entschädigung bekommen) noch haben sie nach einer Anmeldung durch Gegenstimme das GS zu Fall zu bringen, um eine höhere Entschädigung zu erhalten. Wahrscheinlich, weil sie wussten, dass es ein aussichtsloses Unterfangen wird. Deshalb ist es sinnlos, sich über Kaufpreise, Zinsen und Dividenden zu unterhalten. (Meine Meinung)
Entweder sind sie käuflich oder aber sie wollen auf Rache aus.
Tekkie wird sicherlich wissen, dass SH in die Berufung geht, wenn SH (wider Erwarten) verliert. Trotzdem ziehen sie es durch. Und wie man sieht, ist die Klage zunächst einmal zugelassen. Noch einmal. Entweder sie sind käuflich oder sie wollen Steinhoff schaden. Und schaden tun sie SH, indem sie für Verzögerung sorgen. Jetzt liegt es an den SoP und S155 Richtern, wie diese damit umgehen. Ich wünsche mir, dass die Termine zu deren Entscheidungen bald veröffentlicht werden und die Richter die Termine dann auch durchziehen. Alternativ sollte die Berufungsinstanz in einem Eilverfahren entscheiden, weil sie sicherlich erkennen, dass einer gesundenden Firma die Zeit davonlaufen kann.
Eine von beiden Entscheidungen stellt in meinen Augen schon den Befreiungsschlag für SH dar. Hoffentlich kommt er schnell. (von einer möglichen Schmiergeldzahlung - sprich Vergleich - mal abgesehen)