Steinhoff International Holdings N.V.

Das sieht mit letzter Ausgabe das sonst so geschätzte Nebenwertemagazin,es sollen dort auch Juristen angestellt sein,per heute 18.00 so.
Aber ich freue mich,das Ihr über mich noch lachen könnt,ich selbst kann es auch und wünsche mir natürlich auch,das alles gut wird.
Also muss ich doch mal meine Kruppstahleier polieren,ins Depot sind noch 50.00 Steine geprasselt,die ich mir auch anders vorgestellt hatte.Alles bis kurzlebig,mal himmelhochjauchzend,mal zu Tode betrübt.
Versuchen wirs in der neuen Woche ausgeglichener in der Mitte von alledem.

bitte wie skurril solls denn no werden???
Tekkgemache ist eine Nebelkerze vom feinsten.
Kannst dir eigentlich garni ausdenken.
Wer die Tage verkauft hat, Glückwunsch bekommt ihr von den Schmierlappen hier.

... rechtlichen Materie etwas mehr zu verstehen scheinst, habe ich eine weitere Frage an dich:

Da SH offensichtlich nicht insolvent/zahlungsunfähig ist und die Klage von Tekki damit wohl nur auf eine mutwillige Verzögerung des gesamten Restrukturierungsprozesses hinausläuft, könnte SH denn die Tekkie's notfalls auch auf Schadenersatz für die Zinsen verklagen, die bei SH wegen dieser Verzögerung zusätzlich anfallen?

Falls eine solche Klage auf Schadenersatz gegen Tekki möglich wäre, würde es am Ende dann auch für die Kläger auf ein erhebliches Prozeßrisiko hinauslaufen.

An eine Liquidation von SH glaube ich jedenfalls zu 99,9% nicht und bin deshalb hier langfristig long positioniert.

die schwerste hürde der sanierung, die zustimmung zum settlement, hat steinhoff heute souverän beschlossen. souverän!

die klagedrohung wurde entschärft dank dem beizug der holländer, das macht mir keine sorgen mehr.

etwas mehr sorgen mach ich mir um leute, die heute nach so tollen nachrichten verkauft haben. wie kommt man denn auf so eine absurde idee??

die Amis sind da.10 k sind dort  wie hier eine Mille,oder?

um eine Klage die an Witz nicht zu überbieten ist. Geht's halt noch in die Verlängerung. Man möchte halt alles mitnehmen was gerichtlich so möglich ist. Die Nummer ist nächste Woche durch und dann sind hier alle pessimistischen Mäuler gestopft. Freu mich drauf.  

Also was südafrikanische Kollege da postet, macht sehr viel Sinn.

Ohne von den Inhalten wirklich Ahnung zu haben, ist es aber durchaus logisch, dass die Richterin nicht selbst über einen Einspruch zu ihrer Entscheidung urteilen darf.

Das muss also eine Instanz höher geschehen, und wenn hierfür nun der Weg frei ist, wunderbar.

Wie beschrieben, kann so über die Zuständigkeit der Fall wahrscheinlich am schnellsten beendet werden. Und wenn es aufgrund der Relevanz und Dringlichkeit sogar ein Eil Antrag wird, umso besser.

Steinhoff wird sich  vor Prozessbeginn am Dienstag sicher noch dazu äußern.

Bis dahin bringt alles spekulieren nichts :)

Die meisten wollen nicht mehr warten. Das dauert alles gefühlt schon zu lange. Schnell - viel Geld. Das ist das Motto. Innerhalb kurzer Zeit 5stellige Beträge. Wenn das nicht zackig geht, kommt der Frust und dann raus aus dem Scheiss.

Meine Recherche drehte sich nur um neg EK bzw. kein EK von Unternehmen, die in Indizes geführt sind, jedoch nicht insolvent. Siehe da, es gibt solche. Ergo kein Argument für Insolvenz, erst recht nicht (Juristen lieben das argumentum a fortiori), wenn die Restrukturierung Früchte trägt offensichtlich. Hier wäre Liquidation reine Willkür, rechtlich nicht zu begründen und damit ohne Weiteres anfechtbar.  

über etwas diskutiert, das bis jetzt nirgendwo aufscheint und schon gar nicht offiziell bestätigt ist...

Man findet dazu gar nichts...

Wären Konsequenzen erwartbar, würde sich da seitens Steinhoff mehr tun...

Das stinkt doch alles zum Himmel...

"Hier wäre Liquidation reine Willkür" kann man besser nicht formulieren!

…wieder mal eine der wenigen Konstanten in dem Irrenhaus!

wenn die zuständigen Gerichten in SA den PWC Bericht zum Gegenstand der Klage machen und seine Herausgabe als Beweismittel fordern ?

jemand IR angeschrieben?

Bitte Kerzen aus, und Ruhe im Damenstift. Gute Nacht. LG Zitti  

#329877   ...geschrieben von NeXX877

"Es war für mich von vornherein klar, dass hier am Ende fast keiner mehr investiert sein wird. Nicht nur weil dieser Investment Case sehr komplex war und vielen Leute fast alle Nerven gekostet hat, sondern es ist einfach menschlich nach all den Schmerzen hier mit einem blauen Auge (= schwarze Null) oder mit einem Mini Gewinn rauszugehen."

...ich mag ihn NICHT weil er ein "Hardcore Pusher ist...   --->  aber wo er Recht , hat er eben Recht, so ehrlich muß man auch sein.
Heute war übrigens ein historischer und super Tag für Steinhoff - aber wie schon oft von mir geschrieben, daeuert es noch eine ganze Weile bis man das nachhaltig am Kurs auch sieht.

Erst wenn einige echte "Investoren" einsteigen geht es voran - alles Andere ist Forenkurs/ teilweise Manipulation - häufig aus Unwissenheit und ANGST seine paar Euros zu verlieren. Mittelfristig wird
das keine Rolle mehr spielen...wartet mal ab!!

lecker sleep

... Blackrock & Vanguard zusammen fast 5% offiziell
GS 2,x % %
PiIC 8,xy %

So bekannt wie die sind, so gewichtig ist auch deren Klage. Tekkie ist die Nebelkerze, die hier nochmal alle blenden soll, die es nicht verstehen. Nur echte Dummzocker können weiterhin klar erkennen was da kommen wird. Viel Glück allen Blinden.

liefen (118 wenn überhaupt Mio) einen Steinhoff zum straucheln bringen.

Ist alles schon durch! Deswegen ist der Kurs heute ja auch so durch die Decke...

Wieso ist shf ins straucheln deswegen gekommen? Ist doch nur deine Interpretation  

Kann es eigentlich sein das zum Tatzeitpunkt ( Steinhoff-Tekkideal) Steinhoff insolvent war und es tatsächlich nichtig WÄREN WÜRDE dieser Deal?

Wie in einem Garantiefall nach Jahren, wenn etwas gekauftes zum kaufzeitpunkt defekt war oder nicht 100 % war hat man ja das Recht sein Geld zurückzufordern, wenn man es beweisen kann?!

So Beweise; evtl. PWC Bericht, wie kommt tekki an den Bericht ? Ist der gewählte Weg von tekki, der goldene Pfad?

Angenommen zum Zeitpunkt Nichtig der Deal, kann dann oder kann tekki darauf bestehen rücksbzuwickeln oder in der Insolvenz aus der Insolvenzmasse rausziehen?

Diese Sachen beschäftigen mich momentan sehr.

Ich selber bin StrongLong egal was kommt, habe hier schon Zuviel Nerv und Zeit reingesteckt.

An die Juristen bitte um Klarheit