Steinhoff International Holdings N.V.

Danke für die Info. Aber wenn ich mir überlege, dass sehr viele Firmen ihre Schulden nicht zurück zahlen könnten weltweit, wenn dies von heute auf morgen verlangt würde, na dann gute Nacht. Da müssen ja jetzt mit Sicherheit auch sehr viele Firmen in SA bangen um das Urteil.  

genug Pulver um auch Tekkie zu befrieden, wenn es denn sein muss.
Soweit ich es beurteile muss es aber nicht sein, wenn der GS beschlossen ist. Grundsätzlich sprechen aber die Richter das Urteil und da gab es schon so manche Überraschung.
Ich sehe mehr den morgigen Tag und auch den Donnerstag als die wichtigen Tage an und weniger die Geschichte mit Tekkie.

Tekkie langweilt aber so was von da könnte ich echt kot-----...das ding ist doch schon durch nur reine Formsache von daher letsgooo und up

Die PIC hat schon zugestimmt, und eine Richterin soll die Rettung verhindern wollen? Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Die Public Investment Corporation (PIC), die im Auftrag von Regierungsangestellten Vermögenswerte im Wert von über einer Billion Renminbi verwaltet. Das wird sie sich nicht wagen:-)

Vor allem eine Richterin in Afrika will über eine Liquidation von einem Unternehmen was in den NL eingetragen ist entscheiden? Das gibt es nicht.

erzielt und kommuniziert wird. Möchte ich nicht an der Seitenlinie stehen.

sowas von durch ist, haben gestern genügend Leute anders gesehen.

stehen im "Feuer" ;-)

hatten bereits einige vor mir erklärt.

Was 75% in der Spitze fällt kann auch 75% in der Spitze steigen. Was passiert bei GS-Incoming und Tekkie Einigung ist garnicht im Bereich des Vorstellbarem, nach dem Gestrigen.

Also wir arbeiten mehrere Jahre auf das GS hin und bekommen in SA bei zwei Abstimmungen über 75 % Zustimmungsquote und den Kurs interessiert es überhaupt nicht.

Auf der anderen Seite ein Prozess wegen Liquidation von Steinhoff, obwohl wir die Gläubiger auf unserer Seite wissen.

Dann wird der Prozess mit Steini lediglich in SA zugelassen.

Wir können Prozesse gewinnen und dann sind wir vielleicht knapp im Plus, viel mehr als 10 % Gewinn sind aber eigentlich nie wirklich hängen geblieben beim Kurs.

Aber Achtung wenn wir bei Entscheidungen den Kürzeren ziehen (sowohl Hamilton und auch Tekkie) dann muss der Kurs gleich mehr als 30 %, ja gestern hat das Minus sogar über 50 % Verlust ausgemacht.

Als longie muss man wirklich einen langen Atem haben, aber ich sehe doch, dass hier einige Langfristaktionäre auf den großen Durchbruch warten.

Wir haben noch die dritte Abstimmung in SA und auch noch NL hinter uns zu bringen und dann sind wir am Ende von Schritt 2 angelangt, ein Prozess der mehrere Jahre in Anspruch genommen hat.

Das ist mit Sicherheit ein sehr großer Erfolg, es geht um ein 9-Milliarden-Problem. Auf der anderen Seite eine Tekkie-Klage, bei der kann es maximal um ein 0,1-Milliarden-Problem gehen.

Der Schwanz bei Steinhoff wedelt häufiger mit dem Hund als umgekehrt, so ist zumindest mein Eindruck.

hat genau das gestern schriftlich an die Parteien gegeben. Auf welcher Rechtsgrundlage auch immer das geschehen ist, zunächst einmal muss man es so akzeptieren.
Sie wird darüber entscheiden, aber es ist vollkommen offen, wie sie entscheiden wird.

Mein Beitrag #333413 hat als Basis meinen subjektiven Eindruck gehabt, dass die Richterin wirklich nach besten Wissen und Gewissen basierend auf dem gültigen ZA Recht geurteilt hat und wird, und sich nicht von politischen Faktoren ablenken lässt. Ich kann mir allerdings vorstellen, dass eine Höhere Instanz, wenn Tekkie erfolgreich sein sollte und Steinhoff in Berufung geht, sehr wohl politisch entscheiden wird.

die nächsten Meldungen Morgen oder Donnerstag. Ich muss das von gestern verdauen erstmal und überlege ob ich nochmal reingehe......der befürchtete Schock sitzt noch in den Gliedern.. :-)

Was wäre gewesen, wenn gestern eine Abstimmung unter 75 % geblieben wäre. Ja dann hätten wir richtige Probleme, aber auch noch mit Tekkie wird man eine Lösung finden, so wie wir das mit allen anderen Problemen auch geschafft haben.

Die PIC bestimmt die Auslegung der Gesetze in SA?  

Entspanne Dich  :-)
Zitat:
"Aber Achtung wenn wir bei Entscheidungen den Kürzeren ziehen (sowohl Hamilton und auch Tekkie) dann muss der Kurs gleich mehr als 30 %, ja gestern hat das Minus sogar über 50 % Verlust ausgemacht".

Wer ist Hamilton?

War schon ein heftiger Tag gestern ;-)

Stay strong and long ;-)

Nein sicher nicht, aber definitiv haben sie eine nicht zu unterschätzende öffentliche Strahlkraft. Und immer wenn es politisch wird, wird auch die Juristerei kein "Schema F" mehr.  

Welches Gesetz gilt für Steinhoff? Das in Afrika?

Gesetze sind aber nicht rundherum sinnhaft,diese sind Politik!
Und in einem Verbund unterschiedlicher Gesetze und deren Anwendbarkeit in einer unübersichtlichen Komplexität sollten eine Bude warnen,eine andere Bude auszuschmieren,anderen aber bei klarer Regelung mehr zu bezahlen.Auch das kann die Bewertung nach "Fairneß und Fleck" gefährden

Sowas solltest Du schon wissen als  juristischer Experte der Du wohl sein willst.

doch VW oder Bayer an. in DE haben sie kaum Probleme zu befürchten, in den USA zahlen sie Milliarden als Strafe.