Steinhoff International Holdings N.V.

ist nur ne Wiederholung vom 23.3

Es ist anders herum. 75% in Sa und 50% in NL. Und die 75% müssen pro Klasse in Sa erreicht werden

So wie ich das verstanden habe, muss in jeder der Klassen 75% erreicht werden um das S155 erfolgreich abzuschließen. Die Contractual Claimants hat man (hoffentlich) ausreichend im Sack, zumindest würde ich nur das S155 starten wenn ich mich mit den CC ausreichend geeinigt hätte. Wiese hat beispielsweise als größter Brocken schon zugestimmt.

Daher wären die MPC dazu wahrscheinlich tatsächlich die schwierigere Komponente, insbesondere vor dem Hintergrund dass Hamilton sich lange gestreubt hat. Ich vermute daher kommt auch die Anforderung von Deloite + D&O Versicherer, dass 5 von 6 zustimmen müssen. Vermutlich hat man mit 5 aus 6 die erforderlichen 75% im Sack. Nummer 6 wäre somit zwangsweise eingefangen...

Ist aber nur meine Interpretation des Ganzen...

kommen gerade mal wieder einige Dinge durcheinander. 5 von 6 MPC claimants hat nichts direkt mit den erforderlichen 75/50 Prozent Zustimmung zu tun. Das 5 out of 6 bezieht sich alleinig auf die Tatsache, dass dann die Deloitte und D&O offer für die 6 claimants greift. In der DGAP vom 23.3. heißt es dazu: Both the
Deloitte and D&O Insurers offers to MPC Claimants will become effective if 5 out of 6 ACGs
accept or if Deloitte and the D&O Insurers otherwise agree.
Daraus kann man erhoffen und vielleicht erwarten, aber nicht exakt prozentual ableiten, dass die Quoten erreicht werden.  

Richtig, aber.... : Wenn (!) die Rechtsstreitigkeiten geklärt und die Börsengänge erfolgreich werden und eine vernünftige Umschulung mit wesentlich niedrigeren Zinsen erfolgt, und das alles innerhalb der nächsten 6 - 8 Monate, sollte der Kurs am Jahresende wenigstens irgendwo zwischen 40 - 50 Cent liegen können. Läuft das operative Geschäft in 2022 dazu noch blendend und nach dem die Gläubiger ihre Krallen nicht mehr auf den Vermögenswerten haben, könnte es auch wieder in den Eurobereich gehen. Vielleicht auch früher, da Börse nicht nur rational aktuellen Zahlen folgt, sondern Dinge eine Eigendynamik entwickeln können insbesondere dann, wenn sich eine tendenzielle Entwicklung klar vorwegnehmen lässt.

mobile.dgap.de/dgap/News/corporate/...proposal/?newsID=1431454

Also fehlen nir mehr die financial creditors als dritte Gruppe. Wie sieht es da aus?

Meinte natürlich " Umschuldung "

Nur Lancaster tickt rum. Sonst hat man 75% so gut wie sicher in der CC Klasse (schließlich bekommen sie mehr Geld als alle anderen Klassen).

Für MPC sollte man rausfinden wieviel von den durch Hamilton und Trevo vertretenen Investoren vor dem Kollaps zusammengehalten haben (Preisfrage).
Viele Kleinanleger aus MPC werden sowieso annehmen.

Aber durch die Meldung von heute werden einige Investoren zurückpfeifen um keine weiteren Gerichtkosten zu verursachen. Sie müssen sowieso wasserfeste Argumente binnen 10 Arbeitstage dem Gericht liefern.

den Vergleichsvorschlag in Höhe von 17 Mrd. R unterstützen.

..... "Die vier Gruppen sind alle Marktkauf-Anspruchsteller, was bedeutet, dass sie Auszahlungen von bis zu 10%* ihrer verifizierten Ansprüche erwarten können, wenn der Vorschlag angenommen wird. Verifizierte vertragliche Anspruchsteller können mit höheren Auszahlungsquoten rechnen, zwischen 18% und 29%."....

* Update: Dieser Artikel wurde aktualisiert, um widerzuspiegeln, dass Kläger, die den Marktkauf in Anspruch nehmen, mit einer Auszahlung von bis zu 10% ihrer verifizierten Ansprüche rechnen können, wenn die Beiträge von Versicherungsgruppen, die Haftpflichtversicherungen für Direktoren und Steinhoffs ehemalige Wirtschaftsprüfer Deloitte zeichnen, hinzugefügt werden.

www.news24.com/fin24/companies/retail/...nt-proposal-20210331

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Gruppen für den Vergleich.

Vier große Gruppen von Klägern, die Stammaktionäre vertreten, haben ebenfalls ihre Unterstützung für Steinhoffs Vergleichsvorschlag gegeben.

Steinhoff hatte im Juli 2020 einen Vorschlag auf den Tisch gelegt, um alle Schadensersatzklagen gegen ihn beizulegen und im Februar den Prozess in den Niederlanden und Südafrika offiziell gestartet.

Steinhoff, seine ehemalige Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Deloitte und die Versicherer, die Haftpflichtversicherungen für die Direktoren des Konzerns anbieten, haben denjenigen, die den Vergleich unterstützen, rund 750 Millionen Rupien zusätzlich zugesagt.

Die großen Klägergruppen repräsentieren jeweils gewöhnliche Aktionäre oder Vermögensverwalter, die ihre Aktien auf dem Markt erworben haben, im Gegensatz zu Parteien, die Aktien durch den Verkauf von etwas an Steinhoff erhalten haben.

Die Gruppen haben alle Schadensersatzklagen sowohl gegen die niederländische als auch gegen die südafrikanische Steinhoff-Gesellschaft eingereicht.

Alle von den Gruppen eingereichten Klagen gegen Steinhoff und ehemalige Direktoren und Funktionäre werden sofort eingestellt, sobald der niederländische und südafrikanische Vergleich erfolgreich abgeschlossen ist.

Die Kläger, die Unterstützung anboten, waren Burford Capital (ein Finanzdienstleistungsunternehmen mit Sitz in Delaware in den Vereinigten Staaten), Deminor Recovery Services (mit Sitz in Luxemburg und Belgien) und DRRT / Therium (von der Steinhoff International Compensation Claims Foundation).

Die vierte Gruppe hat sich entschieden, anonym zu bleiben.

Dies bedeutet, dass vier der aktiven Klägergruppen Unterstützung erhalten haben.

Deloitte Accountants of the Netherlands, Deloitte & Touche South Africa und bestimmte Versicherungsgesellschaften, die Haftpflichtversicherungen für die Direktoren und Beamten des Unternehmens abgeschlossen haben, haben vor kurzem jeweils ein Angebot an sechs der großen Klägergruppen gemacht.

Das Angebot wird wirksam, wenn fünf von sechs der Gruppen es annehmen.

Die Unterstützung kommt zu derjenigen hinzu, die European Investors-VEB bereits letztes Jahr für den Vergleichsvorschlag gegeben hat, nachdem ein separater Vergleich mit Deloitte geschlossen wurde.

Hamilton, die sechstgrößte Gruppe von Klägern, ist an einem großen Gerichtsverfahren über den Vergleichsvorschlag beteiligt.

Hamilton vertritt mehrere südafrikanische Vermögensverwalter und damit indirekt viele südafrikanische Investoren mit Geldern in Pensionsfonds und Unit Trusts.

Zusätzlich zu dem, was Steinhoff anbietet, haben Deloitte und die Versicherer jeweils 43 Mio. € für die großen Klägergruppen angeboten, plus jeweils weitere 12 Mio. € für die Stammaktionäre, die nicht Teil der Gruppen sind.

Das ist zusätzlich zu den € 266 Millionen (ca. R4,6 Milliarden), die Steinhoff in seinem Vergleichsvorschlag für diese Art von Geschädigten anbietet.

Die zusätzliche Kostenentschädigung für die aktiven Klägergruppen, die das Angebot von Deloitte und den Versicherern annehmen, beläuft sich auf € 13 Mio. (R227 Mio. nach heutigem Wechselkurs). Das ist eine Anerkennung für den Aufwand und die Kosten, die ihnen durch die Annahme des Angebots entstanden sind.

Steinhoff Africa Holdings (SAHPL) wird den aktiven Klägergruppen, die den Vergleich unterstützen, separat einen gemeinsamen Betrag von € 30 Mio. als Kostenausgleich anbieten.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Stehe gerade mit meinem Lambo in Westerstede bei Steinhoff Lager. Keine dunklen Wolken zu sehen. Schaut selbst. Bild aufgenommen 31.03.2021  12:55 Uhr.

Meine Meinung, keine Handelsempfehlung!

es geht alles im die richtige Richtung.

Operativ haben wir schon seit über einem Jahr den Turnaround und nun wird aktuell die letzte große Baustelle mit den 10 Mrd Klagen geklärt.

Respekt Steinhoff Management, dass ihr es wirklich schafft einen globalen Vergleich einzufädeln, hätte euch ein Großteil der Investoren nicht zugetraut.

Weiter so!!

Tuuuut Tuuuut

Global Peace Incoming

Die letzten 3 Jahre ging es fast nur runter.
Die letzten 5 Monate ging es fast nur hoch.
Langsam aber ohne Rückfall.
Damit haben bestimmt nicht viele gerechnet.
Und hier sind so viele Langzeit investierte dabei mit zum Teil seeehr Grosen Pakete die müssen erst mal aufgesaugt werden.
Da sind keine Sprünge drin von 50~100%
Mir sind die 1~3% am Tag lieber als 100% und danach 120 Verlust.

Kirk drückt das Gaspedal auf Warp 13.
Scotty schaufelt tonnenweise Briketts in die Atombrennkammer.
Die Rackete rast auf allen 4 Rädern Richtung Pluto. Wir sitzen in der ersten Reihe.
Talisman muss draussen bleiben

geworden!.
biss her hat Steinhoff immer wieder bewiesen und nur Positiv geliefert!.
Byblos jetzt muss es nur noch wie evotec Tenbagger oder 20

Gute Frage, meines Erachtens gibt es zu den financial creditors noch kein offizielles Statement. Ob man hier noch ein Update von Steinhoff bekommt muss man abwarten. Man wollte die FC jedenfalls noch zu den geänderten Bedingungen des Settlements befragen. Meines Erachtens wird das nur ein Formalismus sein, da man sich bisher ja immer geeinigt hat... aber man weiß ja nie...

Du hast ja Recht, aber so wie du das formulierst sträuben sich mir als Trekkie die Haare an die Grenzen des Raum/Zeit-Kontinuums :D

Zitat: "Talisman muss draussen bleiben"

Talisman hat die letzten Jahre den 3 €ent-Hintern zusammengekniffen und versucht es nun mit seiner Solo-Rackete...

news.sky.com/story/...s-listing-after-pandemic-delay-12261599

Laut dem Artikel könnte der IPO nun doch in London stattfinden!

Ist der Saal in FFM schon reserviert?
Was meint ihr?
Mit freundlichen Grüßen
Hai