"Anmerkung: Bin mir nicht sicher, ob es sich auf vergangenen Mittwoch bezieht, oder "aufgewärmt" ist, unter heutigem Datum).
...==> Der Hauptzweck der Erklärung der ehemaligen Tekkie Town-Führungskräfte bestand jedoch darin, ein Update zu ihrem langwierigen Kampf mit Steinhoff und Pepkor zu geben, die die Kontrolle über das Tekkie Town-Geschäft übernommen hatten.
"Das Team von Tekkie Town, das im Jahr 2016 dazu verleitet wurde, seine Anteile an einem hochprofitablen, cash-generativen Unternehmen gegen Aktien von Steinhoff einzutauschen, ist langsam und stetig auf seinen Tag vor Gericht zugesteuert", heißt es in der Erklärung. Ihr Ziel ist es, die Kontrolle über das Geschäft wiederzuerlangen, das sie selbst aufgebaut haben, ein Geschäft nach dem anderen. Dieses Geschäft wurde in Pepkor eingebracht, bevor es im Oktober 2017 als Steinhoff Africa Retail an der JSE gelistet wurde.
Letztes Jahr hob der Supreme Court of Appeal (Oberster Berufungsgerichtshof) eine gerichtliche Verfügung zu Gunsten von Tekkie Town auf, die Steinhoff und Pepkor untersagte, Aktien der Tekkie Town-Kette zu verkaufen oder gar auszugeben. Das SCA sagte, dass das Tekkie Town Team es versäumt hatte, Betrug durch den ehemaligen Steinhoff CEO Markus Jooste zu beweisen.
"Am Mittwoch entschied der ehrenwerte Richter Lee Bozalek, dass die Tekkie Town-Kläger 20 Tage Zeit haben, um ihre Klage auf Restitution und ungerechtfertigte Bereicherung gegen Pepkor und seine Tochtergesellschaften zu ändern."
Claire Carr, eine Sprecherin von Pepkor, bezeichnete die von den ehemaligen Tekkie Town-Führungskräften herausgegebene Erklärung jedoch als "skurril und ungenau" und forderte die Medien auf, sie mit äußerster Vorsicht zu behandeln, "da sie geschrieben wurde, um die Fakten absichtlich zu verwässern".
Carr sagte, dass das Urteil von Richter Bozalek zu Gunsten von Pepkor ausfiel. "Das Urteil besagt, dass die Ex-Eigentümer von Tekkie Town es versäumt haben, eine faktische oder rechtliche Grundlage für ihre Klage gegen Pepkor darzulegen. Pepkor ist eine separate juristische Person und kann als solche nicht für die angeblichen Unregelmäßigkeiten, die bei Steinhoff passiert sind, zur Verantwortung gezogen werden."
Mostert merkte jedoch an, dass der Richter die Klage nicht vollständig abgewiesen habe, wie von Pepkor gefordert. "Wenn er angeblich festgestellt hat, dass es keinen Fall gibt, und wenn sie in der Tat gewonnen haben, warum hätte er dann den Fall nicht abgewiesen. Stattdessen sagte er, dass wir 20 Tage Zeit haben, unsere Klage zu ändern, was wir nun tun werden."
Und so wird sich die Steinhoff-Saga wohl weiter hinziehen, auch wenn der Aktienkurs wieder anzieht.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
www.moneyweb.co.za/news/...and-deals/steinhoff-saga-drags-on/
Zurück
