Steinhoff wird in diesem Jahr von weiteren Gerichtsverfahren überschattet.
Ein Gläubiger von Steinhoff wird Ende Januar vor dem Gericht in Großbritannien Einspruch gegen den Vergleichsplan mit den Gläubigern einlegen - der notwendig ist, um die zahlreichen Klagen gegen den Konzern beizulegen.
Die Anhörung zur Bestätigung dieses Schemas wird am 26. und 27. Januar stattfinden.
Die Gläubiger von Steinhoff hatten dem Vergleichsplan am 15. Dezember zugestimmt, nun muss er vom Gericht ratifiziert werden.
Wenn das Gericht dies tut, könnte Steinhoff seinen Vergleichsvorschlag mit den Gläubigern durchsetzen.
Der Vergleichsvorschlag bedurfte auch der Zustimmung seiner Gläubiger.
Steinhoff wurde nach eigenen Angaben von der Conservatorium Holdings LLC über deren Absicht informiert, sich dem Antrag auf Ratifizierung des Vergleichsvorschlags zu widersetzen.
Netwerk24 hatte zuvor berichtet, dass Conservatorium ein Unternehmen ist, das die Rechtsansprüche von Banken übernommen hat, die seinerzeit Unternehmen von Christo Wiese finanziert haben, um Steinhoff-Anteile zu erwerben.
Conservatorium behauptet, die Rechte an den Forderungen zu besitzen, die Thibault und Titan van Wiese gegen Steinhoff erhoben haben.
Steinhoff kündigte außerdem an, dass es am 21. Januar eine Anhörung vor dem High Court in Kapstadt zum Scheme of Arrangement geben wird, das er in Südafrika im Sinne von Art. 155 des Companies Act verhandelt wird. Das südafrikanische Unternehmen Steinhoff International Holdings (SIPHL) möchte bestimmte Verfahrensanweisungen einholen, bevor es das Arrangement Scheme zur Begleichung von Forderungen gegen es umsetzt.
Nach Angaben von Steinhoff wurde beim High Court auch ein Antrag der niederländischen Gesellschaften Hamilton BV und Hamilton 2 BV eingereicht, die die Vorgehensweise von SIPHL bei dem vorgeschlagenen Vergleich im Hinblick auf Sammelklagen bestreiten.
Ein Termin für die Anhörung dieses Antrags wurde noch nicht festgelegt.
Das Unternehmen gab außerdem bekannt, dass für den 8. Februar eine Verhandlung vor dem Amsterdamer Bezirksgericht geplant ist, nachdem Conservatorium hier einen Antrag auf Bestellung eines Restrukturierungsexperten nach niederländischem Konkursrecht gestellt hat.
"Steinhoff ist nach wie vor der Ansicht, dass der vorgeschlagene globale Vergleich die Möglichkeit bietet, die historischen Ansprüche gegen das Unternehmen im Wesentlichen zu lösen und dass er im besten Interesse aller Beteiligten ist."
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
www.netwerk24.com/Sake/Maatskappye/...er-nog-hofsake-20210114
Zurück
