Beitrag von Ihnen:
"Wer investiert ist schreibt positiv
wer auf fallende Kurse setzt oder hofft noch günstiger einzusteigen schreibt negativ. So war es schon immer und so wird es auch immer bleiben. Daher ist ein neutraler Austausch gar nicht möglich da jeder hier nur an seine eignen Vorteile denkt."
Das sehe ich komplett anders.
Es mag zwar sein, dass jemand der z.B. auf steigende Kurse setzt von dem Geschäftsmodell der Fa. überzeugt ist. Sonst wäre man wohl nicht investiert.
Das hat aber nichts damit zu tun, das man in diesem Fall nur Positives schreibt oder auch hören will.
Im Gegenteil: wenn ich long investiert bin, interessieren mich negative Meinungen sehr wohl. Oder wenn ich short bin, lese ich interessiert pos. Meinungen. Das ist ja auch in meinem Interesse: ich kann mich sehr wohl getäuscht haben, niemand ist fehlerfrei. Oder es kann auch sein, dass manche Teilaspekte von anderen Leuten viel stärker als von mir gewertet werden. Und wer hat jetzt Recht?
Für mich sind Meinungen, die konträr zu meiner sind, viel interessanter als dieselbe Meinung. Nur so kann ich meine Anlageentscheidung kritisch hinterfragen und evtl. korrigieren.
Das Problem ist nur, dass sich im Laufe der Jahre eine Diskussionskultur entwickelt hat, die unter aller Sau ist.
Es werden Meinungen vertreten, die eigentlich keine sind sondern Werbegesülze der AG's sein könnten. Konträre Meinungen werden nicht diskutiert, es wird stur weiter das Werbegesülze runtergepredigt.
Dann werden seitenlang irgendwelche Publikationen ohne Quellenangaben hier rein kopiert.
Eine Meinung dazu wird aber nicht geäußert. Damit beweisen diese Leute nur, dass sie Tante G bedienen und kopieren können. Zur eigenen Meinung reicht es aber nicht.
Ich klinke mich hier jetzt mal aus.
Für die Beiträge, die hier meistens veröffentlicht werden ist mir meine Zeit zu schade.