Ich bin in der Annahme, dass die Aussage der IR gelogen sein MUSS.
Dies erklärt mir meine Logik wie folgt:
Der Entschieder (AR Vorsitzender) war zur HV und zum entscheidungszeitpunkt KRANK!!! Daher keine Entscheidung!
Die Verhandlungen sind sicherlich kein "Dschungelcamp" und auch kein "Marathonlauf" so dass man notfalls m.M.n. auch vom krankenbett aus ja oder nein sagen könnte und man kann auch AR Sitzungen über Videokonferenzen abhalten. Dies ist schon seit jahren so üblich und ich habe mal gahört man munkelt S&T könnte sogar die Technologie hierzu bestitzen!
Wie auch immer wenn man mal davon ausgeht, dass der AR tatsächlich krank war und sich gerne mit Hannes und den anderen getroffen hätte die Gehaltsstrukturen zu erörtern, dann hätte man dies nachholen können ... aber doch bitte nicht ein jahr später!!!
Noch eine Sache ... m.M.n. waren es Grossnigg und HN gemeinsam, die das Baby S&T AG mit sehr großen Aktienanteilen gemeinsam auf Kurs gebracht haben. BEIDES Sanier vor dem Herren!
Es sind auch m.M.n. sogar Freunde!! Also kann es m.M.n. eher weniger der Grossnigg sein, der HN Steine in den Weg legen würde oder seine Vertragsoptimierung nicht zeichnen würde .... es sind ja da noch 4 andere Personen im AR ..... davon wohnen drei nen bisschen weiter weg .... soweit, dass sie m.M.n. "andere Beweggründe" haben könnten als andere .... usw.
Also an der Krankheit von Grossnig kann es m.M.n. nicht gelegen haben, dass der Vertrag nicht verlängert wurde und deshalb ist die Aussage m.M.n. gelogen!
Man hat uns m.M.n. verarscht!
Was noch dafür spricht:
Wie lange werden denn die Verträge normal geshlossen über z.b. 2 Jahre ??? ist dann eine "vorübergehende" Verlängerung für 1 Jahr (also 50% der Sollzeit) zu den selben (evtl. schlechten) Konditionen glaubhaft und sinnvoll?
Wenn Dein Chef zu Dir sagt über Deine Gehalterhöhung können wir leider heute nicht entscheiden, da der Personalchef krank ist .... sagst du dann O.K. ... sobald er wieder gesund ist holen wir das Gespräch nach oder bist du so nett und sagst Deinem Chef aus Mitleid dass er du am liebsten gleich an ganzes Jahr für ihn zum selben Hungerlohn weiter arbeiten möchtest!
Also m.M.n. ist die Aussage der IR ein glatte Lüge ins Gesicht und dies leider auch nicht schlecht!
Aber OK ... was sollen die auch tun, wenn es intern z.b. Streit gäbe zwischen HN und Foxconn usw.... also nur mal in den Raum geworfen, wenn es so wäre.....
Jedenfalls war m.M.n. das Optionsprogramm, welches in der HV Tagesordnung enthalten war überwiegend dazu angedacht HN auf über 5% zu heben und ich bin mir SICHER!, dass HN auch genau DASS gerne wollte und verdient hätte!! .... Schade dass man ihm dies nicht eingeräumt hat, dann hätten wir den ganzen Stress jetzt nicht!
Ich bleibe dabei, dass es für uns ALLE Besser wäre HN hätte 5,01% ....
1. er könnte ein Squeeze Out verhindern (ähnlich wie es z.b. P. O. Gerdes seit jahren bei Vivanco tut!! ... die dortige HV ist ein Bild für die Götter.... 5 Asiaten und dazwischen ein Rotblonder Deutscher CEO ... und die kriegen nicht die letzten 5,01% zu diesen Kursen und die 20 Aktionäre die an ihren Aktien festhalten können dadurch auch nicht gezwungen werden zu den aktuell zu geringen Kursen zu verkaufen!!)
2. er hätte mehr Motivation durch mehr Profitmöglichkeit und mehr Macht
3. der Vertrag wäre vermutlich wie ursprünglich geplant bereits zum Sommer 2018 um 2 Jahre oder mehr verlängert worden....
So bin ich nun in der Annahme, dass HN gesagt hat, dass er diesen "Schei.." noch ein jahr mit macht und dann raus möchte .... Dann aber natürlich gerne zu hohen Kursen und dies wird nun vermiest, da natürlich die größere Macht über den Kurs der hat der mehr Anteile hat und das ist leider nicht mehr er!
Daher sehe ich auch den erneuten Kauf durch HN als eine art Ersatz für das niht gelieferte ARP, welches m.M.n. ebenfalls die drei AR Mitglieder mit den "anderen Beweggründen" verhindert haben könnten.
So ... dies war nun mein Wort zum Sonntag und ich muss feststellen, dass es nicht immer nur Vorteile hat, "Imigranten" in ein Unternehmen zu lassen....