„Datenanalyse Beobachtung:
Der hervorgehobene Punkt der Ankündigung:
"SMD-B (heutiges Ergebnis): mit einem Spitzendurchfluss von ~50 BOPD an Leichtöl (Messung von ca. 39 Grad API-Ölschwere, unter Stickstoffanhebung)."
Wenn also die gemessene BOPD-Rate ~50 BOPD war, wie in der Welt der Rechenschieber-Mathematik, Finger und Zehen entspricht das dann nur ~4 BO in einem Stock Tank? Das ist nicht der Fall. Wo ist der Rest der Barrel pro Tag an Öl? Man kann nicht einmal 4 BO im Boden eines Rohöltanks messen - der Flüssigkeitsstand würde nicht einmal über der Anschlagplatte der Lotschnur liegen. Also - es steckt viel mehr hinter dieser Meldung, als man sieht, wenn man die gemeldeten Zahlen tatsächlich analysiert.
Meiner persönlichen professionellen Meinung nach muss die Anzahl der STB oder das gesamte aufgefangene Ölvolumen korrigiert werden. Und - es scheint beim SMD-Test eine ähnliche Diskrepanz zu geben (Spitzenrate vs. Gesamtfässer), wie sie beim SFS-Test festgestellt wurde“
Der hervorgehobene Punkt der Ankündigung:
"SMD-B (heutiges Ergebnis): mit einem Spitzendurchfluss von ~50 BOPD an Leichtöl (Messung von ca. 39 Grad API-Ölschwere, unter Stickstoffanhebung)."
Wenn also die gemessene BOPD-Rate ~50 BOPD war, wie in der Welt der Rechenschieber-Mathematik, Finger und Zehen entspricht das dann nur ~4 BO in einem Stock Tank? Das ist nicht der Fall. Wo ist der Rest der Barrel pro Tag an Öl? Man kann nicht einmal 4 BO im Boden eines Rohöltanks messen - der Flüssigkeitsstand würde nicht einmal über der Anschlagplatte der Lotschnur liegen. Also - es steckt viel mehr hinter dieser Meldung, als man sieht, wenn man die gemeldeten Zahlen tatsächlich analysiert.
Meiner persönlichen professionellen Meinung nach muss die Anzahl der STB oder das gesamte aufgefangene Ölvolumen korrigiert werden. Und - es scheint beim SMD-Test eine ähnliche Diskrepanz zu geben (Spitzenrate vs. Gesamtfässer), wie sie beim SFS-Test festgestellt wurde“