wieso man diese 3D Seismic bisher noch nicht eingesetzt hat ? Das gibt es ja nicht erst seit gestern. 88E haut so viel Kohle raus für die Suche/ Vorbereitungen / Messbohrungen / Labor usw. mit bisher " NIX-Ergebnissen". Da wäre es doch keine Diskussion wert, dass man schon längst hätte diese Technik einsetzen sollen als Explorer, die bisher nur das machen und darauf angewiesen sind als Geschäftsmodell, mal Öl zu finden das förderungswürdig ist .
Auszug aus der Pressemitteilung vom 30.03.2022
"Vor der Bohrung wurde aufgrund von Ablagerungsmodellen und nahe gelegenen Analoga erwartet, dass östlich von Merlin-1 eine größere Mächtigkeit
und die Qualität der Lagerstätte östlich von Merlin-1 zu finden sein würden. Während bei Merlin-2 dickere Zielabschnitte
Merlin-2 festgestellt wurden, scheinen Porosität und Permeabilität weitgehend mit denen von Merlin-1 übereinzustimmen.
Merlin-1. Beide Merlin-Bohrungen wurden auf spärlichen, alten 2D-seismischen Daten gebohrt , die ein enges
Sichtfeld des Reservoirs und eine begrenzte Auswahl an Bohrstandorten bietet. 88 Energy wird nun die Vorteile
Vorzüge eines zukünftigen 3D-seismischen Erfassungsprogramms bewerten, um mit moderner Datenverarbeitung zukünftige
Bohrstandorte zu identifizieren, um die potenzielle Wirtschaftlichkeit des Peregrine-Areals optimal zu testen und zu bestimmen."
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator
Nach den bisher vielen Flop-Bohrungen ( alle eigentlich ), sollte man doch als Aktionär davon ausgehen, dass die "Experten von 88E " selber mal erkannt haben sollten, dass die bisher eingesetzen Messmethoden nicht absonderlich tauglich sind. Warum wieder eine weitere Bohrung ( Jahr ) mit der bisherigen "50/50 - Wünschel-Rute-2D-Methode", die aufgzeigt hat, wie unzuverlässig so ein Verfahren ist !?