"wie viele Aktionäre hat AMC nochmal ? Über 4 Mio !?
wieviel % von denen schreiben in Foren ? eine ganz verschwindend geringe Anzahl , oder ?
Also kann niemand wissen , wie 3.990.000 Apes ticken , oder weißt du das ?"
Klingt so, als ob du der Meinung wärst, dass nur 10.000 in Foren sich informieren – Weltweit!
Ich habe selber keine Zahlen dazu, aber das was du schreibst finde ich schon sehr steil. Und keine Sorge, ich meine damit null, dass du deswegen bashst.
Aber schau mal hier auf der Seite ganz oben. Da steht: Zugriffe: 2.156.360 / Heute: 16.054.
Auch wenn die 16.054 sicher nicht einzelne Leser sondern Clicks sind, deine 10.000 – und mit Sicherheit noch viel mehr – lesen mMn allein hier schon im Thread mit.
Du schreibst auch:
"In diesem Sinne , lasst jedem vernünftig ( auch evt. skeptisch ) schreibendem seine Meinung."
Etwas kritisch hinterfragen oder gar anzweifeln heißt doch nicht immer gleich einem die Meinung zu verbieten. Ist denn die Kunst des Diskutierens, und Debattierens im Sinne eines fruchtbaren Austauschs denn komplett verloren gegangen und vollständig durch ein "sich gleich angegriffen fühlen" ersetzt worden?
Ich finde es übrigens auch steil zu behaupten, dass DU der einzige bist, der hier vernünftig ist und alle, die von 10K 100K etc. schreiben, es im Umkehrschluss nicht sind.
Ich kann dich beruhigen, ich bin skeptisch und ich denke auch sehr vernünftig und kann mir dennoch die 10K, die 100K und sogar die 500K vorstellen. Warum? Weil es schlichtweg eine reine Frage ist von:
1. Fakten (ca. 100Mio. legal + 342 Mio. im DP + X Mrd. synthetische Shares die es zu covern gibt bei 500 Mio. Aktien, davon MINDESTENS 80%, also 400 Mio. bei retail Investoren)
2. Wirtschaftsgesetzen wie Angebot und Nachfrage
3. Menschlicher Psychologie (entscheiden sich Aktionäre individuell zu halten, dann kann der Preis theoretisch unendlich steigen.)
4. Wahrscheinlichkeiten.
Was Wahrscheinlichkeiten angeht erscheint der 3. Punkt vielleicht am schwächsten. Aber vielleicht ist er das ja gar nicht, wenn man die Umstände weiter analysiert (Wut auf die HFs seit 2008, etc.). Wenn also auch nur ein Bruchteil der Wut der amerikanischen Apes stimmt, dann mache ich mir um 4, 5 und sogar 6 Stellige Beträge keine Sorgen.
Und sogar wenn die meisten von ihnen Paperhands sein sollten, dann kommen immer noch Punkt 1 und 2. zum Tragen. Und bis die HFs ihre Nachfrage an offenen Positionen gedeckt haben, müssen sie die outstanding shares – also alle ausgegebenen Aktien eines Unternehmens - X-fach covern, bevor sie vom Haken sind. Sie haben stand heute noch nicht einmal damit begonnen und wir sind bei >$50!
Wäre es also nicht eher vernünftiger diese Punkte mit zu berücksichtigen wenn man Überlegungen anstellt zu verkaufen anstatt sich darauf zu verlassen, dass man es sich nicht vorstellen kann?
Und nochmal: Ich will dir deine Meinung überhaupt nicht nehmen, ich sage null, dass du bashst und mach bitte was du für dich richtig hälst.
Aber dieser Thread ist mMn so gut, weil er in erster Linie Fakten zusammenträgt, Wahrscheinlichkeiten bespricht und sachlich Grenzen austestet und ggfs. auch überwindet, wenn die Umstände es nahelegen.
Nur meine persönliche Meinung und keine Handlungsempfehlung!