Als Basis für deine Fragen musst du verstehen das es sich bei einem Dark Pool um eine intransparente und unregulierte zusätzliche „Privatbörse“ handelt die streng genommen keinerlei Verbindung zu den regulierten und „transparenten“ öffentlichen Börsen, wie z. B. die NYSE, hat. Somit beziehen sich die knapp über 600 Millionen Shorts auch nur auf diese und nicht auf die regulären Börsen und somit kommen die knapp 100 Millionen Shorts von Ortex dazu. Aber wie bereits gesagt, müsste man es streng genommen mit 624 Millionen + 98 Millionen + x Millionen rechnen.
Da es sich, wie bereits gesagt, bei einem Dark Pool um eine unregulierte und intransparente Privatbörse handelt, legt demzufolge die Regularien für diese der Betreiber des Dark Pools fest und ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass im Dark Pool geshortete Aktien nicht gecovert werden müssten, denn die die diese im Dark Pool verliehen haben wollen diese ja irgendwann auch wieder zurück haben. Die verleihen ja Aktien im Dark Pool und verschenken diese nicht.
Diese Frage bzw. dessen Beantwortung verhält sich analog zu den anderen beiden Fragen bzw. Antworten und der Dark Pool spiegelt ja streng genommen nur die Vorgänge der regulären Börsen in einem unreglementierten und intransparenten Parallelmarkt wieder und daher wird in diesem die Post im Falle eines Squeezes genauso abgehen wie bei uns.
Dass die Teilnehmer des Dark Pools die Aktie dort scheinbar genauso stark leerverkaufen wie im regulären Markt deutet darauf hin, dass sie auch in diesem Markt mit fallenden Kursen rechnen und sich somit zu anderen Bedingungen als im regulären Markt dort eine Mark zusätzlich verdienen wollen. Zudem wird durch diesen künstlich geschaffenen Markt auch ein gewisser Druck aus dem regulären Markt genommen.
Meiner Meinung nach, sollte allein schon der Dark Pool bzw. die Dark Pools geschlossen bzw. reglementiert werden, würde dies allein schon dazu führen das hier der Kurs durch die Decke gehen würde, da bräuchten die Shorties noch nicht einmal zu covern, da sie dann keine Möglichkeit mehr hätten den Order Flow durch den Dark Pool zu lenken und somit Druck aus dem Kessel zu nehmen.
@ Ich08
Umso höher der Kurs geht umso größer wird selbstverständlich auch der Druck auf die HF / Shorties bzw. das einige deswegen irgendwann in den Margin Call laufen. Aber ich glaub dies ist weniger der Grund wieso die uns unter der 60$ halten wollen sondern der Grund hierfür ist wohl lediglich ein psychologischer, denn sehr viele (amerikanische) Apes sehen das Quasi als nächste große Hürde an und wenn diese nachhaltig geknackt wird könnte dieses weitere erhebliche Kurssteigerungen aufgrund neuer Euphorie und neuer Käufer bedeuten und selbstverständlich versuchen unsere Gegner diesen Kurs so zeitig wie möglich abzublocken. Zudem liegen über der 60$, ich glaub bei 61,50$ rum, ein weiterer charttechnischer Widerstand. Dies alles führt wohl dazu, dass du dies Verhalten siehst welches du siehst und umso höher der Kurs steigt, um so teuer werden ja auch die Gegenmaßnahmen unserer Gegner. Aber wie bereits gesagt, als wichtigsten Grund sehe ich den psychologischen der mit dieser Marke zusammen hängt, bedingt auch dadurch, weil wir ja schon so lange mit dieser kämpfen (vor ein paar Wochen war es noch die 10$ Marke).
@ warriorRainbow
Deine Frage wurde vor kurzem, ich glaube es war letzte Woche, von mir und noch einem weiteren User, dieser sogar mit einer Grafik, bereits sehr ausführlich beantwortet. Bitte lies dir die Erklärung noch einmal durch und solltest du danach immer noch Fragen diesbezüglich haben, dann stell sie bitte dann noch mal hier ein, ok?
Aber um deine Frage kurz zu beantworten, nein Umgekehrt bedeutet nicht gleich Umgekehrt.
@ untitled1
Dein Posting bestätigt eigentlich meine beiden Annahmen das einerseits Volumen um- bzw. von den regulären Börsen wegleitet wird und andererseits das es wohl so gut wie keine „legalen“ Shares mehr gibt und dies habe ich in den letzten Tagen nicht nur im regulären amerikanischen Handel festgestellt sondern auch im Pre-Market bzw. AH und an unseren deutschen Börsen. Bei Tragegate wurde ja heute so wenig gehandelt, ich glaub wenn unser Thread hier zusammenlegen würde, da hätten wir mehr Shares als das Volumen bei Tradegate am heutigen Tage. Ich habe auch selten einen so extrem langweiligen und „konstanten“ AH Handel wie am heutigen Tage gesehen. Nahezu ein gerader Strich, welches meiner Meinung nach deswegen so ist, da wohl auch für diesen Handel so gut wie keine Shares mehr verfügbar sind, was auch das extrem niedrige Volumen die letzten Tage in diesen beiden Handelszeiten gezeigt hat und immer noch zeigt. Das letzte Mal als solch ein Szenario war, war kurz bevor der Kurs damals auf das ATH ausgebrochen ist.
Auch die von dir gepostete FTD Thematik unterstreicht diese Vermutung zusätzlich und erklärt im Nachhinein auch wieso wir letzte Woche nicht dies gesehen haben, was wir alle erwartet hatten obwohl wir dies eh schon so vermutet hatten.
Und wie ich vor einiger Zeit mal rechnerisch dargelegt habe, gehe ich von einem tatsächlichen Anteil von legalen Shares in Höhe von 3% - 5% (im Mittel 4%) aus welcher pro Tag so gehandelt wird in Amerika an den regulären Börsen. Alles andere ist wohl Analogkäse.
Auch finde ich es immer wieder bemerkenswert dass im Rahmen der Schlussauktion der Preis noch einmal nach oben hin festgesetzt wird, und manchmal nicht zu knapp, was darauf schließen lässt, dass in der Schlussauktion mehr Kauf- als Verkaufsaufträge gegeneinander aufgelöst werden müssen.
Eine Frage hätte ich aber noch an abschließend an dich. Wie ist das eigentlich bei IB, kannst du dort, wie z. B. ich bei Onvista, die Börse auswählen an welcher du kaufen möchtest oder wählt dies IB für dich aus? Könntest du eigentlich auch bei IB in Deutschland, z. B. bei Tradegate, kaufen?
@ Heinz_Hartz
Vorsicht, hinter so etwas könnte auch immer eine SCAM - Attacke der HF und dieses hat sich auch in den letzten Tagen / Wochen / Monaten mehrmals so bestätigt. Denn es genügt für einen Short Squeeze nicht nur das die Aktie stark geshortet ist sondern es müssen so viele Vorbereitungsarbeiten im Hintergrund geschehen wie sie hier in den letzten Monaten geschehen sind. Und du siehst ja alleine an diesem Beispiel, welches wohl in dieser Form bisher Einzigartig in der Börsengeschichte ist, wie viel Mühe, Geduld, DD, Community, etc. nötigt ist um solch einen evtl. Short Squeeze herbeizuführen. Dies passiert nicht von heute auf morgen und auch nicht so schnell in einer anderen Aktie. Die Leute die auf den letzten SCAM der HF / Shorties reingefallen sind, haben dann bei den AMC’ler und GME’ler um Unterstützung angefragt. Das blöde an den SCAMs ist halt, dass man zu spät in diese einsteigt und man somit meist ganz oben einsteigt und dann umso stärker auf dem Weg nach unten dabei ist. Ich möchte damit nur sagen, nur weil andere vermeintlich stark geshortete Aktien manchmal stark steigen muss dies nicht immer zwangsläufig zum Schaden der HF sein. Wahrscheinlich ist es im Großteil der Fälle sogar zu deren Vorteil.
@ GlaubeVersetztBerg.
Im Prinzip hast du ja Recht, aber ich schätze jeden Ape so intelligent ein, dass dieser schon merkt welcher Thread ihn weiterbringt und welcher nicht. Als dieser Thread hier gestartet wurde, hatte der andere nun mittlerweile mehr oder weniger tote Thread knapp über 8000 Postings. Seit diesem Zeitraum hat er gerade mal weitere 2000 Postings erhalten während unser Thread hier in dem selben Zeitraum über 15.000 Postings erhalten hat und mittlerweile zu dem am zweithäufigsten gelesenen Thread bei Onvista / Ariva zählt. Und all dies haben wir nur dadurch geschafft, weil sich hier die Kompetenz und Qualität befindet und dies haben auch die ganzen neuen Apes erkannt ohne dass wir sie hier darauf extra hinweisen mussten. Qualität setzt sich halt immer durch. Und lass die Trader doch ihren eigenen Thread haben, dann treiben sie sich wenigstens nicht hier herum und lassen uns somit in Ruhe. Und anhand eines solchen Threads sehen wenigstens die Apes wie wenig (Day)Trading bringt, denn mit den angeblichen Beträgen die dort von dem Threadopener unbewiesen in den Raum geworfen wird, darüber schmunzelt doch nur jeder längerfristig investierte Ape. Zudem hat er auch schön bewiesen wie schwierig (Day)Trading ist, weil er wenn zu früh verkauft und somit wertvolles (Day)Trading Geld weggeworfen hat und die KESt hat er auch wieder einmal vollkommen außen vor gelassen, was seine Postings sowie seine angeblichen „Gewinne“ sowieso in einem zweifelhaften Licht dar stehen lassen. Und notfalls hat man einen Thread wo man auch mal über belangloses Zeug reden kann, quasi einen „Laberthread“. ;-) Wir sollten uns deswegen jetzt nicht zu sehr heiß machen. Wir mögen vielleicht Affen sein, aber wir sind nicht dumm. ;-)
Und solch ein Thread zeigt doch auch nur, wie sehr manche Basher gefrustet über die Situation rund um die AMC Aktie sind und das wir sie hier bei uns nicht mitspielen lassen und sie somit, im Gegensatz zu anderen Threads, hier nicht ihren geistigen Dünnpfiff ablassen können umso die Stimmung zu vergiften. Sieh also einen solchen Thread eher als Anerkennung an. ;-) Denn Mitleid bekommt man umsonst, Neid muss man sich hart erarbeiten. ;-)
@ Bullish_Hope
Du Glückliche, ich sowie meine Frau befinden sich leider nicht auf der ehrenhaften Liste des anderen Threads. ;-) und nun ist die Liste ja auch schon wieder voll. Ich finde das schon fast als eine Art Diskriminierung. ;-)
@ all
Heute haben die Shorties, laut Fintel, wieder stärker geshortet, da die Shortrate gemäß Fintel am heutigen Tage bei ca. 29% (ca. 29 Millionen Shorts von ca. 99 Millionen gehandelten Aktien) lag und dies deckt sich ja auch mit den Meldungen von Ortex. Also von einem bereits erfolgten Short Squeeze kann weiterhin keine Rede sein.
Wie immer ist dies lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser ganzen Thematik.
Zurück
