Der Gamma Squeeze wird auch gerne als der kleine Bruder des Short Squeeze angesehen und geht diesen wenn voraus. Dieser kommt wenn dadurch zustande, das es den Callverkäufern nicht mehr möglich ist genügend Shares zum hedgen ihrer Calls auf dem freien Markt (= an der Börse) zu bekommen. Durch diesen Mangel müssen bzw. sind die Callverkäufer gezwungen immer höhere Preise für die Shares zu bieten bzw. zu bezahlen. Im extremsten Falle kann daher schon selbst der Gamma Squeeze in ungeahnte Höhen gehen. Wie du siehst ist der Gamma Squeeze also nichts negatives sondern was sehr positives.
@ Rotzirotz
Sollte z. B. durch die Aktienzählung oder durch die Abstimmung bei der HV rauskommen das es mehr Shares gibt als es eigentlich geben dürfte, dann kann weder die SEC noch andere staatliche Einrichtungen, wie z. B. die Strafermittlungsbehörden, wegschauen und müssen tätig werden und dann werden diese, wie von dir ausgeführt, auf den Tisch hauen und sagen das jetzt Schluss damit ist. Denn Naked Shorts sind seit spätstens ca. 2013 dauerhaft in Amerika verboten wurden. Auch sehe ich die Kommentare der SEC in den letzten Tagen als extrem positiv an, denn dies ist ja nun eine indirekte Warnung an unsere Gegner.
@ Flo(h)
Mit kurzfristig ist auch wirklich kurzfristig gemeint. Wie bereits von mir in einem Post heute früh / nacht erwähnt, beträgt diese manchmal nur ein paar Stunden oder über Nacht. Damit soll den Finanzmarktakteuren die Möglichkeit gegeben werden die Zeit zu überbrücken bis sie sich anderweitig finanzieren können.
Dieses System dient weniger irgendwelche künstlich am Leben zu halten sondern um Spannungen aus dem Finanzsystem zu bekommen, welches im schlimmsten Falle, siehe Finanzkrise 2009, zu einem Lauffeuer werden könnte. Dies musst du dir wie beim Stromnetz vorstellen, wo hin und wieder auch zusätzliche Energiequellen hinzugeschaltet werden um das Stromnetz auch bei Schwankungen stabil zu halten, da sonst ein Blackout entstehen könnte.
@ Lioness13
Im Gegensatz zu der Finanzkrise 2009 bzw. als Folge aus deren wurden ja seitdem gewisse Sicherheitsmechanismen implementiert die dies verhindern sollen. Unbestätigten Meldungen zufolge soll die DTCC auf Rücklagen in Höhe von round about 60 Trillionen USD Dollar (= ca. 50 Billionen Euro) sitzen (zum Vergleich die Staatsverschuldung von Deutschland liegt derzeit bei etwas mehr als 2 Billionen Euro). Zudem wurden, wie aus diversen Meldungen in der letzten Zeit ja bekannt wurde (siehe frühere Posts in diesem Thread), in der letzten Zeit die Einlagen mehrerer Pools bzw. Sicherungsfonds erhöht. Und wenn dies wirklich alles nicht ausreichen sollte, dann bleiben letztes Endes mal wieder die guten Nationalbanken, welche sich ja mittlerweile schon sehr gut mit Gelddrucken auskennen. Ich bezweifle das es deswegen noch mal zu einer ähnlichen Situation wie 2009 kommen würde, in welcher auch die Nationalbanken, allen voran die Fed, massive Fehler begangen haben. Aber auch 2009 wurde die Krise mehr oder weniger durch größenwahnsinnige Player am Finanzmarkt ausgelöst, welche gedacht haben, sie bräuchten keine Regeln zu beachten und könnten immer mehr Geld anhäufen, und dies war nicht nur alleine Lehman. Daraus sieht man aber auch wieder, der Mensch bzw. der überwiegende Teil ist einfach nicht lernfähig.
Und sollte das Finanzsystem wirklich umkippen, dann spielt es absolut keine Rolle ob und in welcher Aktie du bist. Evtl. könnte man sogar mit AMC / GME / etc. sogar noch Glück haben, wenn diese die Auslöser des Umkippens wären.
@ martini88
Für die Charttechnik ist im Falle von AMC der Kurs in Dollar, nicht der Kurs in Euro, von Relevanz.
@ tObIaS_Vx
Derzeit würde ich sagen ist die Charttechnik noch halbwegs aussagefähig. Zur Aussagefähigkeit der Charttechnik, ganz besonders im Hinblick auf AMC und den hier stattfindenden Manipulationen seitens der HF, hat ja Tiefu bereits schon in früheren Post hingewiesen.
@ Neuronales Netz
In einer gewissen Weise hat Der Aktionär sogar Recht, wenn er u. a. davonspricht, dass man für diese Aktie hier starke Nerven braucht und auch ein gewisses Maß an Erfahrung. Sicherlich ist diese Aktie nichts für jemanden, der mit Aktien ala Allianz z. B. eine langfristige Altersvorsorge aufbauen möchte. Richtig ist auch, dass das Risiko mit steigendem Aktienkurs zunimmt, aber dies ist bei jeder Aktie der Fall.
Aber sicherlich ist diese Aktie alles andere als ein Zock, wenn man eine ordentliche DD gemacht hat und über ein gewisses Wissen bzw. über gewisse Fundamentals verfügt. Prinzipiell ist aber jede Anlage in Aktien mit einem gewissen Risiko behaftet, wie uns ja Fraudcard so schön gezeigt hat. Da wäre es mal schön gewesen, wenn Der Aktionär da mal seine Hausaufgaben gemacht hätte anstatt die Augen zu verschließen.
@ Helena90
Wer solche Gedanken wie du anstellt, der wird scheitern, denn wenn man hier eine gute DD gemacht hat und über gewisse Fundamentals und Nerven verfügt der weiß, dass so welche Gedanken nur den HF / Shorties in die Karten spielt und sie auch genau dieses Spielchen in den kommenden Tagen / Wochen / Monaten spielen werden. Denn es kommt nicht auf einen Kurs sondern es kommt auf die ganzen Parameter drauf an ob und wann man wenn überhaupt aussteigt. Sieh dir z. B. GME als Beispiel an, die sind von ca. 480$ in der Spitze bis auf ca. 40$ zurückgefallen um dann wieder auf ca. 380$ anzusteigen um dann anschließend wieder auf ca. 150$ zurückzufallen um nun wieder auf über 300$ anzusteigen. An diesem Beispiel kannst du sehr gut erkennen, dass man seinen Ausstieg nicht an einem bestimmten Kurs festmachen sollte sondern immer an den ganzen uns zur Verfügung stehenden Parametern.
Und wohl fast jeder hier war am Beginn seines Einstieges gewaltig im Minus, bei manchen sogar weit über 50%, und dies in einem viel schnelleren Tempo als gerade und haben wir deswegen Panik bekommen und sind wieder mit Verlusten raus? Nein! Und warum nicht? Weil wir eine gute DD gemacht haben und solche Spielchen auch schon kannten. Und solange man nicht verkauft, kann man auch keinen Gewinn, aber auch genau so wenig einen Verlust machen. Und auch wenn mittlerweile sehr viele deutlich im Plus sind, verlieren auch wir „Geld“ wenn es wieder runter geht und im Verhältnis zu den neu Eingestiegenen überproportional. Wir sind also genauso von Kursverlusten betroffen wie jeder andere auch.
Und ob die HV / Shorties gecovert haben oder nicht erkennt man aus einem Zusammenspiel von mehreren Indikatoren. Am Kurs ist dies wie gesagt nicht zu erkennen. Und für die Auswertung / Interpretation dieser Indikatoren ist dieses Forum hier da. Denn wir machen dies hier ja nicht weil uns irgendwie gerade langweilig ist und wir nichts Besseres mit unserer Zeit anzufangen wüssten.
@ Chippy
Ich habe dafür in der Vergangenheit schon Belege bzw. vielmehr Herleitungen wieso und warum gebracht. Wollen wir wetten dass die Babyhöschen - Aktie demnächst wieder massiv einbrechen wird so wie z. B. SOS? Ganz besonders wenn es für deren Anstieg überhaupt keine Grundlage gibt. Im Übrigen müsstest du doch mittlerweile schon wissen das es hier so gut wie keine Belege gibt bzw. geben wird, da uns dies nur die HF / Shorties geben könnten und die werden ja wohl nicht so blöd sein, weil sie dann zudem auch noch diverse Verstöße und Straftaten damit gleich zugeben würden (Stichpunkt: Marktmanipulation). Alles was wir hier schreiben, sagen, analysieren oder sonst etwas passiert immer nur aufgrund von Vermutungen bzw. Annahmen und Meinungen weil es schlichtweg keine Daten, Fakten und Zahlen gibt und wenn sind dies nur „manipulierte“ Vergangenheitswerte. Wenn du hier harte Fakten und Zahlen suchst, dann bist du in dieser Aktie sicherlich an der falschen Stelle.
@ unratgeber
Und dreimal darfst du raten wer dieser „AMC-Investor“ ist? Es ist Trey, ja der YouTuber Trey. Und es wird sich dabei auf eine Aussage in seinem CNBC Interview bezogen, wo er, nach einem Short Squeeze den fairen Wert mit 25$ angegeben hat, wohlbemerkt nach einem Short Squeeze. Zuvor hatte er aber auch noch gesagt, dass man dies aber auch nicht realistisch einschätzen könne wo der faire Wert liegen würde und dies mit den 25$ war nur seine ganz persönlich Meinung. So entstehen FUD Meldungen der HF / Shorties indem sie Aussagen außerhalb des Kontext richten und auf einmal ist Trey ein „AMC-Investor“. Wenn ich morgen sage, der faire Wert von AMC liegt bei 1 Million, veröffentlich die das dann auch?
@ mcbobtail
Ich persönlich gehe weiterhin von einem sehr konservativ geschätzten durchschnittlichen Flow von 500 Shares pro Shareholder aus.
@ Tichy_
Wurde von mir bereits heute Nacht / heute Früh versucht zu erklären was der Hintergrund hierfür sein könnte.
@ ufzummond
Man setzt eigentlich kein Stop Loss, egal bei welcher Aktie, und schon gar nicht bei einem Short Squeeze, denn dieser wird bei einem Short Squeeze sofort weggefischt werden und du hättest somit nur Geld verschenkt.
Und wie hier bereits schon mehrmals erwähnt, wird der evtl. Squeeze alles andere als ein Quickie werden. Keine Angst.
@ APEsht
Für unerfahrenere Apes geht es aber eigentlich genau darum im Kern, einfach nur zu halten, denn dies ist der Schlüssel zum Sieg und wenn die Big Boys sich nicht verarschen lassen und nicht so dumm sind in Gamestop 2.0 zu rennen, dann frage ich mich, wieso sie derzeit auf so hohen Verlusten sitzen und wieso z. B. schon solch ein HF wie Archegos umgefallen sind und Malvin kurz davor ist? Ich frage mich auch immer, wieso wir uns eigentlich immer kleiner machen müssen als wir eigentlich sind?
Und ich teile auch mittlerweile teilweise die Meinungen mancher hier, die auf diesen Thread verweisen, denn wer wirklich an einem Investment interessiert ist, der macht eine gute DD und dafür ist dieser Thread hier u. a. eine sehr gute Grundlage und nur wer dazu bereit ist, wird auch ein Ape werden bzw. hat dieses vor. Alle anderen, die nur alles auf dem Silbertablett serviert bekommen wollen, wollen meiner Meinung nach keine wirklichen Apes werden.
Und immer und immer wieder das gleiche hier zu lesen bzw. durchzukauen, was wir ja teilweise eh schon machen, trägt auch nicht wirklich zur Weiterentwicklung dieses Threads hier bei.
Zudem bindet auch die Beantwortung derselben und immer wieder derselben auftretenden Fragen unheimlich Ressourcen mittlerweile.
Wie immer ist dies alles meine ganz persönliche Meinung zu dieser ganzen Thematik.
Zurück
