Für einen Aktionär der auf Gamma-/Shortsqueeze gewettet hat, ist die Handlungsweise von AA nicht förderlich. KE im Januar (fast verdoppelt, im April 10% KE und jetzt wieder 8,5mio). Darüberhinaus hat er sich und seinem Board eine gute Boni ausgezahlt. Mit der Hw von Wanda waren das mithin die schlechtesten Züge die für einen squeeze-Zocker passieren konnten. Ich denke ohne diese Erhöhungen, hätte der squeeze deutlich früher stattgefunden, da die shortquote im Jänner deutlich höher war und eine Mehrheit an Aktien von Privatanlegern gehalten wurden.
-> allerdings wäre AMC vermutlich aufgrund der hohen Schulden, den geringen Barmitteln und Covid nicht zukunftsfähig gewesen
ABER MAN MUSS MMN GANZ KLAR UNTERSCHEIDEN:
Als CEO macht AA für seinen Arbeitgeber, AMC Ent. vieles richtig. KE und ansammeln von Barmitteln, der direkte Kontakt zu den Apes, etc.
-> AMC wird vermutlich auch nach einem squeeze nicht bankrott gehen und hat das Potenzial, seine Investoren darüber hinaus halten zu können. Das muss man definitiv AA gutschreiben
Der stetig steigenden Anzahl an privatinvestoren, dem vergleichsweise noch immer niedrigem Kurs und Fomo sei Dank, wirken sich die KE für einen Gamma- und/oder SQ kaum aus.
Die HF und der MM stehen Knietief in der Schei..e solange man sich an diese Regel hält:
HODL & BUY
Also genießt die Show
Nur meine persönliche Meinung, keine Handlungsempfehlung