AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Gott ist *nicht* arrogant, sollte es heißen  

Ich habe mich vor Wochen hier angemeldet, um einen Mehrwert in diesem Forum zu Amc zu erhalten.

Tagtäglich stellte ich fest, upsi wo ist da ein echter Gedankenaustausch?? Deswegen lese ich nur noch mit.
Danke Lucas Maat für dein tolles Video, was du da gefunden hast. Man sieht Amc und Netflix ecttpp. auf einer ander Sichtweise.

Lino 8888 find  deinen Einsatz super, so wie Dominik von Steuben, macht Sinn in unserer kaotischen Zeit und zeigt Charisma, so denke ich.

Palantino null Kommentar, deine Brüllaffen sind bei Wallstrettonline seit 2 Jahren unterwegs... !00000 k für Amc. Nun täglich Absägung von AA.


Ich persönlich bin auch nicht wirklich für den RS, bin eigentlich 2021 aus einem anderen Grund hier eingestiegen und da haben Fundamentaldaten keine Rolle gespielt.

Sondern die Marktmanipulation an der Wallstreet und deswegen bleibe ich auch dabei , ob nun die ganzen Brüllaffen bruellen oder nicht.

CTB 1000 % wow. Trheshold Liste wieder ectpp.

Mehr brauche ich nicht als auf den Urknall wie bei Overstock Tesla VW zu warten.

Sonne geniessen träumen und nicht den Müll einiger User in Germany , da der Kurs wird eh in Amerika gemacht.

Schönes We meine Lieben.

Wahnsinn, der Tweet und die letzten Statements von TU sind entweder eine Sozialstudie oder jemand hat komplett den Verstand verloren.

Bevor jetzt wieder die Gehaltsdiskussion losgeht:
Natürlich ist ein Millionengehalt mehr als fragwürdig. Das gilt aber für die anderen CEOs , sowie Künstler und Sportler in dieser Einkommensgruppe genauso.
Bei Angestellten (auch ein CEO hat einen Arbeitgeber) wird das Gehalt normalerweise nicht selbst ausgelobt, sondern von anderer Stelle (Aufsichtsrat usw.) festgelegt. Sich daher bei AA über ein zu hohes Einkommen zu beschweren, zeugt von komplettem Unwissen des Finanzsystems.

Ich glaube jedenfalls weiterhin an unser Projekt!

versetzte womöglich  der Glaube Berge ...

Jedenfalls erfolgt der Abschluss des Vorstandsvertrags über den Aufsichtsrat. Dieser ist aufgrund seiner Aufsichtspflichten und Vertretungsrechte im Innenverhältnis zur Bestellung und auch zum Abschluss des erforderlichen Anstellungsvertrages für Vorstände ermächtigt. Der Anstellungsvertrag ist ein zweiseitiger Vertrag, den vorliegend Adam Aron als Vertragspartei mit unterzeichnete und den er zuvor mit dem Aufsichtsrat ausgehandelt bzw. ausgekungelt hatte.

Von einer einseitigen Festlegung des Gehalts ohne Beteiligung von Adam Aron kann keine Rede sein.

In dem Sinne vom AR Chef Lader zu halten ist, hatten wir ja schon als Thema  

Wo ist denn dieser Tweet zu finden?

Es gibt news von bbby...

Auktion abgesagt. Deal News Teddy Holding als Nächstes?  

Auktion abgesagt.

Die Anderen haben sich die Marken und Kundendaten etc. gesichert und die Holding darf die geschlossenen Läden behalten und weiter Miete zahlen.

Ich hatte das so verstanden, dass man mit Teddy Amazon Konkurrenz machen will...

Den Tweet finde ich für TU jetzt nicht so ungewöhnlich. Das er glaubt in Namen von allen Apes zu sprechen, das gab es ja schon in seinem offenen Brief.
Interessanter finde ich da schon seine Aussagen, dass die Kommunikation von Adam Aaron mehr
der Kommunikation von David Michery -- dem CEO von MULN -- ähneln sollte. Der Mann will belogen werden.

auch in Frankreich registriert.
Nö du kannst nix wissen über einen Deal bis es öffentlich ist. Luckin Coffe brauchte 2 Jahre wo schrittweise News kamen bzw bis zum ggf wieder neuen Listing kommen. Wobei Hongkong müsste eigentlich auch als Listing bei denen gehen. Zack gehts in Norden mit dem Kurs  

Nö du kannst nix wissen über einen Deal bis es öffentlich ist.

Doch man kann. Wenn ein Deal wirtschaftlich völlig unsinnig ist wird er wahrscheinlich nicht passieren. Ausserdem hat Ryan Cohen schon gesagt, dass er in BBBY nicht involviert ist. Die Bondpreise sind by ca 0%.

Roothom hat ausserdem gesagt, dass Steinhoff-Anleger und Muln-Anleger höchstwahrscheinlich Geld verlieren werden. Wenn die Dinge offensichtlich sind, dann sind Prognosen, die die Zukunft betreffen durchaus möglich.

Ist doch top das viele es negativ sehen. Umso mehr Überraschung

1,7 Mrd Schulden? Schauen wir mal ob es dabei bleibt grins  

"Nö du kannst nix wissen über einen Deal bis es öffentlich ist"

Wie harry schon richtig schrieb, kann man aber überlegen, was Sinn macht und was nicht. Denn es gibt ja diverse Infos zum Stand der Dinge.

Da kann man sehen, dass die Aspekte an BBBY, die für die Teddy Story interessant gewesen wären, nicht mehr bei BBBY liegen, sondern bereits verkauft wurden. Nämlich das IP mit den Markenrechten und Kundendaten etc. Wer über Amazon spricht, müsste eigentlich wissen, worauf sich deren Erfolg stützt.

Ganz sicher nicht auf viele Läden vor Ort, die mit hohen Mieten belastet sind. Aber das ist neben dem zugehörigen Inventar und Vorräten das, was jetzt noch bei BBBY liegt und wofür sich niemand interessiert, wie aus der Meldung zur abgesagten Auktion hervorgeht.

Weder eine Übernahme durch RC noch ein debt-to-equity swap machen wirtschaftlich hier noch Sinn.  

In dem von Dir eingestellten Beitrag wird erwartet, dass

"Teddy/Baby exits chapter 11 as a going concern"

In dem court filing hingegen steht

"PLEASE TAKE FURTHER NOTICE that the Debtors did not receive any higher or
otherwise better Bids for a BABY Going-Concern Transaction,..."

restructuring.ra.kroll.com/bbby/...d1=MTU2MDc3Mw==&id2=-1

guck mal, es gibt eigene Threads für BBBYQ
https://www.ariva.de/bed_bath_beyond-aktie/forum

(und GME und Mullen und Hycroft und alle anderen)

Luckin Coffee das selbe Spiel. Natürlich sehen erst welche den Prozess wenn Meldungen kommen.  

Kannst Du denn erklären, warum BBBY so laufen sollte, wie LC (wie auch immer das dort war) und nicht wie tausende andere charter 11 Verfahren?

Zumal die wichtigsten Punkte inzwischen klar sind?

Sorry, dass ich das hier nochmal bringe...

https://www.youtube.com/watch?v=fvQCdmNmlxQ
So wird es RC machen grins  

Toller Typ. Was der alles weiss...

Offenbar hat er aber nicht mitbekommen, dass das IP von Baby - auf dem die Story beruht - gerade an jemand anderes verkauft wurde. Bestätigung durch das Gericht wurde beantragt - siehe filing weiter oben.

Wenn RC das nutzen wollte, müsste er es von den neuen Eigentümern kaufen.

Dafür braucht er aber BBBY nicht. Auch nicht als shell.

Video hast du nicht zugehört, weil alles beschrieben wurde.  

deshalb Teddy.  

$BBBYQ BuyBuy BABY ein  Unternehmen mit #BBBY-Ticker ist alles, was TEDDY    braucht; und das ist es, was wir brauchen, um zum Mond zu gelangen  BOOM
twitter.com/kaismaalej/status/1677724514346467328?s=20

- nur ganz kurz - auf den Punkt bringen, was BBBY und TEDDY und Muln mit
der Forumsaktie AMC zu tun haben?