AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

beschweren sich u.a. über die unanständige Gier der Wallstreet-Fürsten, bejubeln dann aber einen bestens dazu passenden und m.E. maßlosen Protagonisten. Diese unkritische und widersprüchliche Haltung macht mich immer wieder sprachlos.

Hat wieder Ape Shares verkauft
d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/...-4f10-91b0-b187f0d18de8.html

Wir (Hodlapes) waren uns einig, zu den Kursen  NICHT zu verkaufen.
Um den MOASS nicht zu konterkarieren bzw. der Solidargemeinschaft nicht in den Rücken zu fallen.
Dagegen, allen im Board voran, hat  der „Silverback“ abkassiert.  

Nur hat AA nie so wie die Apes gesagt, dass er seine Shares nicht vor dem MOASS verkaufen will/wird.

welche Spalten ist das AMC Board ne kein anderer durch Handlungen zu Lasten der Aktuonäre. Wenn die alle gefeuert werden, kann es meiner Meinung nur positiv fürs Unternehmen und Share Preis sein.  

Die werden alle gefeuert und danach der Moass...

sei angemerkt, dass Hinz und Kunz nicht einfach bestimmen können, wer Ape sei und wer nicht.

"Mitschreier" gibt es hier schon deshalb nicht, weil man sich nur schriftlich äußern kann.

Und schließlich steht es jedem Aktionär zu, seine Kritik am Vorstand zu äußern. Wir sind hier nicht in Nordkorea. Und der CEO ist mitnichten ein Heiliger. Allein in den letzten sieben Minuten hat er weitere 1.050 $ hinzuverdient. "Für welche Leistung?", das wird man wohl doch noch fragen dürfen...

- Jahrzehnte Erfahrung als CEO

- Nachweisbare Erfolge: Erhöhung des shareholder value

- Kontakte / Netzwerk

-------------------------------

Natürlich könnte man günstigere CEO (mit weniger Erfahrung, Netzwerken, Erfolgen) finden.
Was die aber am Ende für uns shareholder tun, ob Adam Aron evt. jeden Penny wert ist ..., wer möchte das sagen?!

Gute CEO kosten heutzutage viel Geld. Ist ein Trend der letzten Jahre. Warum sollte es bei AMC anders sein?

Jetzt musste ich wirklich lachen. Jeder Deiner drei Punkte, ein krachender Witz, mit der Pointe am Schluss: gerade seine "Kontakte und Netzwerke" scheinen mir das Hauptproblem.

Eigentlich sind alle US CEOs überbezahlt. Das Gehalt von Matt Furlong für 2021 war auch nicht sonderlich gering: 16.8 Millionen für 6 Monate.

Die Performance von AMC unter Adam Aron ist nicht wirklich gut. Nachdem Adam Aron bei AMC übernommen hat stiegen die Schulden und sanken die Gewinne. Woran es genau lag ist mir aber nicht so klar. Bei Cinemark z.B. ging es im selben Zeitraum (Jan 2016-- Jan 2020) besser.

Von AMC ist nicht wirklich gut…. Ihr seid komplett investiert und habt NULL Ahnung wie „Kino“ funktioniert. Das AMC noch so gut dasteht habt ihr AA zu verdanken. Welche Kinogruppe läuft besser und wenn ihr das wisst - dann könnt ihr auch sinnvolle Vorschläge machen.

Jeder andere CEO hätte euch den Zahn mit dem MOASS und Co. sofort gezogen, ihr hättet verkauft und bei AMC wäre kein Deal mit Antara zu Stande gekommen. Somit gibt es eine hohe Wahrscheinlichkeit dass AMC ohne AA eben auch schon Pleite wäre. Wiederum besteht die Möglichkeit, dass andere Anteilseigner der KE zugestimmt hätten…  

für 2022 wurde drastisch reduziert und an Profitabilität angepasst.
RC kam als Investor.  

wird AA sein Gehalt nicht auch entsprechend angepasst. Siehe Beispiel Furlong. AA der Abgreifer und abkassieren trifft es ggf wohl besser?  

wäre hier längst pleite. Es muss nur gehaushaltet werden. Klar ein anderer ceo der 10 mal Hycroft gekauft hätte und da noch Geld und in noch weitere 20 Versicherer versenkt hätte, ja der schafft natürlich längst eine Pleite. Vielleicht muss sich das AA von den Hedgefonds noch anhören warum er noch nicht schneller ihnen den Gewinn liefert?  

mal alles mit drin was das Board überdimensional kassiert hat bei AMC.
https://www.youtube.com/watch?v=foTbe-n8rsk
Trotz höherer Schulden immense Cash Bonus und Gehaltserhöhung. Trifft komplette Board bei AMC.
Bei GME dagegen wurde es an Profitabilität gekoppelt. Seltsam will man bei AMC keine Profitabilität oder warum hat man es nicht an Profitabilität gekoppelt? Meiner Meinung darf keiner vom Board entlastet werden. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.  

interessiert deine Meinung niemanden.

Hast du eigentlich niemanden im wirklichen Leben der oder die mit dir redet oder warum schreibst du im halbstündigen Takt hier wie  drüben im anderen Forum Dinge die momentan relativ wenig Interessiert? Weil es einfach immer dasselbe ist?  

Welches Gehalt für AA wäre in Ordnung für dich?
Einfache Frage, bitte einfach antworten...

Will jetzt ne Sonderwurst. Sie wollen das ihre Verkäufe nicht mehr gemeldet werden wegen angeblicher Bedrohung von AMC Shareholder an ihre Mitarbeiter.
twitter.com/alexand89683221/status/1659314249187958784?s=46

zu den Bedrohungen Fehlanzeige^^CEO Adam Aron Antara war lebensnotwendig^^könnte ggf. der Witz des Jahres werden. Leider nix zu lachen über die meiner Meinung Abzocke Verässerung für die AMC Shareholder. Offenbar sind da wohl welche Sauer das ggf dieses Citigroup, Antara Popcorn Projekt Abzocke der Shareholder recherchiert wurde?

Es ist halt sein Interesse und Hobby, da kann man Palatino schlecht Vorschriften machen.

nichts mehr zu tun!
Das ist entweder Sucht, Wahn oder Job!

Bestimmt ist das ein Hobby oder Interesse….aber es kommt mir tendenziell (leicht) pathologisch vor
Als würde den ganzen Tag Twitter nach negativen Meldungen zu AA gescannt werden.

Nur meine Meinung, keine…..