Das sich der Vorstand, eigentlich ja nur Adam Aron davon, derzeit so sehr ins Zeug legen, hat meiner Meinung nach weniger mit dem Rechtsstreit zu tun. Denn sollte AMC bzw. vielmehr der Vorstand von AMC in diesem unterliegen, würde es nichts bringen, im Vorfeld um "Yes" - Stimmen zu werben und meine größten Befürchtungen in dem Rechtsstreit sind, dass diese sich dann irgendwann vergleichen. Das Adam Aron derzeit so intensiv für ein "Yes" wirbt, hätte er dies lieber damals so bei den 25 Millionen Stück getan, ach ja, da war ja ne knappe Mehrheit dafür, hat wohl vielmehr damit zu tun, dass die Abstimmung derzeit, für ihn bestenfalls, bei 50:50 steht und dies weiß Adam Aron. Da er jederzeit den aktuellen Stand der Abstimmung einsehen kann. Wie gesagt, das derzeit fast schon aufdringliche Werben für ein "Yes" deutet ganz klar darauf hin, dass sein Plan derzeit alles andere als in trockenen Tüchern ist. Ganz im Gegenteil.
Und wir sollten hier beileibe die Amis nicht unterschätzen. Diese haben ihm schon zweimal die Kapitalerhöhung versagt und selbst die Boni im letzten Jahr und seitdem ist der Aktienkurs immer weiter runter gegangen, was natürlich bei den amerikanischen Apes, genauso wie auch bei uns, alles andere als Jubelstimmung auslöst. Anders würde es wohl aussehen, würde der Aktienkurs deutlich höher stehen. Und die Kritik, die ihm derzeit massiv ins Gesicht weht, ist meiner Meinung nach so auch berechtigt.
Bezüglich deinem Einwand gegen meinen rechtlichen Einwand, ich wollte damit nicht ausdrücken, dass Adam Aron damit quasi sein Stimmrechtsverbot über Antara aushebeln will, dann sein Stimmrecht würde ja nur ein winzig kleiner Anteil an dem Stimmrecht von Antara bedeuten, sondern vielmehr, dass AMC, vertreten durch vorrangig Adam Aron, sich ein Abstimmungsergebnis quasi eingekauft hat und dies wäre alles andere als Rechtens. Denn eine AG darf sich, auch nicht über Umwegen, ein Stimmrechtsvorteil erkaufen und dies hat meiner Meinung nach AMC hier ganz klar gemacht, vor allem, weil dies auch noch so vertraglich in Verbindung mit dem Verkauf vereinbart war und komischerweise erfolgte dann ja, nach diesem fragwürdigen Verkauf, wo sich Adam Aron bis heute konsequent ausschweigt, obwohl vielen Aktionären die Antwort darauf sehr interessieren würde, die Meldung über den geplanten Umtausch der APE - Aktien in die AMC - Aktien und es gibt manchmal schon verdammt komische Zufälle, wenn du verstehst was ich meine. Und ich wette, dass Antara von diesem geplanten Umtausch im Vorfeld des Geschäftes wusste bzw. dass AMC Antara dies mitgeteilt hat.
Bezüglich deiner anderen Ausführung, ich persönliche keinen keinen vergleichbaren Fall wie derzeit bei AMC mit der APE - Aktie, vor allem in diesem Tempo, und daher kann ich nichts dazu sagen, ob in solch vergleichbaren Fällen tatsächlich gecovert wurde, da mir, wie bereits gesagt, einfach die Vergleichmöglichkeit hierfür fehlt. Aber ich sag mal so, AMC ist in meinen Augen einmalig, auch was das systematische Betrügen und Belügen bei dieser Aktie angeht und wie wir inzwischen feststellen mussten, hier interessieren niemanden mehr irgendwelche Gesetze oder Regeln. Selbst die Überwachungsorgane scheinbar nicht mehr und selbst wenn die covern müssten, was ich, wie bereits ausgeführt für extrem fraglich halten würde, so würde sich dann wenn eh keiner mehr dran halten und bei den synthetischen Shares, die es streng genommen offiziell ja gar nicht gibt, da schon lange nicht mehr.
Wie bereits gesagt, ich verwette all meine AMC und APE - Aktien darauf, dass die Umwandlung keinen Short Squeeze bzw. ein Covern auslösen wird.
@ LucasMaat
Ja, Antaras Aktien sind alle stimmberechtigt. AMC hat sich ja sogar, von Antara, die Zustimmung zu den Plänen von Adam Aron bzw. zu den Plänen von AMC sogar im Rahmen des Verkaufes der stimmungsberechtigten Aktien vertraglich zusichern lassen, was in meinen Augen, wie zuvor in dem Post an MHMSport und in einem vorherigen Post erwähnt, ein gewisses Geschmäckle hinterlässt, um es mal freundlich auszudrücken. In der Theorie könnte dies Antara, genauso wie du ja z. B. auch auf dein Stimmrecht bzw. auf ein Teil davon verzichten könntest, aber einerseits kann dies Antara nicht tun, da sie eine vertragliche Verpflichtung mit AMC haben und andererseits, warum sollten sie dies auch tun, sie würden ja, weil sie nur APE - Aktien besitzen, übermäßig davon profitieren, im Vergleich zu den AMC - Aktionären. Die müssten ja mit dem Hammer gekloppt sein, würden sie nicht zustimmen und nach der Zustimmung und dem Umtausch, sprich, vor der Verwässerung und nach Ablauf der 90-tägigen Haltefrist, wird Antara dann seine Aktien mit mehreren hundert Prozent Gewinn und mehreren 100te von Millionen Dollar verkaufen.
Da Antara auf keine Stimmrechte verzichten muss, ganz im Gegenteil, kann diesbezüglich auch kein "Preisabschlag" erfolgt sein. Wie bereits erwähnt, wenn man es ganz böse sehen will, um es mal freundlich auszudrücken, hat Antara wenn den "Preisabschlag" dafür erhalten, damit Antara so abstimmt, wie es von Adam Aron gewollt ist. Mit anderen Worten, AMC hat sich das Abstimmungergebnis zum Teil erkauft, auf dem Rücken der Eigentümer, sprich der Aktionäre.
Bezüglich deiner weiteren Frage, ich vermute, und die Betonung liegt hier auf vermute, dass der damalige Preisanstieg nach der Bekanntgabe der APE - Aktie aufgrund von FOMO erfolgt ist, denn die "offizielle" Short Interest Quote ging ja nicht wirklich merklich zurück. Es können und werden wohl auch ein paar kleinere Coverpositionen dabei gewesen sein, diese werden aber wohl den Käse nicht fett gemacht haben. Und durch die APE - Aktie bzw. durch die Ausgabe der APE - Aktie hatten ja unsere "Freunde" keinen Coverdruck. Ein massiveres Covern fand aber definitiv nicht statt, denn dann wäre zumindest die offizielle SI - Quote stark gefallen und dann wäre der Kurs viel höher als nur über 20$ gegangen.
Bezüglich deiner weiteren Frage, nein, solange unsere "Freunde" über genügend Geld verfügen oder solange es sich bei der Dividende um keine Blockchain - Dividende, sprich Cryptodividende, handelt.
@ TheCat
Das meine "Pause" sehr angenehm für dich war, verwundert mich nicht, hattest du in dieser Zeit mehr oder weniger freie Bahn für u. a. solch hahnebüchenen Aussagen wie, dass Shorties im Falle einer Insolvenz von AMC vorher "covern" müssen und dadurch der Kurs hoch geht (wo ging denn der Kurs bei Fraudcard hoch?). Denn dies müssen sie überhaupt nicht und wäre zudem auch ein Glücksfall für die Shorties, denn können sie sich in solch einem Fall dann sogar die Shorgewinne steuerfrei einstreichen. Zudem wurde mir per PM auch zugetragen, dass es in dem Thread während meiner Pause immer mehr drunter und drüber gehen würde und wenn du dann solch einen Zustand als "normales Forum" betitelst, dann offenbarst du gerade weiter dein wahres Wesen hier, was ich ja schon vor längerem hier entlarvt habe und dann stellt sich einem wirklich ernsthaft die Frage, ob du im toten Nachbarthread oder im W:O - Forum nicht besser aufgehoben wärst, wo das von dir beschriebene "normale Forum" vorhanden ist.
Und genauso wie du, bringe ich auch gerne die Dinge auf den Punkt, wie z. B. dich als damals selbstbetitelenden APE, und streite nun nicht ab, du hättest dich damals nicht so betitelt, zu entlarven und damit mein restlicher Text an dich nicht wieder ein "riesen Aufsatz" wird, sei zu deinem restlichen Posting nur so viel zu sagen: Bla, bla, blubb, blubb ...
Wie immer, lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser ganzen Thematik hier.
Zurück
