AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Interessanter Bericht in Der Spiegel!
Euch allen frostige, aber herzliche Grüsse von Eurer SqueezeLady!

Bafin warnt vor »massiv gewachsenem« Schattenbanksektor

Der Boom von Schattenbanken alarmiert die Bafin. »Jetzt ist die Zeit, eine ernsthafte Regulierung anzugehen«, sagt Chef-Aufseher Mark Branson. Auch die Entwicklung im Kryptomarkt bereitet ihm Sorgen.

Mark Branson dringt auf eine schärfere Überwachung von Graubereichen des Finanzmarktes. »Der Schattenbankensektor ist massiv gewachsen«, sagte der Präsident der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bafin) am Dienstagabend im Internationalen Club Frankfurter Wirtschaftsjournalisten. »Jetzt ist die Zeit, eine ernsthafte Regulierung anzugehen.« Es brauche möglichst eine »starke weltweite Regulierung«, forderte Branson.

Als Schattenbanken gelten Akteure an den Finanzmärkten, die bankähnliche Funktionen wahrnehmen, aber keine Banken sind und somit nicht der Regulierung für Kreditinstitute unterliegen. Dazu zählen zum Beispiel Verbriefungsgesellschaften, Hedgefonds, Geldmarktfonds, Pensionsfonds und Vermögensverwalter ohne Banklizenz. Seit der Finanzkrise 2007/2008 ist eine strengere Regulierung dieses Sektors Thema. Beschlossen wurden seither aber vor allem strengere Regeln für die traditionellen Banken.

Die Suche nach höheren Renditen in Zeiten extrem niedriger Zinsen habe den Schattenbankensektor allein in Europa in den vergangenen drei Jahren um mehr als 50 Prozent wachsen lassen, führte Branson aus. »Natürlich bringt diese Entwicklung Risiken mit sich. Es gibt Ansteckungsgefahr aus diesem Sektor«, warnte der Bafin-Chef.

Gedanken dazu?
Black Swan
FED pleite?
rein basierend auf dem Jahresbilanz haben sie bereits ein dickes Minus. Anders als andere Banken halten sie aber Gewinne nicht im Haus sondern müssen die (nach Abzügen) an die Steuerbehörde weiterleiten (normalerweise ~2 Milliarden im Jahr).
Derzeit sind sie bei ~ -13 Milliarden.
Der Grund dafür ist das sie QT betreiben. Das bedeutet das sie Bonds etc nun in den Markt verkaufen. Das Problem hier als die gekauft wurden waren sie mehr Wert als heute. Der Unterschied zwischen Kaufpreis und Verkaufspreis ist bisher ca. 13 Milliarden.
Nun wenn man es billanztechnisch betrachtet dann macht die FED folgendes. Sie reduziert die Asset Seite aber nicht die Verbindlichkeiten. Wenn also die Werte der Firma sinken die Schulden aber bleiben ist das negative für die Firma.
Nun könnte die FED ja einfach Drucken. Naja nicht wirklich weil wenn ich mein Geld in der Geldtasche zähle ist das mein Haben aber die Schuld der Nationalbank. Was also heist die FED kann nicht einfach den Drucker anwerfen um sich freizudrucken (wer es nicht glaub Geschichtsbuch auf und suche nach die deutsche Nationalbank in der Weihmarer Republik) Was beim Geld drucken Passiert:
Die Seite Schulden (jeder Schein) geht rauf aber die Seite Vermögen (assets) bleibt gleich. Ob nun Vermögen fallend und Schulden gleich oder Vermögen gleich und Schulden rauf? Beides führt zur Insolvenz wenn man den Trend nicht abwenden kann.
Es gibt dann noch einen "Bonus". Das frisch  gedruckte Geld landed nicht im System sondern erstmal in den Safes der Großbanken (gibt B2B eine ganz neue Bedeutung  ). Das hilft der FED dann auch nicht...