Man soll nichts unversucht lassen - ob deine Mail Wirkung zeigt....
zur ERinnerung nochmal der Link zu dem Teilausschnitt-mit den Strafen die der SEC zur Verfügung stehen könnte man die Hedgies denke ich empfindlich treffen; aber weit gefehlt es werden weiter Peanuts-Strafen verhängt, Stichwort aus der Portokasse zahlbar.
Die SEC könnte Unternehmen einfach eine Geldstrafe von 100 % oder 125 % der unrechtmäßigen Gewinne auferlegen und diese für weitere Ermittlungen und Durchsetzung verwenden. Tatsächlich würde es dadurch von den reinen Geschäftskosten, die es heutzutage sind, zu einer Abschreckung, die es sein soll.
www-kengriffinlies-com.translate.goog/...=de&_x_tr_pto=sc
Die SEC macht dich fertig
Die SEC verarscht dich – sie wissen davon, es wurde ihnen unzählige Male gesagt, es wurde ihnen unzählige Male gezeigt. Sie haben die Werkzeuge, um dies zu verhindern, in der Tat schnell einseitige Werkzeuge. In der Finanzkrise 2008 verbot die SEC Leerverkäufe von 700 Finanzinstituten. Dann kurz darauf jedes Unternehmen während der Krise. Sie haben auch die Möglichkeit, Dark Pools von Fall zu Fall zu stoppen. Nun, die SEC liebt es, über ihre Durchsetzung zu sprechen, Sie können schnell keinen Tag vergehen, ohne dass sie es Ihnen auf Twitter mitteilen. Das Problem hier ist, dass sie zwar Bußgelder verteilen, diese aber an die kleinen Fische verteilt werden, die nicht in der Lage sind, die schmutzigen Taten zu verschleiern und zu verbergen. Die SEC möchte Sie auch glauben machen, dass sie gleichzeitig großartige Arbeit bei der Durchsetzung leistet, aber stark unterfinanziert ist. Das stimmt teilweise, aber wie alles andere ist die Geschichte ein wenig tiefer. Die SEC könnte Unternehmen einfach eine Geldstrafe von 100 % oder 125 % der unrechtmäßigen Gewinne auferlegen und diese für weitere Ermittlungen und Durchsetzung verwenden. Tatsächlich würde es dadurch von den reinen Geschäftskosten, die es heutzutage sind, zu einer Abschreckung, die es sein soll.
Das DOJ ermittelt nun
Das DOJ ermittelt nun . Ich denke, wir könnten uns darauf einigen, dass dies ein gutes Zeichen ist, leider ohne weitere Informationen darüber, wer, was, wann und wo davon, könnte sterben bedeuten, dass sie wohltätige Fonds untersuchen, die Absicherungen ausgeben. Was uns zu einer Frage zurückführt, wie es zu einer DOJ-Untersuchung kam, wenn der Zweck der SEC darin besteht, Anleger zu schützen, die Fähigkeit hat, manchmal schnell einseitig zu handeln, die Marktordnung aufrechtzuerhalten, warum scheint nichts davon passiert zu sein ? Unsere Meinung ist die einfachste Lösung, ist meistens die richtige, nämlich die SEC ist nicht in der Lage, ihren Job zu machen, weil sie so hoffnungslos von Insidern bekämpft wird, die zurück an die Wall Street gehen, wenn sie fertig sind.
Angesichts all dessen, was hier diskutiert wird, sind wir der Meinung, dass Gary Gensler mit Ken Griffin im Bett ist.
Zurück
