Die Überlegung die hinter meiner Aussage steckte ist bzw. war folgende: Aufgrund des deutlich billigeren Preises der APE - Aktien, welches wie bereits erwähnt, nur eine umgelabelte AMC - Aktie ist, ist es meiner Meinung nach deutlich leichter unsere "Freunde" volumenmäßig zu überlaufen als mit der AMC - Aktie, schlichtweg, weil ich für eine AMC - Aktie 3 bis 4 APE - Aktien erhalte und somit mit denen das 3 bis 4 - fache Volumen damit erzeugen kann und wie bereits in meinem vorherigen Posting geschrieben, gehe ich aufgrund des massiven Preisverfalls und der unterschiedlichen Kursentwicklung beider Aktien davon aus, dass APE inzwischen deutlich stärker (synthetisch) geshortet ist als AMC und somit würde ein Ansteigen des APE - Kurses deutlich gefährlicher bzw. unangenehmer für unsere "Freunde" sein, als ein Ansteigen des AMC - Kurses, allein schon deswegen, weil sollte der APE - Kurs in interessante Regionen steigen, könnte, und die Betonung liegt hier ganz klar auf könnte, dies AMC zur Entschuldung nutzen und wir sind uns wohl sicherlich einig, dass dies zu verhindern, der Hauptgrund unserer "Freunde" ist, APE stärker zu drücken / manipulieren als AMC.
Im Übrigen habe ich auch niemanden dazu geraten APE statt AMC zu kaufen, sondern ich habe lediglich gesagt, dass ICH persönlich derzeit einen Nachkauf von APE - Aktien denen vor AMC - Aktien den Vorrang geben würde und habe dann ausgeführt, in diesem Post noch einmal ergänzend, warum sich meine Meinung diesbezüglich geändert hat und dies basiert vorranig auf taktischen Gründen. Denn Volumen ist ja bekanntlich das größte Gift gegen unsere "Freunde" und mit APE kann ich derzeit das 3 bis 4 - fache Volumen von AMC bei gleichem "Munitionseinsatz" erzeugen und somit unsere "Freunde" noch tiefer in die berühmt berüchtigte Schei.ße bringen. Ich habe von Anfang an auch gesagt, man darf keinesfalls APE - Aktien verkaufen und wer dies getan hat, der ist kein Ape sondern ein egoistischer Investor der keinerlei dem Leitbild der weltweiten Ape - Community folgt, genauso ist es aber auch bei den Leuten, die jetzt AMC verkaufen und APE kaufen. Denn da sind wir bestimmt wohl ebenfalls gleicher Meinung, dass weder die AMC - noch die APE - Aktie eine klassische Aktie ist sondern eine Bewegung und daher für beide Aktien vieles nicht gilt, was für klassische Aktien gilt, wie z. B. Gewinnmitnahmen. Wenn du dir z. B. meine Posts von Anfang Juni letzten Jahres noch einmal raussuchst, dann wirst du feststellen, dass ich damals bereits einen deutlichen Kursrückgang prognostiziert hatte und trotz dieses Weitblickes habe ich nicht verkauft. Denn mit jedem Verkauf spielen wir unseren "Freunden" in die Karten. Denn wenn wir in der Summe nicht eisern hodln, dann werden wir den Klassenkampf unweigerlich verlieren und wir werden unsere "Freunde" wohl wahrlich ein zweites Mal in solch eine bedrohliche Lage locken bzw. bringen können, wie wir es inzwischen bei AMC getan haben. Aber auch darauf haben wir von Anfang an hingewiesen. Also wer denkt, mit der AMC - Aktie bzw. der APE - Aktie zocken zu können, der ist kein Ape, sondern, wie bereits erwähnt, ein egoistischer Zocker und denen ist es sowieso egal, was ich am Ende schreibe.
Was ich aber auch in meinem letzten Post gesagt hatte, am Ende es Tages bleibt es gleich, ob man jetzt AMC oder APE - Aktien kauft, wehtun werden beide Aktien unseren "Freunden", nur ich sehe derzeit, und dies hat einzig und allein mit der kurstechnischen Entwicklung von APE zu tun, mehr taktische Vorteile bei APE als bei AMC.
Was ich jedoch nicht so sehr nachvollziehen kann, sind deine Aussagen zum "Damoklesschwert" der Kapitalerhöhung über der APE - Aktie, denn wie von mir bereits auch schon mal in einem früheren Posting ausgeführt, trifft eine KE sowohl die AMC wie auch die APE - Aktionäre im gleichen Maße. Denn nehmen wir mal an, AMC zahlt irgendwann wieder mal eine Dividende, so wäre die Dividende vor Ausgabe der APE - Aktien auf ca. 516 Millionen Aktien verteilt worden. Nach Ausgabe der APE - Aktien verteilt sich die potentielle Dividende nun auf ca. 1 Milliarde Aktien, also de facto eine Verwässerung. Was aber keine war, da jeder AMC - Aktionär im Rahmen seiner AMC - Aktien ja die selbe Anzahl an APE - Aktien erhalten hat, sprich, er bekommt zwar dann nur noch die Hälfte an Dividende für seine AMC - Aktien, da er aber nun dank APE doppelt so viele Aktien im Depot hat, bekommt er somit doppelt so viele Dividende und dies gleich sich dann ja somit alles aus.
Geht jetzt z. B. AMC her und gibt nun auch noch die restlichen ca. 420 Millionen APE - Aktien im Rahmen einer Kapitalerhöhung, z. B. über eine Direktplatzierung an der Börse, aus, erhöht sich der Outstanding Float auf ca. 1,5 Milliaren Aktien, auf welche nun eine potentielle Dividende verteilt werden würde und geht man dann diese Kapitalerhöhung nicht mit, hat man eine Verwässerung und dabei spielt es überhaupt keine Rolle, ob man nun APE oder AMC - Aktien im Depot hat, es betrifft beide Aktien, auch die AMC - Aktie. Daher zeugt das Argument, APE würde wegen der potentiellen KE stärker fallen als AMC, für schiere Unwissenheit, womit ich im Übrigen nicht jetzt dich damit anspreche, sondern diejenigen, die so denken. Denn die Aussage ist, wie bereits angeführt, so nicht korrekt. Anders wäre dies, wäre APE nicht wirtschaftlich gleichbewertet wie die AMC - Aktie, aber dies ist sie nun einmal nicht.
Und deine Aussage, APE wäre an den Aktionären vorbei entschieden worden, ist leider falsch, denn die Aktionäre im Jahr 2013 haben diesen Schritt abgesegnet und mit einem Kauf von Aktien kaufe ich somit auch frühere Entscheidungen anderer Ationäre bei einer AG mit ein, genauso wie ich es auch tu, kaufe ich mich z. B. in eine GMBH ein. Die Aktionäre hätten den Beschluss aus dem Jahre 2013 ja auf einer der letzten beiden HV kippen können, aber anstatt sich mit der Firma richtig zu beschäftigen wurde ja lieber Wert darauf gelegt, AMC jegliche Refinanzierungsmöglichkeit zu nehmen, was ich persönlich von Anfang an nicht für Gut geheißen habe. Aber dies ist jetzt ein anderes Thema.
Man muss zusammenfassend sagen, wer unseren Ratschlägen hier nicht gefolgt ist und entweder von AMC vollständig in APE gewechselt ist oder umgekehrt, trägt nun ein anderes Risiko als jemand, der beide Aktien noch sein Eigen nennt. Gleichzeitig trägt man ein anderes Risiko, wenn man nun, so wie ich, APE übergewichtet. Wer dies nicht möchte, der sollte weiterhin beide Aktien im selben Maße nachkaufen und wie bereits mehrmals gesagt, meine Aussage basiert vielmehr auf einer taktischen Überlegung heraus.
Wo du hingegen einen weiteren Denkfehler hast, die KE wird nicht mehr ein weiteres Mal im Vorfeld bekannt gegeben werden, quasi in Form von "jetzt werden wir demnächst eine KE durchführen, da mit der Veröffentlichung des Prospekts vor knapp 2 Wochen diese Mitteilung bereits erfolgte. Eine weitere Mitteilung wird erst dann erfolgen, wenn diese abgeschlossen wurde (siehe z. B. die letzten KEs von AMC an Mudrick oder per Direktplatzierung an der Börse; in beiden Fälle erfolgte keine vorherige Mitteilung) und ob und wann diese KE jemals kommt, dies steht auch noch in den Sternen.
Aber wie bereits gesagt, es wird trotzdem beide Aktien in gleichem Maße betreffen, wie zuvor bereits ausgeführt. Und wie du darauf kommst, dass sich im Rahmen der Platzierung einer KE der Kurs der betreffenden Aktie im Rahmen der ausgegebenen Anzahl reduzieren wird, erschließt sich mir leider nicht. Es kommt vielmehr darauf an, zu welchem Kurs die neuen Aktien platziert werden und nicht die ausgegebene Anzahl und wie z. B. die letzte KE von AMC im Juni 2021 gezeigt hatte, erfolgte die Direktplatzierung damals über die Börse zu Marktpreisen und auch bei der Platzierung der KE über Mudrick erfolgte diese zu Marktpreisen bzw. marktähnlichen Preisen. Eine KE würde nur dann den Kurs halbieren, wenn AMC diese noch einmal kostenlos augeben würde, was in der Theorie auch noch eine Möglichkeit wäre. Sprich, AMC könnte im nächsten Jahr noch einmal APE - Aktien als Dividende ausgeben.
Im Übrigen hat in diesem Thread niemand den Kurs von unter 10$ / Euro schön geredet, genauso wenig wie du für deine, zum Teil kritischen Posts, nicht angegangen wurdest und wieso? Weil deine "kritischen" Posts fundiert waren und nicht so wie die Einzeiler hier und aus dem toten Nachbarthread und dein "kritischer" Post zur Ausgabe der APE - Aktien habe ich ja auch vollkommen geteilt, oder nicht?
Ob die Ausgabe der APE - Aktie ein Erfolg war oder nicht, da kann man durchaus unterschiedlicher Meinung sein, aber das Problem in der APE - Aktie liegt sicherlich nicht in dieser an sich, sondern vielmehr in der von dir angesprochenen Verwirrung, die diese wohl bei einem Großteil der Apes verursacht hat und da setzt ja unsere größte Kritik hier an, in Amerika fehlen leider die Leute, die es den amerikanischen Apes erklären und Adam Aron sind als CEO zum Teil die Hände gebunden.
Aber um es noch einmal mit aller Audrücklichkeit zu sagen und um die Ausdrücklichkeit zu unterstreichen, daher in Großbuchstaben: WEM ES BEI EINEM INVEST IN AMC / APE UM MEHR ALS NUR DEN SCHNELLEN EIGENEN PROFIT GEHT, DER DARF BIS ZUM MOASS WEDER EINE AMC NOCH EINE APE - AKTIE VERKAUFEN, GESCHWEIGE DENN VON AMC IN APE ODER UMGEKEHRT UMSCHICHTEN. OB ER BEI EINEM NACHKAUF LIEBER APE STATT AMC KAUFT, SPIELT AM ENDE DES TAGES KEINE ROLLE, BEIDES WIRD UNSEREN "FREUNDEN" WEH TUN. WER DIE EINE ODER ANDERE AKTIE ÜBERGEWICHTET, VERSCHIEBT DADURCH NATÜRLICH SEIN RISIKO UND APE IST DERZEIT RISIKOBEHAFTETER ALS AMC (aus den hier mehrmals besprochenen Gründen).
@ Rambokrypto
Wie ich bereits vor ein paar Wochen in einem Post hier angekündigt hatte, werden hier Basherposts veröffentlicht, womit ich jetzt nicht dich meine bzw. deinen Post, da du diesen ja als einen solchen gekennzeichnet hattest, werde ich diese systematisch auseinander nehmen. Wie bereits ebenfalls vor ein paar Wochen angekündigt, wir können ebenfalls die Daumenschrauben weiter anziehen, wenn unsere Gegenseite denkt, dies auch tun zu müssen. Wir sind noch lange nicht am Ende der Fahnenstange angelangt.
@ TheSpidy
Deine Aussage ist so leider nicht ganz korrekt, denn bei der APE - Aktie handelt es sich um eine umgelabelte AMC - Aktie, schon allein deswegen, weil ja 100 APE - Aktien eine AMC Vorzugsaktie entspricht. Mit einer APE - Aktie bist du bei der nächsten AMC - Hauptversammlung genauso im gleichen Maße stimmberechtigt wie jemand mit einer AMC - Aktie. Sollte AMC irgendwann wieder mal eine Dividende zahlen, so bekommst du mit einer APE - Aktie genau die selbe Dividende wie jemand mit einer AMC - Aktie.
Um es für dich einfacher bzw. sinnbildlicher darzustellen. Du nimmst eine leere Pepsi - Flasche und kippst dort Coca Cola rein. Draußen steht zwar Pepsi drauf, drinn ist aber trotzdem Coca Cola und so verhält es sich auch bei der APE - Aktie. Draußen steht "APE" drauf, drinnen befindet sich jedoch "AMC" und daher spielt die Frage, ob die APE - Aktie jemals in eine AMC - Aktie umgetauscht wird, auch keine wirkliche Relevanz. Ein Umtausch würde nur die Spaltung von einer alten AMC - Aktie in eine neue APE - Aktie und in eine "neue" AMC - Aktie wieder rückgängig machen. Ihr müsst verstehen, eine APE - Aktie ist lediglich eine umgelabelte AMC - Aktie ist und sollte die Frage tatsächlich mal aufkommen, ob eine APE in eine AMC Class A Stammaktie gewandelt werden soll, so werden über diese Frage auch die APE - Aktionäre mit abstimmen und sollte AMC bis dahin die 420 Millionen APE - Aktien platziert haben, haben so gesehen dann die APE - Aktionäre sogar die Stimmmehrheit über die AMC - Aktionäre oder mit anderen Worten, die AMC - Aktionäre könnten dagegen sein, wenn es die APE - Aktionäre nicht sind, dann wird es diese Umwandlung geben.
Wie hier bereits ja schon mehrmals erwähnt wurde, die APE - Aktie ist eine sehr mächtige taktische Waffe im Kampf gegen unsere "Freunde". Es ist nicht nur lediglich ein Instrument um damit AMC zu entschulden. Sie ist, wie bereits hier ebenfalls mehrmals erwähnt, viel viel mehr.
@ Graf Rotz
Chapeau! Du hast meinen Wink mit den "Kanalratten" vollkommen verstanden und ich hatte mich ja bereits schon mal in meinem Post vor ca. 1 bis 2 Wochen erklärt, wieso ich diesen Begriff verwendet habe und ich wollte damit nicht beleidigen, auf dieses Niveau gebe ich mich bestimmt nicht herab, sondern ich wollte damit symbolisieren. Wie von mir in dem zuvor erwähnten Post vor ca. 1 bis 2 Wochen bereits erklärt, betitele ich deswegen unsere Basher aus dem toten Nachbarthread deswegen zukünftig als "Kanalratten", im Übrigen jetzt auch mit Zustimmung durch Ariva, was auch die Rücknahme der Sperre und der Wiederherstellung meines Posts erklärt, weil diese nur immer dann aus ihren Kanälen wie Ratten hervorgekrochen kommen, wenn es "Futter" für sie gibt, sprich, wenn es für uns gerade mal nicht so läuft und bei geringstem Wiederstand sofort wieder in selbige verschwinden.
Und wenn ein Herr Kubiki, wie von dir bereits ebenfalls schon erwähnt, den türkischen Staatspräsident als Kanalratte betiteln darf, dann werde ich dies wohl auch gegenüber unseren Basher tun dürfen und wie kann es denn eine Beleidigung sein, wenn es angeblich nicht stimmt? Würde jemand zu mir Kanalratte sagen, ohne mich namentlich zu nennen, würde ich mich davon bestimmt nicht angesprochen fühlen. Damit haben sich unsere Basher wieder einmal selbst entlarvt.
Und ja, ich kann einen Diskussionston auch jederzeit verschärfen, wenn es mein Gegenüber drauf anlegt, aber ich habe noch NIE jemanden direkt BELEIDIGT und Metaphern, wie z. B. "Kanalratten" sind nun mal keine Beleidigungen.
Wie immer, lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser ganzen Thematik hier.