Das ist sogar ein sehr gutes Beispiel für covern, denn es zeigt, dass selbst in einer wertlosen Schrottaktie wie Wirecard ein covern zu immensen Kursanstiegen und nicht wie im Falle von AMC zu "immensen" Kursverlusten führt, was uns unsere "Freunde" und deren Basherfraktion immer erzählen will.
Und außer dir hat hier niemand von 0,50 Cent oder 1,50 Euro bei AMC geredet. Du musst dir also nicht die Mühe machen das Haar in der Suppe zu suchen, wo gar keines ist.
@ Flo(h)
Wie bereits gesagt, hättest du dir meinen letzten Post vor dieser Pause hier durchgelesen bzw. in Erinnerung behalten bzw. dich damit vorbereitet, dann hätte man es schon ahnen bzw. sich darauf einstellen können. Im Übrigen, mal abgesehen von Mutante xyz, welche aber allesamt, vor allem in Amerika zu keinem flächendeckenden Lockdown mehr führen wird, wird früher oder später Evergrande noch mal ein Thema werden. Also bereite dich schon mal darauf vor. Wenns nicht kommt, auch gut und wenn doch soll es dich dann nicht aus den Socken hauen. Deswegen, gehe immer vom schlechteren von zwei Möglichkeiten aus und dann kann es wenn nur besser werden.
Und schau dir wirklich mal Infineon genauer vom Chartverlauf an und damit meine ich den Chartverlauf > 10 Jahre (am Besten der letzten 20 Jahre) und was es da für Kapriolen gab und wie du letztendlich belohnt worden wärst, wenn du einen ruhigen Kopf bewahrt hättest. Oder Tesla. Bevor da der eigentliche Short Squeeze kam, ist Tesla nur knapp an einer Pleite vorbeigeschrammt und es ging vor deren Squeeze auch erst einmal knapp über 50% runter (Corona Crash). Oder schau dir die Entwicklung z. B. des Dow Jones an, gerne zurück bis ins Jahr 1929, als die Broker damals aus den Fenster sprangen. Heute wären die alles Millionäre oder Milliardäre. Sprich, an der Börse wirst du langfristig, sofern du in die richtigen Werte investierst (eigene DD und Überzeugung!), wozu AMC meiner Meinung nach derzeit zweifelsohne zählt, nur gewinnen. Aber langfristig bedeutet halt nun mal auch langfristig und knapp ein Jahr ist leider alles andere als langfristig, auch wenn es dem Privatanleger immer so vorkommt. Ich habe z. B. mit Infineon 12 Jahre knapp beötigt und die Reise ist noch lange nicht zu Ende.
Was du halt lernen bzw. verstehen musst, solange du kein milliardenschwerer Investor bist, kannst du die Börse nicht beeinflussen und musst immer mit dieser gehen und was für uns lang vorkommt ist in der Finanzwelt halt kurzfristig. Und wie bereits schon so oft gesagt, Gefühle haben an der Börse kein Platz und dafür Gelassenheit und Geduld.
Und wie es ein Vorredner bereits schon angesprochen hat, hättest du dein Geld aufm Konto liegen lassen, dann hättest du innerhalb eines Jahres inflationsbedingt ein Minus. Du hast aber immer noch ein kräftiges Plus und selbst bei nur einem Cent Gewinn hättest du immer noch mehr als auf dem Konto. Und schau nicht jede Minute auf den Kurs. ;-)
@ hanky71
Hier geht es aber wie gesagt um die kleineren Shortseller. Die Big's, gegen die wir hier ja vorrangig kämpfen, die besorgen sich keine Short Shares bei IB, denn die wären dann in 5 Minuten weg. Die beliefern wenn eher IB, mit der Hoffnung, dass doch noch ein paar kleinere Shortseller zur Unterstützung dazukommen und in einem gewissen Rahmen wird dies auch passieren (wie man ja sieht, es schwankt ja manchmal im 100.000 - 200.000er Bereich). Auch glaube ich nicht, dass Privatanleger bzw. Apes, wenn auch unfreiwillig, diese "liefern", denn mal ganz ehrlich, wer verleiht seine Aktien für 0,5%?
Und nur weil verfügbare Short Aktien, vielleicht auch mal in Millionenhöhe bei IB "verschwinden", muss dies nicht zwingend bedeuten das diese bei IB zum Shorten genutzt wurden. Diese können auch einfach vom "Lieferanten" wieder zurückgezogen worden sein.
Ich finde ehrlich gesagt die Borrow Shares erst wieder interessant, wenn diese wieder nahe den 0 Stück zugehen, denn dies hat für mich dann die größere Aussagekraft.
@ Bullish_Hope
Ja, dieses Posting von Mmmmak hätte ich während meiner kurzen "Verschnaufpause" gelesen und dabei sind mir folgende Gedanken in den Kopf geschossen. Zuerst einmal weißt du ja, dass ich, wie auch Lino8888, von den ganzen YouTubern nichts halte. Wenn wir nach denen gehen würden, wären wir schon bei 100k $ oder mehr. Irgendwie kommt von denen nichts viel neues und bist du dir sicher, dass es wirklich Apes waren die Front gegen Fidelity gemacht haben oder passt es einem Herrn Shitadel nicht so recht in den Kragen?
Denn wenn die Einstellungen bei Fidelity richtig vornimmt, dann kann da nicht viel falsch laufen.
Ohne Zweifel können wir mittlerweile niemanden mehr vertrauen, auch nicht jedem YouTuber, nur weil er mal Squeeze schreit oder irgendwelche kuriosen Thesen aufstellt, wie z. B. der eine YouTuber der jeden 3. Freitag alle 3 Monate bei GME einen Kurssprung vorhersah welcher an dem Freitag aber genau anders ausfiel, sprich, es erfolgte einen Kurssturz statt einem Kurssprung bei GME.
Meiner Meinung nach wird eine Squeeze entweder durch ein unvorhersehbares Ereignis, wie z. B. ein staatliches Eingreifen (eher unwahrscheinlich), ein Meteoriteneinschlag im Shitadel Hauptquartier (auch eher unwahrscheinlich aber wahrscheinlicher als ein staatliches Eingreifen), eine Übernahme, ein Whistleblower oder ähnliches oder, und dies halte ich für die wahrscheinlichste Möglichkeit, über die Geldbörse unserer "Freunde" ausgelöst und um diese zu leeren, kann es, wie bereits gesagt, noch einige Zeit dauern. Leider haben wir ja diesbezüglich überhaupt keine Daten, ansonsten könnte man sogar einen Squeeze berechnen.
Und solange es AMC weiterhin so gut wie derzeit geht, brauchen wir uns, im Gegensatz zu unseren "Freunden", auf längerfristige Sicht keine Sorgen zu machen. Und ob AMC derzeit bei 20$ oder 70$ stehen würde, ist aus meiner Sicht derzeit vollkommen Schnuppe, außer man möchte für 70$ verkaufen.
Wir sollten uns auch von solchen, in meinen Augen schwachsinnigen Werten wie negatives Beta (warum der Wert schwachsinnig ist, hatte ich ja mal in einem früheren Post sehr ausführlich erklärt), max pain (ebenso), etc. verabschieden und auch von solchen Theorien das sich etwas immer wieder in einem gewissen Zeitraum wiederholt. Man kann schon aus der Vergangenheit gewisse Verhaltensweisen für die Zukunft ableiten, aber wann dies passiert bzw. in welchem Zeitraum, dies ist meiner Meinung nach Glaskugelleserrei, genau so wie die Charttechnik.
Wir müssen wieder back to the roots, sprich, Geduld und Ausdauer. Der Rest ergibt sich dann irgendwann von ganz alleine. Z. B. hatte auch damals niemand den erneuten Kursanstieg von GME von 40$ auf knapp 380$ vorgesehen, ganz im Gegenteil, und trotzdem kam er. Und sollte auch nur irgendein HF auf die Idee kommen 1% - 2% des Oustanding Float zu covern, so würden wir wieder auf 50$ Minimum hochschießen.
Und zu um zu tieferen Kursen unsere Freunde den Druck im Kessel erhöhen müssen, um so stärker wird die Margin Grenze nach unten verschoben. Wie man sieht, nicht alles ist schlecht bei fallenden Kursen. Ganz im Gegenteil. Und wer hätte vor kurzem Gedacht zu so günstigen Kursen nochmal nachlegen zu können? Und umso tiefer der Kurs, umso mehr Shares wechseln den Besitzer, was zur Folge hat, der Druck im Kessel steigt weiter.
@ frechdax1
Aber auf YTD immer noch knapp 1000% im Plus und auf Jahressicht auch noch über 628%. Deshalb stimme ich dir da vollkommen zu, zum Glück das du den Dreck nicht gekauft hast. Nicht das du noch Gewinne machst. So und nun warte im Bahnhof auf den nächsten Zug wo du es verpasst aufzuspringen und diesen erneut hinterschauen musst, weil du ja schon das Einsteigen verpasst hast. ;-) Frust war schon immer ein sehr schlechter Ratgeber an der Börse. ;-)
Wie immer lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser Thematik.