Ich hoffe ich trete dir nicht zu nah mit meinem Post, er ist nämlich wirklich freundschaftlich gemeint.
Du schreibst: „In deinem "Schrei" sehe ich eher Missmut und Verärgerung in Richtung SEC.“
Da kann ich dich beruhigen, spätestens nach den Monaten hier im Forum bin ich wirklich alles andere als „missmutig“ oder „verärgert“. Diese Bewegung hat bisher so viel erreicht. Ich bin unfassbar zufrieden mit der Leistung der Apes, die einen grandiosen Job machen!
Aber sie machen eben den Job, den eigentlich die SEC und andere Aufsichts- und Regulierungsbehörden machen müssten...
Was meinen „Schrei“ angeht: schade, dass du die Ironie daraus nicht herausliest :)
Du kannst ja gerne bei Lino nachfragen, wie oft wir uns auf Telegram „anschreien“ HAHA!
Aber jetzt mal zu deinem Post:
Ich weiß, wir sind hier nicht beim Wunschkonzert. Aber wenn ich mir bei dir etwas wünschen dürfte, dann wäre das die Beantwortung folgender Fragen. Denn bei deinem Post stehe ich gerade etwas auf dem Schlauch :)
- Wodurch hast du konkret den Eindruck bekommen, dass die SEC, wie du sagst, „auf unserer Seite“ ist? (und ich meine hier keine Aussagen, sondern Taten)
- Was hat denn deiner Meinung nach die SEC im letzten Jahr konkret getan oder umgesetzt, was man als relevante Maßnahme gegen Markt-Manipulation bezeichnen und als nachhaltige Veränderung vernehmen kann?
(Auch hier geht es nach 10 langen Monaten nicht um das Anschieben oder Ankündigen, sondern um Umsetzungen!)
Denn meines Wissens nach haben in den letzten 10 Monaten vor allem die Due Diligences (DDs) der Apes mehr ans Licht gebracht und in Bewegung gesetzt, als die Arbeit der SEC. Diese DDs waren sogar so kraftvoll, dass sie ironischer Weise die SEC selbst in Bewegung versetzt haben :)
Die SEC hat es in der Zeit gerade einmal geschafft sich mit ihrem "Praktikanten"-GME-Report zu blamieren und unseren Freunden der gepflegten Fricadelle die Chance gegeben diesen Report in ihrem Sinne zu instrumentalisieren (wie leider auch zu vermuten war...).
Und das bei maximalen Zugängen und Ressourcen, denn sie sind schließlich DIE Regulierungsbehörde...
- Was bestätigt dich konkret darin, dass die SEC ihre Arbeit vernünftig macht?
- Meinst du das jetzt wirklich vollkommen im Ernst mit der „Anerkennung“ und dem „Weiter So“…? :)
Und zu guter letzt:
- Wie kommt es, dass du dich mit so wenig zufrieden gibt und argumentierst, dass das, was jemand im Vergleich zu den Jahren zuvor macht ausreichend sei?
Zur Erinnerung:
In den letzten Jahren (und Jahrzehnten) war die SEC Steigbügelhalter für die Manipulationen der Wall Street. Sei es bei dem, was zur Finanzkrise 2008 geführt hat oder beim erfolgreichen Wegschauen verbotener Praktiken, wie der ungedeckten Leerverkäufe (naked shortselling) nach der Finanzkrise 2008!
- Und mal anders gefragt: Was könnte die SEC noch schlechter machen, als sie es bisher getan hat (zumindest bis zu Genslers Ankunft)?
Bei der Logik deiner Argumentation (Die SEC macht mehr als in den Jahren davor) würden wir in Deutschland ohne Covid-Zwischengrätsche vermutlich immer noch über die Digitalisierung streiten.
Aktuell kannst du auch beim Klimagipfel in Glasgow/Schottland erleben, wie effektiv es ist, wenn Regierungen davon reden „mehr zu machen als in den Jahren zuvor“...
Und hätte man auf die SED gehört, die am 9. November auch viel mehr getan hat, als in den ganzen 41 Jahren zuvor, in dem sie (nicht ganz unfreiwillig :) ) die Grenzübergänge geöffnet hat, dann würden wir wohl heute noch mit Passierscheinen zwischen zwei deutschen Staaten hin und herreisen.
Was deine letzte Frage angeht...da kriege ich irgendwie seltsame Déjà-vus :)
„Oder gehen die Meinungen bzgl der Arbeit der SEC so stark auseinander hier?“
Meinungsverschiedenheiten hier im Forum bilden die qualitative Grundlage unserer Diskussionen – wenn sie mit Fakten geführt und untermauert werden. Deine letzte Frage liest sich, als ob es hier eine Dissonanz gäbe und diese als Zeichen von Schwäche zu definieren wäre.
Ich kann dir versichern, dass es genau das Gegenteil ist. Die Diskussion und Streitkultur hier ist dringend notwendig, um Sachen und Argumenten auf den Grund zu gehen.
Gibt es hier im Forum unterschiedliche Meinung und Einstellungen zur SEC? Klar! Wie zu anderen Themen auch – und genau DAS ist ein Zeichen von großer Stärke und soll genauso sein!
Genau diese auf nachweisbare Fakten basierte Diskussionskultur ist die Seele dieses Forums und der Garant für seine inhaltlich hohe Qualität!
Meistens zumindest :)
Deshalb: Ich bin schon ganz gespannt auf deine Antworten und hoffe, dass du genauso leidenschaftlich damit bist, wie du es bei der Erstellung deines Posts warst.
Und vor allem hoffe ich sehr, dass du keinen Rückzieher unter fadenscheinigen Argumenten à la „ich bin noch nicht so in der Materie drin“ machst.
Denn es geht in deinem Post und in meiner Antwort zwar auch um Details, aber vor allem geht es um grundsätzliche Fragen, wie:
Wollen wir unser Schicksal selbst in die Hand nehmen oder lassen wir uns weiterhin von Leuten und Institutionen vollquatschen und das Tempo diktieren, die Teil des Problems sind und die sich damit zufrieden geben „es besser zu machen als in den Jahren zuvor“?
Nur meine persönliche Meinung und keine Handlungsempfehlung!
Zurück
