stillnessinthestorm.com/2020/04/...the-fed-and-what-it-means/
Zitat:
Was genau ist also das Federal Reserve System?
ZU IHRER INFORMATION: DESHALB WERDEN WIR NICHT BEZAHLT!! LOL
"Die Antwort mag einige von Ihnen überraschen. Es ist nicht föderal, und es gibt keine Reserven. Außerdem sind die Federal Reserve Banks nicht einmal richtige Banken. Die meisten Menschen wissen zumindest, dass die FED unsere Währung kontrolliert und druckt, aber sie sind weitgehend ahnungslos, was die tieferen Mechanismen angeht.
Vor dem Federal Reserve Act, Ende des 19. Jahrhunderts, gab es in den Vereinigten Staaten so etwas wie ein dezentralisiertes privates Bankensystem, das in gewisser Weise den Launen und Zyklen des Kapitalismus unterlag, mit Aufschwüngen und Zusammenbrüchen und allem, was dazu gehört. (#) Vor 1913 gab es keine "nationale Währung". Stattdessen gaben die Banken ihre eigenen Banknoten aus, was unserem modernen Kryptomarkt nicht ganz unähnlich ist.
Warum wurde eine Zentralbank gegründet? Hier ist die kurze Antwort:
Mehrere wirtschaftliche "Panikwellen" innerhalb weniger Jahre führten zu einer Reihe von so genannten "Bank Runs", bei denen eine große Anzahl von Kunden einer Bank oder eines anderen Finanzinstituts ihre Einlagen gleichzeitig abheben, weil sie sich Sorgen um die Zahlungsfähigkeit der Bank machen. (#) Diese Panik führte zur Einsetzung einer Nationalen Währungskommission, die Ideen zur Schaffung eines stabileren Wirtschaftssystems entwickeln sollte.
Diese Kommission führte unweigerlich zur Gründung der Federal Reserve, und nun kehren wir zu der Frage zurück, um die es geht: Was ist die Federal Reserve?
Das Federal Reserve System (auch bekannt als Federal Reserve oder einfach Fed") ist das Zentralbanksystem der Vereinigten Staaten von Amerika. Es wurde am 23. Dezember 1913 mit der Verabschiedung des Federal Reserve Act gegründet. Wie bereits erwähnt, erfolgte ihre Gründung nach einer Reihe von Finanzpaniken (insbesondere der Panik von 1907), die in der Öffentlichkeit den Wunsch nach einer zentralen Kontrolle des Geldsystems zur Abwendung von Finanzkrisen weckten. (#)
Im Laufe der Jahre haben Ereignisse wie die Große Depression der 1930er Jahre und die Große Rezession der 2000er Jahre zu einer Ausweitung der Aufgaben und Zuständigkeiten des Federal Reserve Systems geführt.
Kurz gesagt, der Federal Reserve Act verlangt, dass der US-Kongress drei Hauptziele für die Geldpolitik festlegt: Maximierung der Beschäftigung, Stabilisierung der Preise und Mäßigung der langfristigen Zinssätze. (#) Die ersten beiden Ziele werden manchmal als das "doppelte Mandat" der Federal Reserve bezeichnet.
Nachdem wir nun also die grundlegenden Erklärungen geliefert haben, wollen wir uns nun der pikanten und schmutzigen Geschichte der Gründung der Federal Reserve widmen.
Die ersten beiden Zentralbanken
Um die Tragweite dessen, was wir jetzt erörtern werden, voll und ganz zu erfassen, ist es wichtig zu wissen, dass es seit langem eine Klasse von internationalen Geldwechslern gibt, die sich in der Regel als über den Nationen und ihren gewählten Führern stehend betrachtet haben. Sie herrschen, indem sie private Zentralbanken gründen und Geld gegen Zinsen (auch bekannt als Wucher) verleihen und so die Nationen durch ewige Schulden kontrollieren.
Zumindest behaupten das die "verrückten Verschwörungstheoretiker".
Zu dieser Zeit hatte das Land bereits einige Zentralbanken kommen und gehen sehen. Ein großer Teil der Gründerväter lehnte die Einrichtung eines nationalen Bankensystems strikt ab; die Tatsache, dass England versuchte, die Kolonien unter die monetäre Kontrolle der Bank of England zu stellen, wurde von vielen als "letzter Strohhalm" der Unterdrückung angesehen, der direkt zum Amerikanischen Revolutionskrieg führte. (#)
Aber es gab auch einige, die eine Nationalbank befürworteten. Ein Mann namens Robert Morris trug als Superintendent of Finance dazu bei, dass 1782 die Bank of North America eröffnet wurde.
Die Artikel der Konföderation hatten dem Kongress die hoheitliche Befugnis zur Ausstellung von Krediten übertragen; später im selben Jahr verabschiedete er eine Verordnung zur Gründung einer Nationalbank mit privater Zeichnungsberechtigung, die dem Vorbild der Bank of England folgte. (#)
Sie wurde jedoch an der Erfüllung der ihr zugedachten Rolle als Nationalbank durch den Einwand des "alarmierenden ausländischen Einflusses" und des "fiktiven Kredits" gehindert.
1791 akzeptierte ein ehemaliger Berater von Morris und Gründungsvater Alexander Hamilton, damals Finanzminister, einen Kompromiss mit den Gesetzgebern des Südens, um die Fortführung des Morris'schen Bankprojekts von vor zehn Jahren zu gewährleisten. (#)(#) Infolgedessen wurde die First Bank of the United States (1791-1811) noch im selben Jahr vom Kongress gechartert und kurz darauf von George Washington persönlich unterzeichnet.
Es dauerte nicht lange, bis der gleiche Zentralbankschwindel begann, Wurzeln zu schlagen. Die First Bank of the United States wurde nach dem Vorbild der Bank of England gegründet, die viele der Gründer so sehr verachteten, unterschied sich aber in vielerlei Hinsicht von den heutigen Zentralbanken. So befand sie sich zum Beispiel teilweise im Besitz von Ausländern, die an ihren Gewinnen beteiligt waren. Außerdem war sie nur für etwa 20 % der Geldmenge verantwortlich; der Rest entfiel auf die Staatsbanken.
Mehrere Gründerväter waren erbitterte Gegner der Bank, während die internationalen Geldwechsler (Rothschild, Schiff, Warburg usw.) sie feierten. Thomas Jefferson sah in ihr einen Motor für Spekulation, Finanzmanipulation und Korruption. (#)(#) Im Gegensatz zu Hamilton war Jefferson der Ansicht, dass die Staaten ihre eigenen Banken gründen sollten und dass eine Nationalbank in unfairer Weise reiche Geschäftsleute in den Städten gegenüber den Bauern auf dem Lande begünstigte.
Im Jahr 1811 lief die zwanzigjährige Gründungsurkunde aus und wurde vom Kongress trotz der Drohungen von Nathan Rothschild, einem englischen Zentralbanker, nicht erneuert,
"Entweder wird dem Antrag auf Erneuerung der Charta stattgegeben, oder die Vereinigten Staaten werden in einen höchst verhängnisvollen Krieg verwickelt."(#)
Ein Jahr später sollten, wie versprochen, Tausende von Amerikanern in einem Krieg gegen Großbritannien sterben. Es hätte noch schlimmer kommen können, aber die Briten kämpften immer noch gegen Napoleon und konnten keinen nennenswerten Angriff starten. Der Krieg endete 1814, und Amerika blieb unbesiegt. (#)
Fünf Jahre später gründete die Bundesregierung ihre Nachfolgerin, die Second Bank of the United States. James Madison unterzeichnete die Charta in der Absicht, die galoppierende Inflation zu stoppen, die das Land während der fünfjährigen Zwischenzeit geplagt hatte. Sie war im Wesentlichen eine Kopie der Ersten Bank und verfügte über Zweigstellen im ganzen Land. (#)
Andrew Jackson, der 1828 Präsident wurde, prangerte die neue Bank als eine "Maschine der Korruption" an. Am 10. September 1833 verkündete Jackson, dass die Regierung die Second Bank of the United States, die Nationalbank des Landes, nicht mehr benutzen würde. Daraufhin nutzte er seine Exekutivgewalt, um alle Bundesmittel aus der Bank abzuziehen - die letzte Salve des so genannten "Bankenkriegs". (#) Jackson konnte die Auflösung der Bank nicht durchsetzen, weigerte sich aber, ihre Satzung zu erneuern, die 1836 auslief.
Die Bankenwelt durchlief dann im Vorfeld der vorliegenden Geschichte zwei verschiedene Perioden: die Ära des "freien Bankwesens", gefolgt von der Ära der "Nationalbanken", die bis zur Gründung des Federal Reserve System andauerte.
Finanzielle Falschmeldungen und die Gründung der Federal Reserve
Lassen Sie uns hier einen Moment innehalten, um uns mit einigen Namen vertraut zu machen, die in Zukunft wichtig sein werden.
Für alle, die mit der Rothschild-Bankendynastie nicht vertraut sind, sei nur gesagt, dass die Familie und ihre Zweige in den letzten halben Jahrtausenden in der gesamten zivilisierten Welt äußerst einflussreich waren, insbesondere im Hinblick auf das Zentralbankwesen.
Kuhn, Loeb & Co. war eine amerikanische multinationale Investmentbank, die 1867 von Abraham Kuhn und seinem Schwager Solomon Loeb gegründet wurde. Unter der Leitung von Jacob H. Schiff, dem Schwiegersohn von Loeb und angeblichen Rothschild-Agenten (#), entwickelte sich die Bank zu einer der einflussreichsten Investmentbanken im späten 19. und frühen 20. (#)
Ein weiterer wichtiger Akteur bei den folgenden Ereignissen war der angebliche Rothschild-Agent J.P. Morgan. Morgan war der Gründer von J.P. Morgan and Co, dem Vorgänger von drei der größten Bankinstitute der Welt: Chase Manhattan, Morgan Stanley und Deutsche Bank. (#)
Bereits in den frühen 1900er Jahren waren die Geldwechsler der Welt bestrebt, eine weitere private Zentralbank für Amerika zu gründen. (#) Der angebliche Rothschild-Kumpan Jacob Schiff, damals Chef von Kuhn, Loeb und Co., sagte in einer Rede vor der New Yorker Handelskammer,
"Wenn wir keine Zentralbank mit angemessener Kontrolle der Kreditressourcen haben, wird dieses Land die schwerste und weitreichendste Geldpanik in seiner Geschichte erleben."(#)
Das Zitat wurde von einigen als Ermahnung und von anderen als Drohung interpretiert. Bald darauf kam das Jahr, in dem die Bankster in die Offensive gingen.
Es wird allgemein angenommen, dass J.P. Morgan und seine Mitstreiter, die umgangssprachlich als "Money Trust" bekannt sind, im Jahr 1907 heimlich den Aktienmarkt zum Einsturz brachten. Die Gruppe war sich bewusst, dass Tausende von kleinen Banken stark überschuldet waren; einige hatten nach dem Prinzip der Mindestreserve nur Reserven von 1 %. Bald würden Banküberfälle im ganzen Land an der Tagesordnung sein. (#)(#)
Die allgemein akzeptierte Geschichte besagt, dass der Kupfermagnat F. Augustus Heinze, der auch als übereifriger Wall-Street-Banker dargestellt wurde, versuchte, den Kupfermarkt zu beherrschen, was durch eine Reihe verworrener Ereignisse zu einem Ansturm auf viele große Banken führte. Auf dem Höhepunkt der Panik erschien J.P. Morgan, um die Bankengemeinschaft zu retten und den massiven Rückgang der Bankreserven und den Zusammenbruch des Marktes in einem Akt von heldenhaftem Altruismus zu stoppen. Morgan wurde daraufhin als ein Leuchtfeuer finanzieller Weisheit und als Retter der Nation angepriesen. (#)
Morgan griff ein und übernahm den Mercantile Trust und sechs weitere Treuhandgesellschaften und Banken, darunter die beiden größten Banken, die am stärksten betroffen waren: The Trust Company of America und Lincoln Trust. Morgans Unternehmen Guarantee Trust und Manhattan Trust würden sie kontrollieren, wobei der US-Abgesandte der Rothschild-Familie, August Belmont (#), die Fusion leiten würde. Er versprach Charles Barney, dass er bei der Rettung der Knickerbocker Trust, einer der größten Treuhandgesellschaften des Landes und ein Konkurrent seiner Bankers' Trust Co, helfen würde, aber in einem Akt kalkulierter Grausamkeit beschloss er, den Stecker in letzter Minute zu ziehen.
Kurz darauf beging Barney Selbstmord.
Im Jahr 1908, als die weit verbreitete Finanzpanik vorbei war, wurde Morgan vom damaligen Präsidenten der Princeton University, Woodrow Wilson, als Held gefeiert, der sogar grob, wenn nicht gar arrogant, erklärte,
"All diese Schwierigkeiten könnten abgewendet werden, wenn wir ein Komitee von sechs oder sieben Männern mit Bürgersinn wie J.P. Morgan einsetzen würden, um die Angelegenheiten unseres Landes zu regeln." (#)
Nach Ansicht vieler, die sein Handeln genau unter die Lupe genommen haben, war Morgan jedoch ein Ungeheuer, das sich an der wirtschaftlichen Zerstörung weidete. Unabhängig von der einen oder anderen Interpretation wurde durch Morgans Handeln die Macht im Bankwesen in den Händen einiger weniger Großbanken weiter gefestigt. Und nicht nur das: Der dubiose und unvorhersehbare Angriff auf die Banken in New York City wurde schließlich zum Katalysator für eine der größten Unternehmenskonsolidierungen in der amerikanischen Geschichte.
Wir werden später noch einmal darauf zurückkommen, warum all diese Zusammenhänge wichtig sind. Bleiben Sie dran, und Sie werden den großen Plan erkennen ...
Im Zuge der Turbulenzen unterzeichnete Präsident Theodore Roosevelt ein Gesetz zur Schaffung der "National Monetary Commission". (#) Diese Kommission sollte das Bankenproblem untersuchen und dem Kongress Empfehlungen geben. Natürlich war die Kommission mit Freunden und Kumpanen der Finanzelite besetzt.
Der Vorsitzende der Kommission war Senator Nelson Aldrich aus Rhode Island, der Newport, Rhode Island, die Heimat der reichsten Bankiersfamilien Amerikas, vertrat, also kurz gesagt, er hatte gute Verbindungen. (#)
Die Aldrich-Familie fusionierte mit den Rockefellers und schuf damit eine der am tiefsten verwurzelten elitären Blutlinien Amerikas. Seine Tochter heiratete John D. Rockefeller Jr., und gemeinsam hatten sie fünf Söhne (darunter Nelson Rockefeller, der 1974 Vizepräsident wurde, und David Rockefeller, der Leiter des Council on Foreign Relations). (#)(#)(#)
Nach der Einsetzung dieser Nationalen Währungskommission begab sich Senator Aldrich sofort auf eine zweijährige Erkundungsreise durch Europa, wo er sich ausführlich mit den privaten Zentralbankern in England, Frankreich und Deutschland beriet,(#) die alle von den Rothschilds kontrolliert wurden. (#) Aldrich kehrte am 22. November von seiner zweijährigen europäischen Erkundungsreise zurück. Kurz darauf bestiegen einige der reichsten und mächtigsten Männer Amerikas unter strengster Geheimhaltung den privaten Eisenbahnwaggon von Senator Aldrich, vermutlich in der Absicht, aus der jüngsten Instabilität Kapital zu schlagen und eine neue Zentralbank zu gründen - eine, die dem Test der Zeit standhalten würde.
[Die folgende Geschichte wurde von G. Edward Griffon in seinem Werk "Die Kreatur von Jekyll Island" nacherzählt. Obwohl Griffon sich viele kreative Freiheiten nahm, bleiben einige Aspekte des Buches wahr, während andere umstritten sind].
Zu dieser Gruppe gehörte Paul Warburg, der zu dieser Zeit ein Jahresgehalt von 500.000 Dollar von der bereits erwähnten Rothschild-Firma Kuhn, Loeb & Company bezog. Dieses Gehalt war angeblich dafür gedacht, dass er sich für eine private Zentralbank in Amerika einsetzte.(#)
Ebenfalls anwesend war Jacob Schiff. Da die Rothschilds, Warburgs und Schiffs durch Heirat miteinander verbunden sind, handelt es sich bei diesen Teilnehmern im Wesentlichen um dieselbe Großfamilie.(#)(#)(#)
Die Geheimhaltung bei diesem Treffen soll so streng gewesen sein, dass alle Teilnehmer ermahnt wurden, nur ihre Vornamen zu verwenden, um zu verhindern, dass die Bediensteten ihre Identität erfahren.
Die Kritiker derjenigen, die sich auf Jekyll Island konzentrieren, haben sich durchweg abfällig und herablassend geäußert. Der allgemeine Konsens ihrer Kritik ist, dass das Treffen auf Jekyll Island nur konspirativer Unsinn ist. Doch keiner dieser Kritiker war anwesend, und die historische Dokumentation derer, die anwesend waren, lässt auf eine Menge Verschwörung schließen.
Jahre nach dem Treffen bestätigte ein Teilnehmer, Frank Vanderlip, Präsident der National Citibank und Vertreter der Rockefeller-Familie, die Reise nach Jekyll Island in einer Ausgabe der Saturday Evening Post, in der er erklärte,
"Ich war in der Tat so geheimnisvoll, so heimlich wie jeder Verschwörer ... Die Entdeckung, die wir kannten, durfte einfach nicht passieren, sonst wären all unsere Zeit und Mühe umsonst gewesen. Wenn aufgedeckt würde, dass sich unsere Gruppe zusammengetan und ein Bankgesetz geschrieben hatte, hätte dieses Gesetz keine Chance, vom Kongress verabschiedet zu werden."(#)
Nicht nur die Einrichtung einer Zentralbank stand auf der Tagesordnung. Für die Banker gab es noch weitere Probleme: erstens, WIE sie die anderen 20.000 nationalen Banken unter ihre Kontrolle bringen konnten, und zweitens, dass die Wirtschaft des Landes so stark war, dass die Unternehmen begannen, ihre eigenen Expansionen aus den Gewinnen zu finanzieren, anstatt riesige Kredite bei großen Banken aufzunehmen. (#)
Im Grunde genommen wurde die amerikanische Industrie von den Geldwechslern unabhängig, und die Geldwechsler wollten das nicht zulassen.
Auf der anderen Seite des Ausflugs nach Jekyll Island wurde dem Kongress die "Aldrich Bill" zur Debatte vorgelegt.
Das "Aldrich-Gesetz" wurde sehr schnell als ein Gesetz zum Nutzen der Bankiers identifiziert. Das missfiel vielen Leuten, auch einigen Kongressmitgliedern. Ein Unterausschuss des Kongresses, der Pujo-Ausschuss, wurde gegründet und damit beauftragt, gegen Morgan und einige andere Wall Street Banker zu ermitteln.
Hier schließt sich der Kreis zu J.P. Morgan und der bereits erwähnten Panik von 1907.
Der Bericht des Ausschusses stellte fest, dass Morgan und andere, darunter Rockefeller, Warburg und Schiff, die Kontrolle über wichtige Produktions-, Transport-, Bergbau-, Telekommunikations- und Finanzmärkte in den Vereinigten Staaten erlangt hatten. (#)(#)(#)
Während der Debatte erklärte der Republikaner Charles A. Lindbergh,
Der eigentliche Zweck war es, eine Währungskommission zu bekommen, die einen Vorschlag für Änderungen unserer Währungs- und Bankgesetze ausarbeiten sollte, der dem Money Trust entgegenkommen würde. Die Interessengruppen sind jetzt überall damit beschäftigt, die Menschen zugunsten des Aldrich-Plans zu erziehen. Es wird berichtet, dass eine große Summe Geld für diesen Zweck aufgebracht worden ist. Spekulationen an der Wall Street lösten die Panik von 1907 aus. Die Gelder der Einleger wurden an Glücksspieler und jeden, den der Money Trust begünstigen wollte, verliehen. Als die Einleger dann ihr Geld zurückhaben wollten, hatten die Banken es nicht mehr. Das löste die Panik aus.(#)
"Der Aldrich-Plan ist der Wall-Street-Plan. Er bedeutet eine weitere Panik, wenn nötig, um die Menschen einzuschüchtern. Aldrich, der von der Regierung bezahlt wird, um das Volk zu vertreten, schlägt stattdessen einen Plan für die Trusts vor."(#)
Jetzt wissen Sie, warum die Finanzfälschung von J.P. Morgan ein so entscheidender Teil der ganzen Sache war. Viele Menschen glaubten damals, dass die Panik von 1907 von den Eliten der Wall Street geplant und inszeniert worden war, um die ultimative Kontrolle über das Bankwesen und die Industrie in Amerika zu erlangen, ohne dass jemals Maßnahmen gegen die überlebensgroßen Mogule ergriffen wurden.
Als die Debatte weiterging, merkten die Banker, dass sie nicht genug Unterstützung hatten, und die republikanische Führung brachte die Aldrich-Vorlage nie zur Abstimmung. Stattdessen beschlossen die Banker, ihre Aufmerksamkeit auf die Demokraten zu richten und begannen, Woodrow Wilson, den demokratischen Präsidentschaftskandidaten, massiv zu finanzieren.
Der Wall-Street-Banker Bernard Baruch wurde mit der Leitung des Wilson-Projekts betraut, und wie der Historiker James Perloff feststellte,
Baruch brachte Wilson 1912 in die Zentrale der Demokratischen Partei in New York und "führte ihn wie einen Pudel an der Leine". Wilson erhielt von den dort versammelten Führern einen 'Indoktrinationskurs' ...." (#)
Am 5. November wurde Woodrow Wilson gewählt, und J. P. Morgan, Paul Warburg, Bernard Baruch und andere legten einen neuen Plan vor, den Warburg das Federal Reserve System nannte. Die Führung der Demokratischen Partei pries diesen neuen Gesetzentwurf, den sie "Glass-Owen Bill" nannte, als etwas völlig anderes als den Aldrich-Entwurf an, obwohl er in Wirklichkeit praktisch identisch war. (#)
Trotz der eklatanten Ähnlichkeiten sprachen sich Senator Aldrich und Frank Vanderlip, der damalige Präsident von Rockefellers National Citibank of New York, öffentlich gegen den Gesetzesentwurf aus, um den Eindruck zu erwecken, der vorgeschlagene Gesetzesentwurf unterscheide sich grundlegend vom Aldrich-Gesetz. Dieses Verhalten allein reichte aus, um den Verdacht der Öffentlichkeit zu zerstreuen.
Frank Vanderlip brachte es Jahre später in der Saturday Evening Post wieder einmal auf den Punkt,
"Obwohl der Aldrich Federal Reserve Plan unter dem Namen Aldrich abgelehnt wurde, waren seine wesentlichen Punkte in dem schließlich verabschiedeten Plan enthalten."(#)
Als sich der Kongress der Abstimmung über den Glass-Owen-Entwurf näherte, bemerkte ein Anwalt aus Ohio namens Alfred Crozier trotz der manipulierten öffentlichen Diskussion die Ähnlichkeiten zwischen den beiden Entwürfen und erklärte daraufhin (#):
"Der ... Gesetzentwurf gewährt genau das, was Wall Street und die großen Banken seit fünfundzwanzig Jahren anstreben - private statt öffentliche Kontrolle über die Währung. Es [das Glass-Owen-Gesetz] tut dies ebenso vollständig wie das Aldrich-Gesetz. Beide Maßnahmen berauben die Regierung und das Volk jeglicher effektiven Kontrolle über das Geld der Öffentlichkeit und übertragen den Banken exklusiv die gefährliche Macht, das Geld im Volk knapp oder reichlich zu machen."(#)
Die Debatte schien nicht gut für die Banker zu verlaufen; die Senatoren begannen zu sagen, dass der Gesetzentwurf korrupt und betrügerisch sei; er begann, wie der Aldrich-Gesetzentwurf 2.0 auszusehen und würde mit Sicherheit im Plenum sterben. Dennoch wurde das Gesetz am 22. Dezember vom Senat angenommen, zur Überraschung und Bestürzung vieler.
Wie konnte das geschehen?
Ganz einfach: Die Abstimmung fand statt, während viele Senatoren über Weihnachten zu Hause waren, da ihnen von der Senatsleitung versichert worden war, dass über den Gesetzentwurf erst nach der Weihnachtspause entschieden würde.(#)
Der Abgeordnete Charles A. Lindbergh war von dem Gesetzesentwurf alles andere als begeistert und äußerte seine Meinung:
"Mit diesem Gesetz wird der gigantischste Trust der Welt geschaffen. Wenn der Präsident dieses Gesetz unterzeichnet, wird die unsichtbare Regierung der Geldmacht legalisiert. Die Menschen mögen es nicht sofort merken, aber der Tag der Abrechnung ist nur noch wenige Jahre entfernt ... Das schlimmste gesetzgeberische Verbrechen aller Zeiten wird durch dieses Banken- und Währungsgesetz verübt."(#)
Sagen Sie uns, was Sie wirklich denken, Chuck.
Interessanterweise hatte es der Kongress nur wenige Wochen zuvor im Oktober geschafft, ein Gesetz zu verabschieden, das die direkte Einkommensbesteuerung des Volkes legalisierte. Es handelte sich dabei um ein von Senator Aldrich durchgesetztes Gesetz, das heute allgemein als der oft beklagte 16. (#)
Das Einkommenssteuergesetz war für die Federal Reserve von grundlegender Bedeutung, da die FED eine nicht zu tilgende Staatsverschuldung anhäufen würde. Die einzige Möglichkeit, die Zahlung der Zinsen für diese Schulden zu garantieren, war die direkte Besteuerung des Volkes, wie sie es bei der Bank of England getan hatte. Wenn die Federal Reserve auf die Beiträge der Staaten angewiesen wäre, hätte sie es mit größeren Einheiten zu tun, die revoltieren und sich weigern könnten, die Zinsen für ihr eigenes Geld zu zahlen, oder zumindest politischen Druck ausüben könnten, um die Schulden gering zu halten.
In diesem Zusammenhang, und verstehen Sie dies nicht als Finanzberatung, wurde der 16. Verfassungszusatz vielleicht nie ratifiziert, und infolgedessen zahlen viele amerikanische Bürger ihre Einkommenssteuer nicht, und die Regierung der Vereinigten Staaten kann wirklich nichts dagegen tun.
[Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie unter thelawthatneverwas.com] (#)
Im Jahr 1895 erklärte der Oberste Gerichtshof ein dem 16. Zusatzartikel ähnliches Einkommensteuergesetz für verfassungswidrig. Im Jahr 1909 erklärte der Oberste Gerichtshof auch ein Körperschaftssteuergesetz für verfassungswidrig. (#)
Eine andere Sache, von der viele Menschen einfach annehmen, dass sie wahr ist, ist die Vorstellung, dass die Federal Reserve eine Regierungsbehörde ist, während es sich in Wirklichkeit um ein privates Unternehmen handelt, mit dem die Regierung einen Vertrag geschlossen hat. Wenn Sie jemals im Zweifel darüber sind, wie Sie die FED sehen sollten, schauen Sie einfach in ein Telefonbuch (wenn Sie eines in Ihrem örtlichen Museum finden). Sie werden das FED nicht auf den Regierungsseiten finden, aber Sie werden es in den Geschäftsseiten finden. (#)
Traurigerweise hat me danti diese Information schon oft gesagt, aber die Leute scheinen sie zu ignorieren...[/b]
Dies führt uns zu unserer nächsten Frage.
Wem gehört die FED?
Viele Menschen haben versucht, herauszufinden, wem die FED gehört". Natürlich, trotz der Tatsache, dass die Federal Reserve's eigene Website behauptet, dass "niemand die FED besitzt", gibt es eine Papierspur, die zu einer Handvoll der größten Banken auf der Erde führt (#), einschließlich:
Rothschild Bank of London
Warburg Bank von Hamburg
Rothschild-Bank in Berlin
Lehman Brothers (New York)
Lazard Brothers in Paris
Kuhn Loeb Bank von New York
Israel Moses Seif Banken in Italien
Goldman, Sachs von New York
Warburg Bank von Amsterdam
Chase Manhattan Bank von New York
[/color]
Diese Liste wurde in erster Linie dadurch bestimmt, wer an der Gründung der FED beteiligt war, wem die Politik der FED tendenziell zugute kommt und wie der Gouverneursrat der FED zusammengesetzt ist.
Im Jahr 1914 war die FED also am Laufen, und der Erste Weltkrieg hatte gerade begonnen. In diesem Krieg liehen die deutschen Rothschilds den Deutschen Geld, die britischen Rothschilds liehen den Briten Geld, und die französischen Rothschilds liehen den Franzosen Geld. (#) was, gelinde gesagt, interessant ist. Wahrscheinlich ein großartiges Geschäftsmodell, denn nichts bringt die Wirtschaft so sehr in Schwung wie ein guter Krieg.
Aber ich schweife ab.
Ein Jahr nach der Verabschiedung des Gesetzes über die Zentralbank beschrieb der Abgeordnete Charles A. Lindbergh Sr. wie die Zentralbank den "Konjunkturzyklus" schuf und wie sie diesen zu ihrem eigenen Vorteil manipulierte.
"Um hohe Preise zu verursachen, wird das Federal Reserve Board lediglich den Diskontsatz senken ... was eine Ausweitung des Kredits und einen steigenden Aktienmarkt zur Folge hat, und dann, wenn ... die Geschäftsleute an diese Bedingungen angepasst sind, kann es ... den Wohlstand in der Mitte der Karriere bremsen, indem es willkürlich den Zinssatz erhöht.
Sie kann das Pendel eines steigenden und fallenden Marktes durch geringfügige Änderungen des Diskontsatzes sanft hin- und herschwingen lassen oder durch eine größere Variation des Zinssatzes heftige Fluktuationen verursachen, und in beiden Fällen wird sie Insider-Informationen über die finanziellen Bedingungen besitzen und im Voraus von der kommenden Veränderung wissen, entweder nach oben oder nach unten. Dies ist der stärkste und gefährlichste Vorteil, der jemals von einer Regierung in die Hände einer besonderen Privilegienklasse gelegt wurde.
Es handelt sich um ein privates System, das einzig und allein zu dem Zweck betrieben wird, die größtmöglichen Gewinne aus der Verwendung des Geldes anderer Leute zu erzielen. Sie wissen im Voraus, wann sie eine Panik zu ihrem Vorteil auslösen können. Sie wissen auch, wann sie die Panik beenden müssen. Inflation und Deflation funktionieren für sie gleich gut, wenn sie die Finanzen kontrollieren."
1916 hatte Präsident Wilson begonnen, die Schwere des Schadens zu erkennen, den er Amerika zugefügt hatte, indem er die Federal Reserve auf das amerikanische Volk losgelassen hatte.
"Wir sind zu einer der am schlechtesten regierten, einer der am stärksten kontrollierten Regierungen in der zivilisierten Welt geworden - nicht mehr eine Regierung der freien Meinung, nicht mehr eine Regierung durch ... eine Abstimmung der Mehrheit, sondern eine Regierung durch die Meinung und den Zwang einer kleinen Gruppe dominanter Männer.
Einige der größten Männer in den Vereinigten Staaten, auf dem Gebiet des Handels und der Produktion, haben Angst vor etwas. Sie wissen, dass es irgendwo eine Macht gibt, die so organisiert, so subtil, so wachsam, so verzahnt, so vollständig, so durchdringend ist, dass sie besser nicht zu laut sprechen sollten, wenn sie sie verurteilen."(#)
Kurz vor seinem Tod gab Woodrow Wilson im Zusammenhang mit seiner Unterstützung für die Federal Reserve die folgende Erklärung ab:
"Ich bin ein höchst unglücklicher Mann. Ich habe unwissentlich mein Land ruiniert. Eine große Industrienation wird durch ihr Kreditsystem kontrolliert. Unser Kreditsystem ist konzentriert. Das Wachstum der Nation und alle unsere Aktivitäten liegen daher in den Händen einiger weniger Männer." (#)
Ziemlich scharfsinnig, Woody.
Die Artikel und Beiträge von Badlands Media geben die Meinung der Autoren wieder und stellen nicht unbedingt die Ansichten von Badlands Media selbst dar.
Wenn Ihnen dieser Beitrag für Badlands Media gefallen hat, sollten Sie sich überlegen, ob Sie nicht mehr von mir kostenlos bei Underground Newswire lesen wollen.
Mehr von Ryan DeLarme
Zitatende
MfG.L;)
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!