Wirecard 2014 - 2025

Finger weg!

Im milliardenschweren Skandal beim deutschen Zahlungsdienstleister Wirecard drohen den bisherigen Konzernmanagern Markus Braun und Jan Marsalek nun sogar Haftbefehle. Die Staatsanwaltschaft München I prüfe einem Medienbericht zufolge alle in Betracht kommenden Straftaten.

Quelle: focus

Zwei Jahre später steht Tolentino wieder im Mittelpunkt. Im vergangenen Oktober setzte der Münchner Konzern Wirecard ihn als Treuhänder für rund 1,938 Milliarden Euro ein. Die nutzte der Zahlungsdienstleister auf den Philippinen, um asiatische Kunden zu entschädigen, wenn Zahlungen über Wirecard nicht abgewickelt wurden. Konkret geht es dabei um Fälle, in denen zum Beispiel ein Kunde Kleidung bestellt, der Händler diese liefert, der Kunde dann aber nicht bezahlt. Wirecard erstattet dem Händler in diesem Fall das Geld. Der Service wird mit Gebühren entgolten, Wirecard muss dazu aber entsprechende Cash-Reserven vorhalten.

Die sollte Tolentino treuhänderisch verwalten. Wirecard gegenüber gab er an, das Geld läge auf sechs Konten bei den beiden philippinischen Großbanken BDO (1,123 Milliarden Euro) und BPI (813 Millionen Euro), angelegt für verschiedene Abteilungen und Tochterunternehmen des Konzerns.

Doch als vergangene Woche die Wirtschaftsprüfer von EY genauer nachforschten, stellten sich entsprechende Bankbelege als Fälschungen heraus. BDO und BPI gaben an, nie mit Wirecard gearbeitet zu haben. Die philippinische Zentralbank erklärte am Sonntag sogar, das Geld habe nie das philippinische Bankensystem betreten.

Webinar mit Dirk Müller: Hier müssen Sie jetzt investieren
Schon jetzt kann man erkennen, welche Branchen und Unternehmen die Gewinner der Krise sind. "Mr. Dax" Dirk Müller nennt am 3. Juli um 19.30 Uhr in einem Webinar von FOCUS Online und Finanzen100 seine Favoriten. Hier Ticket sichern!

Warum beauftragte Wirecard ausgerechnet Tolentino?
Wieso Wirecard ausgerechnet auf Tolentino als Treuhänder gekommen ist, wird auch noch eine der Fragen sein, die es in dem Skandal zu klären gilt. Nicht nur, dass Tolentino bereits in einen Skandal verwickelt war. Auch sonst spricht dem Augenschein nach wenig dafür, ihm eine solche Summe anzuvertrauen. Da wäre zu einem seine Expertise. Tolentino wirbt mit einem bunten Strauß an Gebieten, auf denen er seine Hilfe anbietet. Dazu gehören Immigration, Kryptowährungen, Scheidung, Adoption, häusliche Gewalt und Erbrecht. Der relevante Bereich Handelsrecht ist nur einer unter vielen.

Auf seinem Youtube-Kanal mit mehr als 100.000 Fans gab er regelmäßig Interviews oder beantwortet ihre juristischen Fragen. Bei Facebook folgen dem Juristen rund 145.000 Fans

Auch die Beschreibung von Tolentino auf der Webseite der Kanzlei als „jung, dynamisch und aggressiv“ passt wenig zu dem Bild eines seriösen Anwalts, der eine solche Summe verwalten soll.

Philippinische Banken haben Schuldige gefunden
Die Banken haben die Schuldigen in ihren Häusern am Wochenende ausfindig gemacht. Die BDO feuerte noch am Freitag einen Marketing-Manager, der entsprechende Dokumente und Unterschriften gefälscht haben soll. Die BPI zog am Samstag nach: Ein „sehr junger Manager“ soll hier seine Hände im Spiel gehabt haben. Er wurde vorerst beurlaubt, bis die Vorwürfe geklärt sind.

Tolentino selbst ist derweil untergetaucht. Nach Berichten des „Spiegel“ gelang es bisher auch Wirecard-Mitarbeitern nicht, den Anwalt ans Telefon zu kriegen oder per E-Mail eine Antwort zu den drängenden Fragen nach den verschwundenen Geld zu bekommen. Viele Kommentatoren auf seinem Youtube-Kanal fragen, ob sie einen Anteil an dem Wirecard-Milliarden haben könnten.

Die große Frage bleibt, ob die 1,938 Milliarden Euro verschwunden sind, geklaut wurden oder nie existierten. Wirecard glaubt an eine der ersten beiden Varianten und hat Anzeige gegen Unbekannt erstattet.

Wurde Wirecard bestohlen oder hat der Konzern betrogen?
Kritiker des Konzerns vermuten eher einen großen Bilanzbetrug. Den hatte die „Financial Times“ dem Konzern bereits im vergangenen Jahr vorgeworfen. Dabei ging es um eine Technik namens „round-tripping“. Im Prinzip funktioniert die so, dass Wirecard-Manager in Asien Gelder von erfundenen Kunden so lange im Konzern umhergeschoben haben sollen, bis sie für Außenstehende wie Umsätze aussahen. Damit ließen sich die Bilanzen künstlich aufblähen, was Wirecard etwa für Kredite von Investoren und den Aufkauf eines indischen Konkurrenten für 284 Millionen Euro vor einigen Jahren nutzte. In diesem Fall wäre Tolentino nicht Nutznießer, sondern Mittäter bei dem gewaltigen Bilanzbetrug. Die philippinische Zentralbank hatte immerhin am Sonntag erklärt, dass das fehlende Wirecard-Geld niemals in das Finanzsystem des Landes eingegangen sei. Die Namen der Banken BDO und BPI seien in diesem Zusammenhang nur genannt worden, um bei möglichen Ermittlungen die Spuren zu verwischen.

Der Dax-Konzern hatte zunächst sehr aggressiv auf die Berichte reagiert und den beteiligten Journalisten schwere Vorwürfe gemacht. Als der Vorstand im Oktober allerdings die Wirtschaftsprüfer von KPMG um eine Untersuchung der Vorwürfe bat, kündigte der bisherige Treuhänder auf den Philippinen, die Firma Citadelle, den Vertrag mit den Münchnern. An ihrer Stelle wurde Tolentino eingesetzt.

KPMG lieferte seinen Abschlussbericht Ende April. Darin konnten die Prüfer die Vorwürfe nicht entkräften, unter anderem, weil auch ihnen Belege für den Verbleib von mehr als einer Milliarde Euro in Treuhandkonten fehlten. Dabei soll es um dieselben Gelder gehen, die auch EY jetzt nicht finden konnte.

Aktie fällt um 84 Prozent
Der Kursrutsch der Wirecard-Aktie geht derweil ununterbrochen weiter. Mittlerweile kostet sie noch rund 16,50 Euro, 84 Prozent weniger als am Mittwochabend. Der Skandal gefährdet längst den Bestand des Dax-Konzerns. Weil der bis Freitagabend keine Jahresbilanz vorlegen konnte, drohen Kredite von 1,75 Milliarden Euro gekündigt zu werden. Die Gläubigerbanken dürften die Kreditlinien aber wohl stattdessen zu härteren Konditionen verlängern, um größere Chancen auf eine Rückzahlung zu haben.

Im Vorstand hat die Krise bisher zwei Opfer gefordert: CEO Markus Braun, gleichzeitig größter Aktionär von Wirecard, trat am Freitag zurück. Seine rechte Hand Jan Marsalek, bisher für das Tagesgeschäft und die Partner in Asien verantwortlich, wurde vom Aufsichtsrat beurlaubt. Neuer Chef ist jetzt der US-Amerikaner James Freis, der ironischerweise ab dem 1. Juli die Einhaltung von Recht und Gesetz bei Wirecard als Vorstand beaufsichtigen sollte.

www.focus.de/finanzen/boerse/...verschwinden_id_12127437.html

4e pro aktie!!!!!

viel zu spaet, wer weiss was in der Zeit schon alles vernichtet wurde...

Verloren ging ... man hat nun eine Endgültigkeit. Ein bangen und zittern ist vorbei.

Es ist bitter dass ein dax Konzern diese Erfahrung bescherte. Aber am Ende sieht die innere Ruhe die bald wieder kommt.

Es ist traurig. Jeder pups wird heute den Finanzamt elektronisch gemeldet. Vergisst du mal ne Angabe bei der Steuererklärung - bekommst direkt ein Schreiben. Aber so ne Sache fällt irgendwie nicht auf. Damit ist bestätigt. Eben krumme Dinger dann nur in großer Höhe.  

"einzusteigen? Wirecard verfolge ich seit Jahren, war aber nie investiert.   Ich würde gerne jetzt kaufen und mindestens  1 Jahr investiert bleiben.  Aber ist es zu riskant? einerseits denke ich unter 15 euro ist die Aktie doch geschenkt ! "

Hochriskant.
So wie alles unter normalen Umständen ein hohes Risiko mit such führt wenn es um schnelle und hohe Gewinne geht.
Ich selber halte meine Aktien und hab noch etwas zugekauft, da die Realisiserung der Verluste mir gerade mal ein Jetski bringen würde.
Ist Roulette á la schwarz/rot.
Du solltest die Kohle nicht brauchen und wirklich zocken wollen.

www.focus.de/finanzen/boerse/...rden-skandal_id_12128275.html

Hier droht der Totalverlust.

sicherung zurück holen. Sonst hat man eventuell lange keinen Zugriff darauf und muss erst mit Papierkram/Formulare und möglicherweise Anwälten seine Kohle zurück fordern. Einlagensicherung läuft doch über den Staat?

Weiß jemand wo die Heinis wohnen oder sitzen sie schon im schutzbunker?

der verdient auch nichts Anderes. Vielleicht ist das auch gut so. Dadurch lernen manche User wie die Börse funktioniert.

Da es hier immer wieder Fragen gibt, was wäre, wenn Asien komplett wegfällt, hilft vielleicht ein Blick in den (testierten xD) Finanzbericht 2018.

bald) dann wohl morgen, wenn BOC nicht bei der Verlängerung mitgeht.

kauf, ich halte dich auch nicht ab !!!

( Ausserdem ist der Beitrag deinerseits völliger Blödsinn )

Hier bitte

Die EInlagensicherung an sich, richtet sich nach der EU Richtlinie mit bis zu 100.000 Euro pro Kunde Pro Konto (Ehepartner 200.000).

Darüber hinaus kann die Bank noch zusätzlich in anderen Sicherungsmaßnahmen sein.

Ja, Du musst dann selbstverständlich Formulare aussfüllen.

Ich bin mir nicht 100% sicher, aber diue Frist zur Erstattung wurde auf 7 Tage begrenzt.  

Loool klar die es wissen sagen kauf dir ein Dax wert die sind sicher.    Hahaha stimmt so wohl auch nicht ganz    Nix ist sicher sieht man ja !

Wenn die jetzt auch den Geldhahn zu drehen sollten, dann gute Nacht Eiercard.  

und selbst das ist bitter....über 8000 am Arsch

das ist doch nicht normal!

kannst nicht mal auf das Örtchen und schon wieder 500.- weg

wie bitter ist das wer nicht m,ehr hatte als 100 hatte nur wenig Geld

und nun nichts mehr....WUT!

sagt, das Wirecard leider Insolvenz anmelden muss, würde mache Anleger hier meinen, dass das gut ist. Dann gibt es ja einen Neuanfang. Warnen bringt hier nichts. Man muss sowas wie "ja das wird schon" oder "100 EUR in 2 Jahren wieder drin" usw. Die Anleger wollen wohl solche Sachen statt kritische Beiträge.

Der Hausmeister wars!
www.der-postillon.com/2015/09/...ter-wars-vw-prasentiert.html
Bitte VW durch WC ersetzen...

Raus aus allem.  

Dann sollte nur allen gesagt sein, die Boon nutzen und in den vergangenen Tagen die Email von Wirecard erhalten haben bezüglich Einlagensicherung.
Ich hab das nie genutzt, aber hätte jetzt keine Lust mit dem Papierkram im Fall der Fälle auseinander zusetzen  

soweit mir die Regularien bekannt sind ist bei Insolvenz sofort Ende im DAX oder bei  schweren moralischen Grundsatzverstößen ( das sehe ich jetzt bereits gegeben )