Wirecard 2014 - 2025

...

In den letzten Wochen hab ich viel erfahren in diesem Thread und hoffentlich auch Einiges gelernt. Über WDI, über die kleinen Marktteilnehmer, über die großen und über Trolle und Schmierfinken. Danke!

Ich fasse zusammen: "Wirecard - beste Aktie 2014 - 2025."
War eigentlich von Anfang an klar ;-)

Und morgen früh werden wir alle etwas schlauer.

Tschüß und Gute Nacht

Wie ich es verstanden habe geht es um einen Buchungsfehler eines Mitarbeiters in Singapur im 0,2 % Bereich , das fertigt aber keinen 50 % Einbruch der Aktie.
Macht aber in orchestrierter aber betrügerischer Weise der Shortis erstmal Kasse.
Wenn morgen die Zahlen und Ausblick kommen sollte es wieder nach oben gehen

Quelle:Twitterseite von Dan Mc Crum:

A former Al Alam employee said the business had six or seven staff in total and “the boss” was Oliver Bellenhaus, a Wirecard executive. Big contribution to Wirecard profits from Al-Alam:

pbs.twimg.com/media/D47gVgDW0AAqKN3.png" style="max-width:560px" >

Danke für deine gute Recherche. Vielleicht solltest du eine Kopie davon an die Bafin schicken?
Die ermitteln doch gerade gegen Mc Crumm und FT und wäre evtl ein weiterer Beleg für gezielte Kursmanipulation.

Den Post bei Twitter von Dan hatte ich gesehen, weil der Kurs gefallen ist und ich dann nachgesehen habe. Da stand (vor 2 Minuten) oder sowas...

Da haben aber viele sehr schnell verkauft und ich wollte mir das ansehen:
FT-Artikel: 24.04.2019 - 05:34 pm (lt. FT-Website - passt nicht komisch - später mehr)
Twitter: 24.04.2019 - 07:48 pm (verstehe die Uhrzeit nicht? Was für eine Zeitzone soll das sein?) Müsste 16:48 Uhr deutscher Zeit sein, weil da ging auch der Kurs runter. Siehe Screenshot.
Kurs runter: 24.04.2019 - 16:50 (ca. laut Chart)

Warum stimmt die Zeit bei dem FT-Artikel nicht? Weil das das ÄNDUNGSdatum ist.
Screenshot Twitter anbei (Quelle: twitter.com/fd?lang=de ).

Schaut euch mal genau die Grafik an, nach der 95% des EBITDA von den 3 Partnern stammen. Und dann schaut nochmal in den FT-Artikel, der später verändert wurde.

Quelle: www.ft.com/content/a7b43142-6675-11e9-9adc-98bf1d35a056

Die ursprüngliche Info mit 95% steht nun überall in den News...

War die erste Aussage vlt. doch nicht zu halten?

Hallo Thomas,
Super Recherche. Respekt.

Wäre es möglich das Du diese Information an das BaFin und an die IR von Wirecard weiterleitest?

Das wäre großartig.

Unter dem Artikel steht jetzt:
"*This article has been updated to reflect comments from Wirecard received after its initial publication."

Wieso ändert man die Grafik? Auf Basis eines Kommentars von WDI? Oder was wurde noch geändert?

Alles irgendwie komisch. Die Grafik mit EBITDA war doch viel beeindruckender. Wieso schwenkt man nun auf Sales um?

Kaum noch nachvollziehbar... DIe FT sollte dringend mal transparenz schaffen.

soll einfach mal die dummschwätzerei sein lassen das ding rollt und die kommen grade unter die räder und bei jeder umdrehung jaulen sie etwas mehr

neben McCrum und der FT gibt es ja noch die Ratte "Fraser Perring"!

Der twittert sich gerade auch wieder einen ab über Wirecard.

Gegen den wurde übrigens vom BaFin Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft gestellt.

Die stecken alle unter einer Decke.

Sofort verhaften.

Quellen:
twitter.com/Sascha_Dubois/status/1121090014719414272
twitter.com/redwhite_muc/status/1121145166285422592

Twitter von Charlotte McCrum und Indexventures
twitter.com/CharlotteMcCrum
twitter.com/indexventures

Website Indexventures:
www.indexventures.com/companies
-> Adyen gelistet

=> Alles offensichtlich und leicht nachvollziehbar. Das stinkt bis zum Himmel.

Der FT-Artikel wurde ja verändert, wie auch unter dem Artikel steht. Leider habe ich die alte Fassung nicht zum Vergleich. Einen weiteren Unterschied (neben der veränderten Grafik) habe ich aber noch gefunden.

Hier ist ein Screenshot von Twitter: https://www.ariva.de/forum/...2014-2025-497990?page=1721#jumppos43034

Ganz unten in dem Screenshot liest man auch die "Unterüberschrift". Die da lautet: "Dubai-based unit of German payments group was not audited". Eine Faktenaussage.

Im neuen, aktualisierten Artikel: "Whistleblowers claim unit of German payments group was not audited"

Man sagt also, dass man den Artikel verändert hat, weil Wirecard kommentiert hat. Und hat dabei die "Unterüberschrift" so verändert, dass es keine Faktenaussage ist, sondern eine "Der Wistleblower sagt...".

Nun reicht es aber... bin raus für heute. Sorry fürs Spammen.  

...  Recherche...das ist dieses Fremdwort welches FC-Jonglisten nicht im hauseigenen Duden stehen haben :)

Die Fehde gegen Wirecard wird dadurch nur noch offensichtlicher. Erstmal schön raushauen was geht und später dann nach und nach relativieren wird die Crimes aber nun auch nicht mehr vor dem Kadi retten. Die haben fertig auch wenn sie es noch nicht wissen.  

www.handelsblatt.com/finanzen/...580-zSAzqNf0UZXegEwfwTga-ap3

Aber nur 95 % des gesamten Ebitda? Differenz zwischen Umsatz und Ebitda sind die laufenden Kosten. Dann müssten die drei Gesellschaften ja ca. 250 Mio Kosten verursacht haben. Bei nur einer Handvoll Mitarbeiter!l  das klingt sehr plausibel. Das hätte ich auch gedruckt. Und vor allem bewerbe ich mich da jetzt. Müssen ja irrsinnig hohe Gehälter sein.

youtu.be/_iUF-bgCBPw

Bitte schickt solche Recherchen auch an die BaFin. Schadet nicht .
Und hilft dieses Kriminellen vielleicht das Handwerk zu legen.

@  Bagheera:
Interessantes  Video, zeigt  deutlich  wo  die  deutsche Presse  steht  und  welche  Eier  die  haben.

Eine  Analystin  möchte  ich  trotztem positiv  hervorheben  
Heike Pauls  von der  Commerzbank
allerdings  über  das  Management der  Commerzbank  möchte  ich  mich  jetzt  nicht äußern


www.wallstreet-online.de/nachricht/...commerzbank-fake-news-kommentar

@ WDI 2006
wie  lange  bist du  jetzt  schon Aktionär  bei  WC  ???
warum  verkauft du  nicht, dann  hat die  Leidenszeit  ein Ende  für  dich ....

@ Provinzberliner
Ich  kann verstehen dass manche  Aktionäre  kein Vertrauen  mehr  in WC  haben
du  bist  auch  konsequent  und  hast  deine WC  Anteile  verkauft.  Dafür  würde  ich  sagen  Daumen hoch,
was  ich  allerdings  nicht  verstehe  sind  deine  ganzen Beiträge  hier, die  immer das  gleiche Thema  behandeln.
Wenn  ich  kein Vertrauen  mehr  in eine Gesellschaft  habe, verkaufe  ich  meine Anteile  und  gut  ist, wieso dann noch  die  ständige  Schreiberei  im WC  Forum  wenn du  doch  keine Aktien  und  kein Vertrauen in WC mehr  hast  

ansonsten  gibt es  für  alle  unzufriedenen  am 18.6 die  Möglichkeit  Verbesserungsvorschläge  auf  der  HV  zu  machen.  

die hier jammern wollen schnell viel geld verdienen..Leute die Long gehen sind meinstens relaxter..wie ich..in Dezember gekauft und immer wieder nachgekauft..jetzt steh ich 20% plus..gestern wieder eine schoene Tag..hoffe es geht heute genau so. LONG lohnt sich.