Du hast 10 Menschen, 1 davon ist Bauer und pflanzt 10 Obstbäume an.
Damit nun ein Zahlungsverkehr stattfinden kann, bringst du 10 Taler in den Umlauf.
Der Preis für eine Obstladung ist sagen wir 1 Taler, d.h. wenn du alle 10 Taler gleich verteilst, kann jeder der Leute eine Obstladung dem Bauern abkaufen.
-------------- 10 Jahre später -----------------
Sind aus den 10 Menschen durch Nachwuchs => 12 geworden.
Der Obstbauer hat ebenfalls zwei weitere Obstbäume angepflanzt und hat jetzt 12 Obstbäume.
Da aber nur 10 Taler im Umlauf sind, kann der Bauer leider keine 12x verkaufen und bleibt auf 2 Ladungen sitzen (bei Preisstabilität). Da er aber seine Waren los werden will und zudem auch 12 Menschen nach "Obst" schreien, senkt er zwangsläufig die Preise.
Der Wert des Geldes steigt und wir haben eine Deflation.
Dies führt dazu, dass die Menschen anfangen zu sparen, in der Hoffnung, dass sie ein Jahr später noch mehr Obst für einen Taler bekommen und die Deflationsspirale beginnt sich zu drehen.
----- Die logische Konsequenz ------------
Es muss die Geldmenge ebenfalls um 2 vermehrt werden, damit weiterhin Preisstabilität herrschen kann und genügend Taler vorhanden sind, damit jeder Mensch ausreichend Geldmittel zur Verfügung hat.
Um zur Realität zurückzukehren...
Die Geldmenge muss also mit dem Wohlstand und der Bevölkerung wachsen.
Die Frage ist nun, wer sorgt dafür? Eigentlich sind es die Banken, die sich von den Notenbanken Geld leihen und in den Umlauf bringen. Indirekt sorgen sie damit zwangsläufig für eine Vermehrung der Geldmenge, die von den Notenbanken aus z.B. durch die Mindesteinlage gesteuert werden kann.
Das Problem hierbei ist, dass dieses Geld nur bedingt unten ankommt, denn wer keine Sicherheiten oder Arbeit hat, dem wird auch kein Kredit gewährt.
Also muss der Staat durch neue Schulden dafür sorgen, dass eine gewisse Balance herrscht und auch Geld bei den sozialen allgemeinen Angelegenheiten ankommt. Dazu zählen Sozialleistungen, Bildung oder auch die Verkehrsinfrastruktur, die sonst sicherlich kein Privater einfach so aus seiner Tasche bezahlen würde.
Indem er dies tun muss, vermehrt er die Geldmenge.
Der Vorteil des Staatshaushaltes im Gegensatz zum Privathaushalt ist, dass er viel länger solvent bleiben kann und dies auch aus gutem Grund, denn gäbe es keinen Staat, würde niemand Sozialleistungen bezahlen und wir würden vom Megaboom hin zur Weltwirtschaftskrise a la 1929 in jedem Jahrzehnt enden, denn bricht die Konjunktur ein, ist nur der Staat in der Lage die Teufelsspirale zu durchbrechen und den Karren aus dem Dreck zu holen.
Das Hauptproblem an unserem System sind meiner Meinung nach nicht die Schulden an sich, sondern die Tatsache, dass der Staat sich um immer mehr Menschen und soziale Angelegenheiten kümmern muss, weil sich immer mehr Menschen nicht mehr selbst helfen können, selbst wenn sie es wollten.
Hauptursache dafür ist die zunehmende Automatisierung in unserer Gesellschaft, die die einfachen Arbeiten immer überflüssiger macht, im Gegensatz jedoch die Menschen mit der Automatisierung im Kopfe nicht mehr mithalten können. Man kann eben nicht aus einem einfachen Bauarbeiter einen Ingenieur machen, man kann eben nicht binnen weniger Jahrzehnte den Wissensstand bzw. die Fähigkeiten der Menschen zu drastisch anheben.
Selbst wenn man aus vielen Arbeitern studierte Leute machen würde, ist die Zahl der offenen Stellen rückläufig. Früher arbeiteten in einem VW-Werk gut und gerne mal 10000 oder 20000 Arbeiter, heute sind es statt der 10000 nur noch 4000.
Ergo muss der Staat immer mehr Leistungen erbringen, damit er den Menschen sozial gerecht werden kann.
Das Problem weiter ist aber, dass die Geldmenge als Solches in der Gesellschaft mehr als ausreichend vorhanden wäre und der Staat nicht so viel neues Geld schöpfen müsste, aber die Oberschicht ist nicht bereit das Geld zeitnah in den Umlauf zu bringen und hortet es viel zu lange auf diversen Konten. Der Staat wiederum wird von der Oberschicht regiert und niemand nimmt sich gerne selbst Geld weg, ergo ändert sich auch nix an dem System.
Schuld daran sind einzig und allein die Oberschicht, die Millionäre, die ihr Geld eben nicht im Unternehmen stecken haben, sondern es immer weiter anhäufen um sich in der Forbes500 Liste wiederfinden zu können. Sozusagen ist es zum Volkssport geworden, Geld anzuhäufen, auf Kosten des Systems, des Volkes und unser Aller.
Ist euch schon mal aufgefallen, dass jene Staaten, die die höchsten Schulden haben nicht selten die meisten Millionäre in den Reihen haben?
Ich sage nur Japan, dort gibt es über 1,2mio. Millionäre. In den USA weit über 4mio. und in Deutschland vergleichsweise noch wenig, nur 0.4mio.
Die Höhe der Neuverschuldung korreliert sicherlich relativ stark zur Zahl der Millionäre. Je mehr neue Schulden der Staat machen muss, desto mehr Millionäre züchtet er damit heran.
Eine wie ich finde makabere Entwicklung. Da braucht mir keiner der "Bonzen" zu erzählen, dass er schon zu viel Kohle bezahlt.
Selbst wenn jemand 80% an Abgaben bezahlt, aber 10mio.€ bekommt, hat er immer noch 2mio.€ übrig, eine Summe die ich wohl in meinem ganzen Leben nur mit Mühe und Mithilfe von Inflation erreichen werde können.
Ach so ein Mist, schon wieder etwas abgedriftet, sorry
Zurück
