Hallo Charly,ich möchte dich ja keineswegs verärgern, für die Mitleser ist es
aber vielleicht interessant.
Beim Pokern wird mit verdeckten Karten gespielt.Die KI kennt also auch nur die eigenen Karten im Gegensatz zu Schach und Go, wo die Spielfelder und damit die Zugmöglichkeiten überblickbar sind.
Die KI wurde nur mit den Pokerregeln programmiert, den Rest hat sie sich
selbst "erarbeitet".
In einem Spielkasino in der amerikanischen Stadt Pittsburgh hat ein schlaues Computerprogramm vier der besten Pokerspieler der Welt geschlagen. Das Ergebnis wird schon als nächster Meilenstein gefeiert, den die „Künstlichen Intelligenz“ genommen hat auf ihrem Weg, sich der natürlichen Intelligenz von Menschen anzunähern.
Es ist das erste Mal, dass Menschen auf diesem Niveau in diesem Spiel, konkret der Poker-Variante Texas Hold'Em, gegen einen Computer verlieren.
Brown gab zu, so etwas wie „elterliche Gefühle“ gehabt zu haben während des Wettstreits. „Als ich es (das Programm) Bluffen gesehen habe, fühlte ich mich wie: 'Ich habe ihm das nicht gesagt. Ich hatte nicht einmal die Idee, dass es dazu überhaupt fähig ist.'“ Wie beeindruckt das Programm die Spieler hat, drückte exemplarisch wiederum der ebenfalls teilnehmende Pokerprofi Jason Les aus: „Es ist eine wirklich andere emotionale Erfahrung, wenn du nicht gewohnt bist, so oft zu verlieren.“
Also nochmal zum Mitdenken: Die Maschine hat sich selbst das Bluffen,
was ja sowas ähnliches wie lügen ist, beigebracht.
www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...egen-menschen-14806575.html
Klarer Sieg gegen Weltklasse-Pokerprofis
www.scinexx.de/news/technik/ki-gewinnt-gegen-pokerprofis/
Um alle Züge beim Go im Voraus zu berechnen brauchen selbst Hochleistungs-
computer länger als das Universum existiert. Da ist also nix mit "Züge voraus-
berechnen". (Hab' ich mal irgendwo gelesen.)
Vor einem Jahr besiegte ein Programm, das Mitarbeiter von Googles Abteilung für künstliche Intelligenz „Deep Mind“ erschaffen hatten, den Weltmeister im traditionsreichen Brettspiel Go. Auch das ging durch die Medien – und vollkommen zu Recht. Go beinhaltet wesentlich mehr Zugmöglichkeiten als Schach; durch den mathematisch-technischen Ansatz, mit dem Deep Blue Kasparow geschlagen hatte, wäre das nicht lösbar gewesen.