WDI Forum für Verantwortungsbewusste

Die Prüfung noch gar nicht wirklich abgeschlossen gewesen. Daher sichert sich die KPMG mit Anmerkungen ab. Der Entschluss zur sonderprüfung fiel damals ja auch über das Wochenende unerwartet. Und der AR hat das definitiv unterschätzt. Schwach aber auch der CFO. Einen Kontoauszug erhalte ich in dieser Position nach einem Telefonanruf  

> Das kann kein Unternehmen leisten. Dann ist das Ergebnis, könnte nicht geliefert werden,
> ist nicht a b s c h l i e s s e n d nachvollziehbar.  
Für ein Konto mit 1 Mrd. kann man das schon mal machen.

Sehe ich in weiten Teilen. Indien fehlt nur der Nachweis über die Identität des Fund Eigentümers. Den benötigt man für den Kauf von Anteilen nicht. Roundtripping gab es nicht. Singapore ist noch einmal und wieder positiv gecheckt worden. Bleiben katastrophale administrative und regulatorische Mängel, die aber bereits angegangen sind. Gleiches in Dubai, Ireland...  Die nicht existierenden Kunden existieren. Merchant Cash Advance bzw. Das was unter diesem Namen betrieben wird ist in Brasilien und Türkei regulatorisch erlaubt. Kritisch, weil bedeutend, dass die Treuhandkonten nur - wie übrigends beim Jahresabschluss üblich - nur durch Saldenbestätigung glaubhaft gemacht wurden. Das ist zu viel Geld, um nicht näher beleuchtet zu werden. Und die Umsätze mit Drittpartnern wären weiter zu untersuchen, wenngleich Plausibilitäsprüfungen für mich Entwarnung gegeben haben. Alle Vorwürfe der Medien wurden untersucht und es fanden sich keine Bestätigungen. Auch wenn vieles nicht abschliessend forensisch standhält, so ist die Wahrscheinlichkeit , das bei den Prüfungen etwas hätte gefunden werden können, bei nahe 100%. Hat man aber nicht.

ich akzeptiere auch die Corona Ausrede nicht. Die Prüfung begann Anfang Oktober und die Coronakrise ging im März los.

Der CFO ist eine Lachnummer.  

also tut mir leid, der Bericht liest sich fast so als ob WDI nur auf Zuruf bucht
auch der Exkurs nach Singapur hat mich erschreckt, mit dem Ein- und Verkauf von Software (auch wenns nicht verbucht worden ist) Hallo?

ich war bisher auch immer pro WDI
einen riesigen Vertrrauensverlust hats schon bei mir hinterlassen, wenn ich jmd beauftrage (mich zu entlasten) dann tue ich alles möglich um alle unterlagen zu beschaffen, laut Bericht ist das Gegenteil der Fall

habe reduziert um das Risiko zu senken, sobald ich gemekrt habe dass die Adhoc sehr abmildernd ist

ein Tag wie dieser muss ganz klar zu Konsequenzen führen

> Indien fehlt nur der Nachweis über die Identität des Fund Eigentümers.
> Den benötigt man für den Kauf von Anteilen nicht. Roundtripping gab es nicht.
Wenn hinter EMIF 1 WC-Konsorten stehen sollten, ist es natürlich Roundtripping.

Da man die Eigentümer nicht kennt und diese mal lustig x8 vom Preis der "alt"-Eigentümer kassiert haben,
ist der Kauf mehr als fraglich. Aus dem Kaufgeld EMIF ist Software über 2-3 Firmen beim Kaufgegenstand gekauft worden.

Daß man eine Firma kauft, wo man Due Diligence macht und dann bei einem unbekannten Fonds kauft, ist mehr als glaubhaft. Da muss man nämlich gläubig sein!

machen die nicht ihren Hauptumsatz mit Reiseportalen (Wikipedia)
O----Oh
Aber Spannender Titel,
und sowas im DAX  ! Zockerpapier!

Wird wohl kommen, aber eingeschränkt im Hinblick auf laufende  fo r e n s i s c h e Prüfungen, obgleich unter Berücksichtigung der gesetzlich notwendig durchzuführenden Prüfungen und deren Nachweischarakter einem Testat nichts entgegenspricht.  

"Testat E&Y wird wohl kommen, aber eingeschränkt im Hinblick auf laufende  fo r e n s i s c h e Prüfungen,..."

Prüfungen sollen das genau sein?

Problematisch sind im KMPG Bericht ausschlieslich die TPA Prüfungen für 2016 - 2018. Für  2019 hat KPMG keine Bedenken geäussert. Warum sollte dies bei E&Y anders sein? Oder hHabe ich hier etwas falsch verstanden?

Kpmg hat nicht für 2019 geprüft. Nur die Datensätze aus Dezember 2019 die durch wirecard am 15.04.2020, 7tage vor ende der Prüfung, zur Verfügung gestellt worden sind, weil sie wahrscheinlich sonst nix liefern konnten.

Wenn solche Beträge wie auf den trust accounts in den Vorjahren nicht  ausreichend geprüft wurden, dann sollte das aber spätestens nun für 2019 nachgeholt werden.  Banc account confirmation. Und Check des Treuhänders.

… dann braucht man sich gar nicht mehr näher mit Einzelwerten zu befassen. Wieviele Stunden habe ich in den Foren verbracht, fundierte Fachartikel gelesen, analysiert und am Ende bleibt alles eine Blackbox. Ob ich mir die74 Seiten noch antuen soll - ich weiß es nicht.

Nach dem heutigen Tage wird niemand mehr behaupten können, dass das Zurückhalten der Information, dass man der Prüfungsgesellschaft bestimmte Nachweise entweder nicht liefern kann oder nicht liefern will, keine wesentliche kursbeeinflussende Information ist. Nun steht auch noch eine Klagewelle im Raum, meiner Meinung nach jedenfalls (ich bin kein Jurist).

Ohne diese K..ke wäre mein Portfolio sicherlich bei +47% statt  +33%, auch wenn es nur ein Ariva-Portfolio ist. Viel zu überzeugt war ich von Wirecards Unschuld und viel zu sehr habe ich darauf gesetzt, dass diese Ungewissheit endlich mal abgeschüttelt wird und ein "fairer" Wert erreicht wird. Neben einem Maximum an operativem Erfolg bietet WDI aber auch die größt mögliche Intransparenz, mit der es überhaupt noch möglich ist, ein Testat zu erlangen.

Ich bin jetzt wirklich gespannt, ob das Ergebnis der Prüfung wirtschaftliche und/oder operative Konsequenzen hat. Jedenfalls kann ich sagen, dass ich mittlerweile, nach zwei Jahren Hin und Her wirklich die Schnauze voll habe.

ich wünschte ich hätte deine sichtweise :-)

Denn die BILANZ ist richtig. So hat es KPMG selbst geschrieben!!! Wann kapiert hier einer das.
Alle hier rennen rum aber vergessen eben das es keine Bilanzfälschung gab und gibt.

Da kommen Gier welche mit Klage mit BaFin mit was weis ich.
Kpmg und e&y haben die Bilanz bestätigt Fertig.
Aber man könnte schön heute feststellen wieviele auf einen Zug des untergangspredigen aufsprungen. Perfekt für shortsellers und die Hälfte hier kapiert das gar nicht das sie einen großen Anteil an deren Gewinne haben.

Moin,

was für ein Tag,man man man,danke an den Herrgott und Herrn Braun das ich diesen Tag noch Erleben durfte ( das ist ja schon wie in dem Film "und ewig grüßt das Murmeltier" )oder so.
Herr Braun hat sich ja sicherlich schon so manche Sache "vorsichtig ausgedrückt" nicht ganz glücklich auf das Parkett gebracht und ich für meinen Teil habe immer ein Auge zugedrückt,da ich dachte,so ein Mann braucht auch seine Zeit um in so eine Rolle (ein Milliardenunternehmen zu Leiten) zuwachsen,seine Verdienste möchte ich natürlich nicht in Frage Stellen,nach wie vor Chapeau für das was Aufgebaut wurde.
Man wußte doch wohl von Seiten WC,was man mit diesen Bericht für ein Wasserstoffbombe im Keller hatte,was war das ,Sprengen und abwarten welche Wirkung diese Entfaltet,das haben wir ja heute erlebt !!!! absolut Diletantisch,Kleinanleger um den Schlaf und ihr Depot gebracht,hätte man nicht im Vorfeld,das Ergebnis in Zuge einer Presse,- und Anlegerkonferenz im Videoformat und für ALLE zugänglich gestalten können und so Schritt für Schritt Punkt für Punkt der Anschuldigungen abzuarbeiten oder zu entkräften und das nach 22h ;nach Börsenschluß.
Ich verstehe diesen Laden im Moment wirklich nicht mehr,muß Herr Braun erst in einen Interview der RP bekannt geben das die Q1 Zahlen Später kommen,weshalb und woran es liegt, müßte das nicht auf den WC Seiten eingestellt werden mit einem weshalb und warum,was hat Herr Braun für hochbezahlte Mitarbeiter wenn er nur immer selbst vor die Kamera steht?, ich werde noch weiter im Boot bleiben, trotz heftigen Verluste ,da ich keine Aktienalternative in diesen Zeiten auf Zeit sehe,es kann nur einen Weg für diese Aktie geben,der nach oben aber eins ist natürlich auch so sicher wie der China-Virus, so was wie heute wird jederzeit wieder passieren,ich werde meine Strategie jetzt wechseln,so wie vertretbare Gewinne realisiert werden können,wird Kasse gemacht sonst bin noch in 5 Jahren Long und stehe bei 135 Euro.

bist du dir da sicher ?
also Kpmg sagt ja nur es gab keine Bilanzfösclchun wenn die daten korrekt sind die Wirecard geliefert hat usw ...

wenn die Bafin nun sagt das reicht uns nicht ? was dann ?  

und dass nicht nur du, auch alle anderen meine Sichtweise hätten. Machte es mir leichter ;-)

Wenngleich ich bei WDI nichts schönreden möchte, aber wie gesagt, ich bin noch nicht durch den KPMG-Bericht.

Und wahrscheinlich wäre WDI besser beraten, statt Kindern anderen die Gesellschaft prüfen zu lassen.

Oder stand KPMG nicht für: Kinder prüfen meine Gesellschaft? *scherz*

Ft hat Bilanzfälschung vorgeworfen, kpmg sagt  es gibt keine Beweise dafür. Fertig

Der kpmg Bericht sollte die Vorwürfe der ft entkräften. Es ging nicht um ne Prüfung der Quartalsergebnisse sondern die Anschuldigungen zu entkräften und das hat dieser Bericht.

Wie lange sind die noch akzeptabel, nachdem Umsatzbelege nicht auftauchen.

Ungeheuerlich !

Was hat man denn erwartet von dem Bericht. Ich hätte mir natürlich auch gewünscht, dass es keinerlei Beanstandungen gibt, so ist es eben nicht - war auch abzusehen. Wir haben uns Transparenz gewünscht und nun bekommen. Die zittrigen Hände sind raus, die Privatzocker pleite. Wir anderen Anleger müssen weiter Geduld zeigen, bis wir Kommentar und Erklärung über den Bericht von Wirecard hören. Für mich ist da ein großer Hoffnungsschimmer, dass EY anscheinend die 2019er Zahlen nochmals durchgeht, gerade in den von KPMG bemängelten Punkten. Offensichtlich hat Wirecard ja schon 2019 das Buchungswesen transparenter gestaltet und ist weiterhin dabei, dies zu verbessern. Hier wird dann ein zweiter Prüfer bestätigen, dass die Buchungen nachvollziehbar sind - ab 2019!
Mit dem Bericht haben wir einen Neustart und Wirecard kann die Vergangenheit hinter sich lassen. Wer nicht verkauft hat, ist natürlich fürs Erste enttäuscht und sitzt auf Buchverlusten. Für mich ist wichtig zu sehen, dass Wirecard sich gewandelt hat und bereit dazu ist, sich weiter zu wandeln. Operativ bestehen keine Zweifel, dies ist auch von KPMG so bestätigt. Und: hier sind mit Sicherheit einige raus, die vor 1.5 Monaten eingestiegen sind und sich so ein paar Kröten Gewinn retten konnten.  

weil es mangels Bewesien nicht bewiesen werden kann , zumindest liegen keine unterlagen vor - auch nicht um den Vorwurf zu entkräften und das kritiesre ich scharf zumindest wenn es im verantwortungsbereich von wdi liegt -> das entkräften war ja auch das ziel lol
und buchungen auf zuruf, verträge die nicht eingehalten/kontrolliert werden kann man mE nicht mit start-up als begründung abtun

Richtig.
Es kann zu keiner Klage kommen.

Der Bericht hat endlich für Klarheit gesorgt.
Keine Fragen mehr offen.
Belege zu fordern ist auch altmodisch im digitalen Zeitalter.

Mir wurde ein short squeeze versprochen.
Morgen dann....
Jetzt kann die Rackäte starten.
Gap geschlossen.
Analysten sagten Kurse über 200.
Morgen dann...
Lasst zns die shorties grillen
Mirgen dann...