Hat sie jemand von euch oder was ist in dieser Preisklasse besser?
cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1350528662
cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1350528662
Was haltet ihr von dieser Digi Kamera "MUSTEK "
Beiträge: 15
Zugriffe: 1.074 / Heute: 1
Zugriffe: 1.074 / Heute: 1
einen digitalen Zoom. Ich hab noch keine Kamera gesehen, bei der der was taugt, aber vielleicht ist's ja bei der anders.
Schon mal bei www.caio.de und www.dooyoo.de geschaut?
Gruß,
T.
Schon mal bei www.caio.de und www.dooyoo.de geschaut?
Gruß,
T.
Die Verarbeitung ist miserabel, und die eigentlich gut gelöste Steuerung über einen Hauptschatknauf Gerät zum Glücksspiel, will man genau die Richtung und die Funktion ausführen, die man haben will. Daneben ist die Kamera ein echter Batterien-fresser, 4 normale Batterien halten gerade mal eine Aufnahmenserie (32 Bilder). Die Übertragung geschieht per USB Kabel und ist Problem möglich. Ein weiterer Pluspunkt ist die Möglichkeit der Aufnahme kleiner Videosequenzen, allerdings ohne Ton und in minderer Qualität.
Ein absoluter Minuspunkt sind jedoch die schlechten Aufnahmen. 3.1 Mio. Pixel scheinen hier eher eine Werbe-Anzeige zu sein, die im täglichen GEbrauch nicht erreicht werden. Bilder ohne Blitz sind viel zu dunkel, mit Blitz und eingeschaltetem Zoom erhält man schnell "Blitzer" im Bild.
Zu guter letzt ist der Ebay Preis auch noch nahezu der originale Verkaufpreis (199 €).
Meine Meinung: Laß die Finger davon und hole Dir für etwas mehr Geld eine ordentliche 3.1 Mio Kamera, die den Namen auch verdient. Gute Marken sind hier Kodak oder auch Canon.
Gruß
Avantgarde
Ein absoluter Minuspunkt sind jedoch die schlechten Aufnahmen. 3.1 Mio. Pixel scheinen hier eher eine Werbe-Anzeige zu sein, die im täglichen GEbrauch nicht erreicht werden. Bilder ohne Blitz sind viel zu dunkel, mit Blitz und eingeschaltetem Zoom erhält man schnell "Blitzer" im Bild.
Zu guter letzt ist der Ebay Preis auch noch nahezu der originale Verkaufpreis (199 €).
Meine Meinung: Laß die Finger davon und hole Dir für etwas mehr Geld eine ordentliche 3.1 Mio Kamera, die den Namen auch verdient. Gute Marken sind hier Kodak oder auch Canon.
Gruß
Avantgarde
Mio. Pixel, leider merkt man das nur nicht.
Gruß
Avantgarde
Gruß
Avantgarde
... Die Auflösung betraegt tatsaechlich nur 2,1MegaPixel !!! Auf ebay wird da leicht uebertrieben.
Technische Daten
Produkttyp Digital Kamera
Bildsensor 2 M pixel /CCD
Farbmodus 24 bit (extern)
Optische Auflösung 1600 x 1200 pixel
Interpolierte Auflösung 2048 x 1526 pixel (Hardware-interpoliert)
Speicher 16 MB (Compact Flash Karte)
Port USB
Maße 116 x 75 x 42,5 mm (L x T x H)
Quelle: www.mustek.de/ger_/html/produkte/mdc3000.htm
PS: Die neue Einstiegskammera von Kodak ist zu empfehlen. Habe leider die genaue Bezeichnung nicht im Kopf. Kostet auch ca 240-250Euro.
Gruß, doous
Technische Daten
Produkttyp Digital Kamera
Bildsensor 2 M pixel /CCD
Farbmodus 24 bit (extern)
Optische Auflösung 1600 x 1200 pixel
Interpolierte Auflösung 2048 x 1526 pixel (Hardware-interpoliert)
Speicher 16 MB (Compact Flash Karte)
Port USB
Maße 116 x 75 x 42,5 mm (L x T x H)
Quelle: www.mustek.de/ger_/html/produkte/mdc3000.htm
PS: Die neue Einstiegskammera von Kodak ist zu empfehlen. Habe leider die genaue Bezeichnung nicht im Kopf. Kostet auch ca 240-250Euro.
Gruß, doous
www.digitalkamera.de
Schlau gemacht ... Die haben für fast alles Testberichte drin ...
...
Schlau gemacht ... Die haben für fast alles Testberichte drin ...
...
, leider werden diese aber nur interpoliert.
Das verfahren kennt man ja noch aus dem Scannerbereich. Da werden Auflösungen versprochen, die für kleines Geld sonst nicht zu haben wären. Und damit der normale Kunde denkt, daß "interpoliert" etwas tolles ist, nimmt man eben dieses schöne Wort da mit hinein.
Tatsächlich bedeutet interpoliert jedoch nur "Zwischenwerte errechnet". Also hat die Kamera echte 2.1 Mio Pixel, und rechnet bis zu einer Bildauflösung von 3.1 Mio. hoch. Das die Qualität darunter stark leidet kann jeder nachvollziehen. Jeder, der schon mal mit Grafiken gearbeitet hat, kennt das Problem.
Als dann
Avantgarde
Das verfahren kennt man ja noch aus dem Scannerbereich. Da werden Auflösungen versprochen, die für kleines Geld sonst nicht zu haben wären. Und damit der normale Kunde denkt, daß "interpoliert" etwas tolles ist, nimmt man eben dieses schöne Wort da mit hinein.
Tatsächlich bedeutet interpoliert jedoch nur "Zwischenwerte errechnet". Also hat die Kamera echte 2.1 Mio Pixel, und rechnet bis zu einer Bildauflösung von 3.1 Mio. hoch. Das die Qualität darunter stark leidet kann jeder nachvollziehen. Jeder, der schon mal mit Grafiken gearbeitet hat, kennt das Problem.
Als dann
Avantgarde
was würdet ihr denn für eine Kamera kaufen ?Ich bräuchte sie eigentlich nur um villeicht im Internet (Ebay) Sachen anzubieten deshalb sollte sie schon vernünftige Auflösung haben und sie sollte eigentlich nicht mehr wie 250€ kosten
es gibt leider so eine große Auswahl,wer kann mir einen Tipp geben ?
es gibt leider so eine große Auswahl,wer kann mir einen Tipp geben ?
Da nur 2.1 MegaPixel echt sind und kein optisches Zoom vorhanden ist. Ein Digitalzoom kann man nicht brauchen...
schau auf
www.ciao.de und/oder
www.dooyoo.de nach!
Und denk# mal drüber nach, ob Du nicht lieber gleich eine etwas "vollwertigere" Kamera kaufen willst, die Du z.B. auch in den Urlaub oder sonstwohin mitnehmen könntest. Wegen 50-100 € würd' ich da nicht rumzicken. Da finde ich eher, dass man sich nur für ebay keine solche Kamera zulegen sollte - eher sowas wie diese Photo-Sticks, -Pens oder wie die auch heißen.
Gruß,
T.
www.ciao.de und/oder
www.dooyoo.de nach!
Und denk# mal drüber nach, ob Du nicht lieber gleich eine etwas "vollwertigere" Kamera kaufen willst, die Du z.B. auch in den Urlaub oder sonstwohin mitnehmen könntest. Wegen 50-100 € würd' ich da nicht rumzicken. Da finde ich eher, dass man sich nur für ebay keine solche Kamera zulegen sollte - eher sowas wie diese Photo-Sticks, -Pens oder wie die auch heißen.
Gruß,
T.
