investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=66595521
ZItat WithCatz:
Ben Mason's Recap from court - 8/24/11
Reposted with Permission
Ben Mason Writes:
--------------------------------------------------
This is all I can do, I'm behind in class already. Disseminate as you will.
So from the top,
Arrived in Philly, felt the earthquake, sat on the train delayed for two hours while they checked the track, stayed in the Delaware hood in a room with two peepholes, one normal height and the other for dwarves (seriously). This wasn't a room built for wheelchairs so that's not it.
Rode to the meeting with another shareholder,met Catz (who looks and sounds very much like Penn Gilette and is very tall), Bet was there but was still on the mend, as was berg and roro and the person responsible for creating him (FatherofRoro). Nate was there wearing his typical Superman shirt.
The opposition started and some notable moments occurred.
1. When the Sullivan & Cromwell lawyer referred to JPM and the FDIC as the innocent parties, there were chuckles (and it wasn't us).
2. The look on the Judge's face when the HF lawyer said that ethical walls were hard/expensive (can't remember the word) was priceless.
3. Had a chat with a UCC lawyer that went like this.
Me: You think this plan gets confirmed?
Him: 50-50?
Me: Nah, this thing is dead, it's a shame, since JPM could have ended this a long time ago before Stern came into play by ponying up some cash but no0w their liability keeps growing.
Him: I guess they could just give money away to anyone,right?
Me: You really don't know what really happened here, do you? That's cool, 450 an hour for notetaking is a good gig if you can get it.
4. Starke from TPS seemed too aggressive but he's both on point and it's obvious this court has zero interest in seeing them reunited with their securities. I couldn't help but wonder if the situation might have been different for them if Steinberg had represented them. The entertining bit was when she stated he could appeal her decision and he stated that to appeal it would mean to admit she has the right to do it in the first place. Funny stuff. The lawyers in the room were getting uncomfortable, but the reality is that she can't do anything more negative to them than she already has--he has nothing to lose by being aggressive.
5. Califano was not his arrogant, grandstanding self this time. I felt he might have been humbled by the series of legal tailkickings they've received from the seizures.
6. Folse was genius and I have my own theory as to why the EC started so badly that is more optimistic than yours but that's for another day (sounded like a Penthouse letter, didn't it?).
7. As angry as Steinberg sounded on the audio, he was twice as angry in person. He was motioning at A&M and WG&M with sheer disgust on his face and when he finished, he and his group immediately gathered their belongings and walked out of the courtroom. He is an imposing and impressive man.
Then it was our turn to speak.
I went first and had exactly five minutes to try to get through 30 minutes of material so I had to move fast and watch the judge for a physical reaction that told me she was interested in hearing the topic.
The NOLs (she was interested and took note so I hit those fast and furiously)
The COI (she was completely uninterested and it caught me off-guard, troubling)
The tension between the tort claims and the fraudulent conveyances (couldn't read her on this) but when I put up the list of items conveyed, Rosen put his hands up and said "That's the Global Settlement" loud enough for me to hear. This infuriated me and is why I said "That's right, it's the Global Settlement!" The judge watched this exchange very closely, though I can't read that.
Last, there is a long story about the Wells Fargo doc.
The clerks would not enter the Wells Fargo doc (per Ilene) because the confidential stamp across the page. It was the last day for submissions and going forward, this is going to be submitted one way or the other. But when she disallowed its use, I spoke about it anyway to gauge the reaction.
What I gathered:
Many lawyers were straining to read it (could see them out of the corner of my vision) and a few sucked in some air, suggesting they had hoped this wouldn't be mentioned. Very few people are aware that JPM's breach of contract caused this much unnecessary damage and a couple of lawyers afterwards said that the bid was quite a curveball and to make sure I got it in if we go to number 3. I wrapped up (was going to cover 3rd party claims but Steinberg and Starke had already hit it).
Went to the hallway to settle down, the nervousness and irritation at being interrupted is agitating. Missed Berg and Nate but listened to Barr's at the end. Very on-point.
We were done-- ten hours later.
My thoughts
Positives The judge knows the HF abused the process
She appears pretty irritated the debtors created this plan that allows her little latitude without causing a big mess
She knows they've been hiding the NOL values repeatedly.
She knows the third party claims were intentionally ignored.
She has real concerns about her jurisdiction post Stern.
Negatives: She doesn't appear to want to call the two firms out for COI.
She doesn't seem to want to deal with the GSA directly (perhaps indirectly by tainted process but not the direct way--COI).
My gut (pure Mason bias) says she kicks at least one portion of this to District Court and asks the firms to "be responsible" in their billings while it's sorted out. I doubt she will approve the plan now and the creditors' arguments that they are being harmed was seriously undermined by both Steinberg and Nate. The NOLs are worth 5B cash value over time to the right party and the third party claims are also a big source of potential return. I'm hopeful she realizes there was never an intention to actually pursue these.
Thanks to those of you who supported my trip--Gib, wad, servo, bbanbob, et cetera. I believe this is my last trip there. It appears she let us in to get the process moving but now that the professionals are rolling along, our role is less than it was. We'll see soon enough.
Good luck to us all"
...Ben Mason
_______________________________
(The above is a repost from Ben Mason, with permission.)
--------------------------------------------------
wer`s mag übersetzt mit promt:
Wiederangeschlagen mit der Erlaubnis
Ben Mason Schreibt:
--------------------------------------------------
Das ist alles, was ich tun kann, bin ich hinten in der Klasse bereits. Verbreiten Sie, wie Sie werden.
So von der Spitze,
Angekommen in Philly gefühlt blieb das Erdbeben, das auf dem seit zwei Stunden verzögerten Zug gesessen ist, während sie die Spur überprüften, in der Delaware Motorhaube in einem Zimmer mit zwei Gucklöchern, einer normaler Höhe und anderem für Zwerge (ernstlich). Das war nicht ein für Rollstühle gebautes Zimmer, so ist es nicht es.
Ritt zur Sitzung mit einem anderen Aktionär, entsprach Catz (wer schaut und sehr viel wie Penn Gilette klingt und sehr hoch ist), Wette war dort, aber erholte sich noch, als Eisberg und roro und die Person war, die dafür verantwortlich ist, ihn (FatherofRoro) zu schaffen. Nate trug dort sein typisches Übermensch-Hemd.
Die Opposition fing an, und einige bemerkenswerte Momente kamen vor.
1. Als sich der Rechtsanwalt von Sullivan & Cromwell auf JPM und den FDIC als die unschuldigen Parteien bezog, gab es Glucksen (und es waren nicht wir).
2. Der Blick auf das Gesicht des Richters, als der HF Rechtsanwalt sagte, dass Moralwände hart/teuer waren (kann sich nicht an das Wort erinnern), war unbezahlbar.
3. Geplaudert mit einem UCC Rechtsanwalt, der wie das ging.
Ich: Sie denken, dass dieser Plan bestätigt wird?
Er: 50-50?
Ich: Nah, dieses Ding ist Es ist eine Schande, tot, seitdem JPM das vor langer Zeit beendet haben könnte, bevor Streng ins Spiel durch ponying ein Bargeld, aber no0w kam, den ihre Verbindlichkeit fortsetzt anzubauen.
Er: Ich glaube, dass sie gerade Geld zu irgendjemandem richtig weggeben konnten?
Ich: Sie wissen wirklich nicht was geschah wirklich hier, stimmt das? Es ist kühl, 450 pro Stunde für notetaking ist eine gute Rauhmaschine, wenn Sie ihn bekommen können.
4. Starke von TPS schien zu aggressiv, aber er ist sowohl auf dem Punkt, als auch es ist offensichtlich, dass dieses Gericht Nullinteresse am Sehen von ihnen wieder vereinigt mit ihren Wertpapieren hat. Ich konnte nicht helfen sich zu fragen, ob die Situation für sie verschieden gewesen sein könnte, wenn Steinberg sie vertreten hatte. Das Entertining-Bit war, als sie feststellte, dass er ihre Entscheidung appellieren konnte und er feststellte, dass, um zu appellieren, es bedeuten würde zuzugeben, dass sie das Recht hat, es an erster Stelle zu tun. Komisches Zeug. Die Rechtsanwälte im Zimmer wurden unbehaglich, aber die Wirklichkeit besteht darin, dass sie nichts Negativeres zu ihnen tun kann, als sie bereits hat - hat er nichts, um zu verlieren, indem er aggressiv ist.
5. Califano war nicht sein arrogantes, grandstanding selbst dieses Mal. Ich fand, dass er durch die Reihe von gesetzlichem tailkickings demütigt worden sein könnte, den sie von den Beschlagnahmen erhalten haben.
6. Folse war Genie, und ich habe meine eigene Theorie betreffs, warum die EG so schlecht anfing, der ist optimistischer als Ihrig, aber es ist für einen anderen Tag (war einem Dachterrassenwohnungsbrief ähnlich, stimmt das?).
7. Ebenso böse weil klang Steinberg auf dem Audio, er war zweimal als böse persönlich. Er winkte an A&M und WG&M mit dem bloßen Ekel auf seinem Gesicht, und als er beendete, sammelten er und seine Gruppe sofort ihren Besitz und gingen aus dem Gerichtssaal spazieren. Er ist ein Auferlegen und eindrucksvoller Mann.
Dann war es unsere Umdrehung zu sprechen.
Ich ging zuerst und hatte genau fünf Minuten, um zu versuchen, 30 Minuten des Materials durchzubringen, so musste ich mich schnell bewegen und den Richter für eine physische Reaktion beobachten, die mir sagte, dass sie sich für das Hören des Themas interessierte.
Der NOLs (interessierte sie sich und machte sich Notiz, so schlug ich diejenigen schnell und wütend)
Der COI (war sie völlig gleichgültig, und er fing mich außer Wächter, sich beunruhigend)
Die Spannung zwischen den Ansprüchen des klagbaren Delikts und den betrügerischen Beförderungen (konnte nicht sie darauf lesen), aber als ich die Liste von Sachen befördert, Rosen aufstellte, stellte seine Hände auf und sagte, dass "Es die Globale Ansiedlung ist die", für mich laut genug ist, um zu hören. Das machte mich rasend und ist, warum ich "Ganz recht sagte, ist es die Globale Ansiedlung!" Der Richter beobachtete diesen Austausch sehr nah, obwohl ich das nicht lesen kann.
Letzt gibt es eine lange Geschichte über die Bohrlöcher Fargo der Doktor.
Die Büroangestellten würden in die Bohrlöcher Fargo der Doktor (pro Ilene) weil die vertrauliche Marke über die Seite nicht eingehen. Es war am letzten Tag für Vorlagen und das Vorankommen, das ist dabei, so oder so vorgelegt zu werden. Aber als sie seinen Gebrauch zurückwies, sprach ich darüber irgendwie, um die Reaktion zu messen.
Was ich sammelte:
Viele Rechtsanwälte strengten sich an, es zu lesen (konnte sie aus der Ecke meiner Vision sehen), und einige saugten etwas Luft ein, darauf hinweisend, dass sie gehofft hatten, dass das nicht erwähnt würde. Sehr wenige Menschen sind bewusst, dass der Vertragsbruch von JPM diesen viel unnötigen Schaden verursachte und einige Rechtsanwälte später sagten, dass das Angebot ganz ein curveball war und sicherzustellen, dass ich es hineinbrachte, wenn wir zu Nummer 3 gehen. Ich wickelte ein (war dabei, 3. Parteiansprüche, aber Steinberg zu bedecken, und Starke hatte ihn bereits geschlagen).
Ging zum Gang, um sich niederzulassen, die Nervosität und Verärgerung unterbrochen agitieren. Vermisster Eisberg und Nate, aber hörten Barr am Ende zu. Sehr auf dem Punkt.
Wir wurden - zehn Stunden später getan.
Meine Gedanken
Positives Der Richter weiß den HF, missbrauchte den Prozess
Sie scheint ziemlich geärgert die Schuldner schufen diesen Plan, der ihr wenig Breite erlaubt, ohne eine große Verwirrung zu verursachen
Sie weiß, dass sie die Werte von NOL wiederholt verborgen haben.
Sie weiß, dass die Drittansprüche absichtlich ignoriert wurden.
Sie hat echte Sorgen über ihren Strengen Rechtsprechungsposten.
Negative: Sie scheint nicht, die zwei Unternehmen für COI herausrufen zu wollen.
Sie scheint nicht sich mit dem GSA direkt (vielleicht indirekt durch den verdorbenen Prozess, aber nicht den direkten Weg - COI) befassen zu wollen.
Meine Eingeweide (reine Maurer-Neigung) sagen, dass sie mindestens einen Teil davon zum Landgericht kickt und die Unternehmen bittet", in ihrem billings "verantwortlich zu sein, während es erledigt wird. Ich bezweifle, dass sie den Plan jetzt und die Argumente der Gläubiger genehmigen wird, dass ihnen geschadet wird, wurde sowohl durch Steinberg als auch durch Nate ernstlich untergraben. Die NOLs sind 5B wert Kassenwert mit der Zeit zur richtigen Partei und den Drittansprüchen ist auch eine große Quelle der potenziellen Rückkehr. Ich bin hoffnungsvoll, dass sie begreift, dass es nie eine Absicht gab, wirklich diese zu verfolgen
Dank derjenigen von Ihnen, die meine Reise - Gib, Pack, Rudermaschine, bbanbob und so weiter unterstützten. Ich glaube, dass das meine letzte Reise dort ist. Es scheint, dass sie uns einließ, um das Prozess-Bewegen zu bekommen, aber jetzt wo die Fachleuten vorwärts rollen, ist unsere Rolle weniger, als es war. Wir werden bald genug sehen.
Glück zu uns allen"
... Ben Mason
_______________________________
(Der obengenannte ist ein Wiederposten von Ben Mason mit der Erlaubnis.)
--------------------------------------------------
ZItatende
MfG.L:)
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!
Zurück
