Wamu WKN 893906 News !

von JPM war nicht konstruktiv"

Dieses confidentiality agreement hätte eine Periode von 45 Tagen gehabt. Diesmal hätte sich Aurelius gegen eine trading wall und für eine Handelsbeschränkung entschieden, man hätte nämlich eine ausreichend große Position gehabt, und sich auf die settlement-Verhandlungen konzentrieren wollen. Deswegen hätte man in dieser Periode auch nicht gehandelt. Appaloosa, Centerbridge und Owl Creek hätten dasselbe Dokument unterschrieben.

Es sei dann zu einem Meeting mit Rosen und Kosturos gekommen. Man hätte erfahren dass 2,6 Milliarden Dollar durch die Steuerrückstellung dazukommen. Das sei für Aurelius eine Riesenüberraschung gewesen, man wäre nämlich von einer Milliarde weniger ausgegangen. Am 23.11.2009 hätten die debtors dann ihren Vorschlag an JPM auch Aurelius bekanntgegeben. Das Dokument wird vorgezeigt und der Evidenz beigeschlossen.

Gropper beschreibt diesen WMI Vorschlag. JPM hätte das deposit übergeben, und ausserdem wären die Steuerrückzahlungen 39% an WMI und 61 % an JPM gegangen, und der zusätzliche Betrag 50/50 zwischen WMI und JPM geteilt. Gropper sagt dass dieser Vorschlag nur WMI und JPM betroffen hätte, keine weiteren Parteien. Gropper sagt, dass er diesen Vorschlag gut fand und Kosturos den Vorschlag dann an JPM übersandt hätte.

JPM hätte dann eine Woche später geantwortet. Diese Antwort wird vorgezeigt. Die email ging an Kosturos und der hat sie an diverse Hedgefondsleute, auch Gropper, geforwardet.

Kosturos hätte auf dieser Email vermerkt, dass JPM die Konditionen geändert hätte. Es wäre weiterhin eine große Lücke geblieben. JPM hätte stattdessen vorgeschlagen, dass sie 100 % der Rückzahlungen für Jahre 1,2,3 bekommen hätte.

Da wäre dann das Problem entstanden, dass es die Bestimmung gegeben hätte, nach der TARP-Empfänger die Steuerrückzahlung für Jahre 4 und 5 nicht bekommen hätte. Dadurch hätte sich das Risiko sehr stark verschoben, weil JPM den sicheren Teil der Rückzahlung für sich in Anspruch genommen hätte.

lief Conf Agreement aus dann hat man auch wieder gehandelt

MW nicht und schickt Alle nach Hause??
Gab es letzte/vorletzte Woche nicht eine Verhandlung, in der die Hedgies mehrmals von MW gefragt wurden, ob wirklich ALLE Docs an das EC gegangen sind? Antwort: Ja Alles.
Und nun doch nicht und Sie läßt es einfach weiterlaufen - UNFASSBAR.
Cliff

abgekadertes Spiel, hört doch auf

Ich lach mich ja kaputt

Was machen die nur mit/in Amerika

Alles nur Show auch heute, der Drops ist schon lange gelutscht

Der Kurs hat immer Recht

oldest: ilenes: Now talking about 2nd confidentialty agreement. Aurelius chose to restrict trading. They learned of much higher than anticipated NOLs then
Goldesel2010: jetzt reden sie über die zeit der 2. confidental vereinbarung
Goldesel2010: aurelius hat dann von den auf einmal viel höheren NOLS erfahren
oldest: ilenes: Next plan proposal had JPM returning deposits and giving some of the NOLs to Debtor
wamuhana: ist ja eine rührende Story, mir kommen die Tränen
Goldesel2010: nun war jpm bereit neben den deposits auch einen teil der NOLS abzugeben
oldest: ilenes: Debtor sent proposal to JPM and a week or so later, they repsonded to it
oldest: ilenes: JPM sent backa response, changing the terms...still very far apart
Goldesel2010: die deptors haben einen vorschlag zu jpm geschickt, den jpm ca. eine woche später beantwortete
Goldesel2010: jpm hat den vorschlag von den deptors überarbeitet
Goldesel2010: aber jetzt waren beide wieder sehr weit entfernt von einer lösung
Goldesel2010: also eins bleibt wohl festzuhalten...jpm ist schuld....die sind einfach zu gierig...
oldest: ilenes: JPM wanted to keep original NOLs and give back NOLs for the newly extended NOLs to Debtor (new bill)
morgunov: JPM hat den Vorschlag abgeändert ohne Rücksprache
Goldesel2010: JPM wollte die alten NOLS komplett behalten und nur von den neuen NOLS was abgeben
morgunov: Indian hats so verstanden: 100 % der tax refunds an JPM für jahre 1 bis 3 Additional NOL and WMI für JAhre 4 und 5
oldest: ilenes: Confidentiality agreement ended 12/30

...gerade herausgearbeitet, dass die Hedgies Infos hatten, die nicht im MOR aufgeführt waren und währenddessen getradet haben? Hab leider nicht genau verstanden, worum es dort ging...

WMI und JPM nicht zusammen kam, glaubte man auf Grund eigener Analysen zu traden und das es keien Conf Infos mehr gab, (wenn ich das richtig verstanden habe), Rosne hat auch eine email an Aurleius geschrieben, dass das Conf Agreement satisfies ist und terminated., Das heisst wohl soviel dass man dann die infos nutzen kann.(da ja keine Einigung ztustande kam noch irgendiwe abzusehen war, das das jemals passierne wird)

Mitte Dezember 2009 wäre klar geworden, dass während der zweiten confidentiality period nichts mehr geschehen würde. Am 30.12.2009 sei diese ausgelaufen. Am 30.12.2009 hätten die debtors dann in ihrem November-MOR die 2,6 Milliarden zusätzliche Steuerrückzahlung der Öffentlichkeit bekanntgegeben. Das wäre laut Gropper alles gewesen was sie vorher gewusst hätten.

Man zeigt die Stelle in diesem MOR. Der MOR geht in die Evidenz.

Gropper sagt dass auch diesmal wieder eine Email von Rosen kam, die grünes Licht fürs Trading gab, weil die Veröffentlichung ja erfolgt sei. Ausserdem hätte man auch selbst geschlossen, dass man keine Insiderkenntnisse mehr hatte, weil ja die Verhandlungen wieder zusammengebrochen waren. Gropper liest aus der Email vor. Sie geht unwidersprochen in die Evidenz.

Es wird doch wieder so laufen wie beim letzten POR: Sie hört sich alles an, bis zur letzten Minute, sie denkt 4 Wochen drüber nach ...et voila: der POR wird abgelehnt. Da müssen wir jetzt halt durch ;-)

Gruß, Kryo

und 10 Mio of piers gekauft

docs und docs und nochmal docs nachts im bett funkt es nur so nach docs bei mir!

was wir brauchen sind dollars oder von mir aus auch gemischt eurodollars!

isch doch richtig oder!?

Gropper hat eben Brian Rosen der Handelsaufforderung bezichtigt, dieser hätte 2 Tage vor dem Ende der vertraulichkeitsvereinbarung gesagt man dürfe nun frei handeln..
Tzzz

Sowas

Gropper schiesst auf alles was sich bewegt. Ob er seinen Arsch retten will?

Erkennt das noch wer so?

der nächsten Conf Agrreement phase (2ter Versuch zu einem Agreement zu komen) war man nicht mehr dabei. Man hat in dieser zeit untersucht wie und ob man die Nols nutzen kann.

hRosen hat nur gesagt, dass die Vertaulichkeitsvereinabrung nicht mehr gilt. Aurelius hat daraufhin getradet. Nichts gegen einzuwenden. Siehe meine Info oben

werden!

hat man jede Menge Piers verkauft

livestream
guter ton

kurs spinnt etwas!


isch doch richtig oder!?

morgunov: ja ja, wie war das nochmal? alle docs ans EC übergeben?
oldest: ilenes: Once again, at the end of the confidentialty agreement, Aurelius resumed trading
oldest: ilenes: Aurelius was not a participant in further negotiations but started looking at ways to utilize NOLs
katphi: [WithCatz] jjflash -- it all depends on what you think is "material". The onus is on the Hedge Fund when they choose to trade in/out of the securities as an "insider".

Frage ob Aurelius irgendwie Zugang zu conf Infos hatt zwischen March and Sept 2010
Wir haben Infos erhaltne udn haben keine trades geamcht bis zu dem zeitpunbkt wo diese veröffebntlich wurden.
(na so gehts natürlich auch ;-)

und ne Ziggi

He said that they did not want the stock because it had restrictions to it they did not feel was an advantage to them.

Judge take a brake..