Wamu WKN 893906 News !

madame richterin....mich beschleicht dass gefühl, dass die fliegen die um die scheiße rumfliegen ihr so die sicht vernebelt haben, dass ihr alles egal ist....man mir platzt hier echt der poppo

Frank63: 90M comes off the top for bk costs...that's sort of convenient
Frank63: Sgt in order to run a waterfall you need an estimate of amount of money you have.
Frank63: Did you share with NH claims. No he does not remember .
Frank63: sargent wohl fertig jetzt
Frank63: steinberg jetzt :)
Affliction: Sargent ist nun fertig, nachdem er noch ein paar Fragen bezüglich Stock / Cash Election gestellt hat.Nun kommt Steinberg dran.
Frank63: geht um fjr rate bei den piers
Affliction: Steinberg stellt fest, dass die PIERS besser fahren mit der FJR als mit der Contract Rate. Goulding bestätigt das.
kesi231: (Ilene)Goulding: there will be less than 100 unsec creditors of reorg

;-))))

was weiß der eigentlich?

Stienberg up. Piers would do better doing the federal rate than contract rate. Going over recovery for Piers.

oh..was ist los....?

wenn ich das lese:

Q: but to run a waterfall, don't we need actual numbers? A: probably:)

dann kriege ich probleme mit meiner gewaltfrei philosophie.

Frank63: i dont recall that specific
Frank63: Via stock elections results: total new owners for newco <100
Frank63: Stienberg up. Piers would do better doing the federal rate than contract rate. Going over recovery for Piers.
Frank63: Art: isn't that because they are capped by contract rate? So they are voting against my own economic interest to set future precedent??!!
Affliction: [zu KOMA80] zu deinem Beitrag im Boarrd: selbst wenn die Federal Judgment Rate (FJR) zur Anwendung kommen sollte, fehlen noch rund 90-100 Millionen, bis das erste Geld ans Equity fliessen sollte (gem. Aussage von Goulding). Das EC hat meines Wissens hier
kesi231: Ilene:rt: isn't that because they are capped by contract rate? So they are voting against my own economic interest to set future precedent??!!

Did your estimates include litigatiion trust? No it does not.

ist nur eine Marionette aus dem ganzen Zahlen-Wasserfall-Kasperletheater. Die werden ihre fette Rechnung noch kriegen und zahlen müssen  - zu unseren Gunsten;  verlasst Euch drauf.  Gruß

wow, steinberg is good at planting fear, isn't he?

Mir ist es rätselhaft, das bei Fragestellungen die Antworten "das weiß ich nicht" überhaupt akzeptiert werden können. Wenn ich Fragen stelle, dann will ich die beantwortet haben, mit einem klaren JA oder NEIN. Ich verstehe nicht warum Mary da nicht mal einschreitet und die Befragten dazu anhält die Fragen mit einem klaren Ja oder NEIN zu beantworten. So wird doch auf gestellte Fragen nie eine Tendenz klar, ob aus dieser Vernehmung Fragen für die Beweisführung dann als relevant verwendet werden können.

Irre ich da?

Q: are you aware FDIC might sue? Are you aware of the shareholder suit? And a new law firm was hired to look at suing the board?

Asking if he is aware that FDIC has sued the board? No he said he does not work on that.
Asking if looking at former bod and current bod being sued.

Steinberg stellt fest, dass es passieren könnte, dass für die PIERS eine contract rate Entscheidung besser wäre als eine FJR Entscheidung. Goulding bestätigt das. Es handle sich aber um einen sehr kleinen Unterschied. Steinberg fragt, ob Goulding sich mit Vertretern der PIERS getroffen hätte, um ihnen das zu erklären. Goulding sagt, dass es möglicherweise irgendwann erwähnt wurde.

Steinberg fragt, ob die liquidation analysis die Recoverys aus möglicher zukünftiger litigation einfließt. Goulding sagt dass das nicht der Fall ist. Das sei auch nicht sein Gebiet. Man hätte ihm gesagt, dass man das hier nicht machen brauche.

Steinberg möchte über litigations sprechen, die durch den liquidating trust durchgeführt werden könnten. Goulding weiß es nicht, es sei nicht sein Gebiet. Steinberg fragt, warum eine Bewertung der litigations nicht einmal während 2 1/2 Jahren durchgeführt worden würde. Goulding weiß es nicht. Das sei Sache der Anwälte. Steinberg fragt ihn, ob er weiß dass es schon class actions gegen die ehemaligen directors von Wamu gegeben hätte. Goulding sagt dass er nur weiß, dass es ein settlement gegeben hätte. Goulding sagt, dass die FDIC "bestimmte Individuen" aus dem GSA rausnehmen wollte. Er wüsste aber nicht, was danach in dieser Sache passiert sei. Steinberg fragt ihn, warum nur erwägt würde das frühere Board zu verklagen, nicht aber das jetzige. Goulding weiß es nicht. Steinberg fragt ob Kosturos das wissen könne. Goulding weiß nicht ob es Kosturos weiß.

mehr machen. was für ein stuß sollen die denn noch erzählen, damit sie das abschmettert,
wir haben keine zahlen, einige zahlen vergessen, wissen den ausgang nicht bla bla bla,
dann würde ich als mary sagen, kommt wieder, wenn ihr was wisst....

ihr gesicht wird sich noch diesen monat zeigen...,

verschweigen oder nicht mehr wissen ist falsche uneidliche Aussage oder Meineid.
Allerdings kann das in USAanders geregelt sein......

u really ask me a lot of quesions i dont know about..... ja hauptsache du weisst wie du zu deinem privatjet findest.... man man man was ist das den überhaupt für ein gericht....

Frag mal Faster, grins

der weiß wirklich nichts - wurde von rosen gepolt.......mann o mann

und was diese leute an geld verdienen - es geht auf keine kuhhaut

positiv überrascht!!! im gegensatz zu gestern

Da kann mir jemand erzählen was er will, die entscheidet für die Großen.....befürchte ich!

Q: did you ever talk to any potential bidders for reorg? A: no. Q: but you used #'s on the liquidation analysis? A: yes