Wamu WKN 893906 News !

.......denk mal nach....

War nicht selbst Rosen derjenige der gesagt haben soll, das für die Commons usw. die neue "WMMRC" oder wie die Totgeburt heisst, als "Entschädigung" zur Verfügung steht....mit Willingham als "Kaptain".......

Und dazu soll es dann "Oh Wahnsinn" 30 Mio als Darlehen geben um "Dritte" zu verklagen, aber kein JPM oder FDIC......

Na ja.......

Weiß jemand, was mit Aktienbase passiert ist bzw. ob und wann diese wieder planen on zu gehen? Danke sehr :)

Bestell ihm das.


Gruss, St. JCF

darf ich die frage an dir richterin walrath weitergeben?

nach meiner meinung, wenn sie recht spricht, muss sie den por v6.5 ablehnen, und sie sollte gegen dem ec eine weitere untersuchung von claims an wmi genehmigen.

worauf mit ziemlicher sicherheit eine ablehnung dieser claims erfolgen dürfte.

jede dieser massnahmen sollte die vorzugsaktien sofort ins geld bringen, und die stammaktien im laufe dieser untersuchungen.

aber, wie wir wissen, hat walrath mit trecht wenig zu tun, sie macht eher gerne gefälligkeiten für jpm. wieweit sich diese gefälligkeiten für jpm auch auf die hedgefunds erstrecken, das ist hier die entscheidende frage.

wenn sie alle berechtigten forderungen des ec an die hedgefunds erfüllt, sollten zwischen 0,75 und 2 mrd dollar in die kassen der aktionäre kommen, zuerst mal zu den vorzügen. ob diese dann gemeinsam mit den stammaktionären agieren, oder jpm hier wieder ein hinderniss aufbaut, indem sie einen erheblichen teil der vorzüge kaufen (die hedgefunds halten ja angeblich etwa 40% der tps-caymans, das wären etwa 20% aller vorzüge, kann ich nicht sagen.

Laut einer gestern eingestellten Info ist Aktienbase aufgrund eines Hardwaredefekts bis auf weiteres offline.

war mein erster Eindruck. Er hat sich bestätigt.

Gruss, St. JCF

Gerade jetzt! Ich wünsche ihnen, dass es bald wieder läuft.


Gruss, St. JCF

Danke für die Antwort Jungs und sorry für OT :)

So mal gucken, ob heute gleich der große Showdown beginnt oder aber wir kaum was mitbekommen werden, wenn sealed Sachen dran sind ect.

Hoffen wir einfach, dass es spannend wird :D

...ganz offen mit allen 48 Seiten einstellen lassen......

dann ist Mary jetzt wohl auf "unserer" Seite!? ;-))

Sorry, da hab ich mich wohl schlecht ausgedrückt. Ich meinte, es sind noch keine zahlen von solomon bekannt. Die können auch noch für eine Überraschung sorgen, wenn Mary die zulassen sollte...

 

                                                                                                                                                                                 

NEW YORK (TheStreet) -- Analyst sentiment for JPMorgan Chase (JPM_)  is overwhelmingly very strong, but investors could see a hiccup soon  with a potential settlement of private-label mortgage putback claims.

The company is set to report its  first-quarter results before the market open on Thursday. Out of 27  analysts covering JPMorgan, a whopping 23 rate the shares a buy, with a  mean 12 price target of $54.96 among analysts polled by FactSet, the  shares have 39% upside from Monday's closing price of $39.43.

 

The consensus earnings estimate is for JPMorgan to earn $1.21 a share  for the second quarter, following earnings of $1.15 a share in the  first quarter, and $1.09 a share in the second quarter of 2010.

Following Bank of America's (BAC_) recent $8.5 billion settlement of private-label mortgage putback claims  on loans originally securitized by Countrywide, a big question for  JPMorgan investors is whether the company will follow suit with a  settlement of its own.

Following regulatory orders to the large mortgage servicers to  fix their foreclosure procedures and improve their loan servicing  practices, another large industry settlement looms, with federal  regulators and states' attorneys general.

KBW analyst David Konrad has an "outperform" or "buy" rating on  JPMorgan with a $55 price target, saying on Tuesday that "in the near  term, further clarity on capital management and any mortgage-related  settlement are both potential positives." Regarding the coming  settlements federal regulators and the states, Konrad said that "since  JPM took a meaningful mark last quarter for this issue, it might be  adequately reserved."

The company made a $1.1 billion provision for mortgage credit  losses, took a $1.1 billion write-down on its mortgage servicing rights  during the first quarter, booked $650 in expenses for "estimated costs  for foreclosure related-matters," and also reported mortgage repurchase  losses of $420 million.

So the question for JPMorgan investors is, what could a possible  settlement of or private-label mortgage putback claims look like?

 

As of March 31, JPMorgan reported approximately $180 billion in  remaining mortgage loans that had been securitized between 2005 and  2008, including $65 billion that were "60 days or more past due." That  $180 billion figure was down from a total of $450 billion that was  originally securitized, including $165 by the failed Washington Mutual,  which JPMorgan acquired from the Federal Deposit Insurance Corp. in September 2008

http://www.thestreet.com/story/11182066/1/jpmorgan-earnings-dont-be-scared.html

Vorschlag: Sollten die Commons nicht leer ausgehen, legen wir alle zusammen, kaufen w:o und buchen Pfandis Benutzerkonto aus... 

Tja, Frau Walrath, das weibliche Wesen aus einer unbekannten Welt. Dann warten wir eben weiter. Ich kann aber sagen, dass die Nerven hier ganz schön blank liegen. Vorhin kam mir der Nachbar blöd, den hätte ich bald eine gezimmert. Das alles wegen WaMu. Danke Faster, ich werde alles akribisch weiter verfolgen und hoffen, das bald etwas Positives für uns kommt, welches auch die Stämme im Licht erscheinen lässt.

Hans Dampf
oder
Mutter Beimer

für die Stammaktien führt kein Weg am GSA vorbei.

Die Aufdeckung des Insiderhandels der Hedgefonds betrifft in erster Linie die Vorzugsaktien. Ebenso die Frage der Interest Rate, betrifft erstmals die Preferred Shareholder. Damit die Stammaktionäre das erste Geld sehen, gilt es das GSA, den Grundbaustein des PoR-Konstruktes zu stürzen um dann in einem weiteren Schritt entweder (a) ein amended GSA mit JP Morgan Chase und der FDIC auszuhandeln oder (b) die umstrittenen Assets ($ 33 Mrd.) gerichtlich, angefangen am District Court, einzuklagen ("the hard way"). Mit dem $ 4 Mrd. Bargeldkonto hätten wir dazu jedenfalls bereits ein nettes Startkapital.

Doch bis dahin ist es noch ein langer und steiniger Weg. Erstmals gilt es das GSA anzufechten, was das EC mit ihrer PoR-Objection nun endlich macht! Nun liegt der Ball bei der Richterin. Es ist zu hoffen, dass Mary Walrath ihre Opinion und das GSA-Approval vom Januar 2011 überdenkt.


Lg,
Affliction

... nicht so, dass jemand gestern erwähnt hat, dass ganz zu Beginn des Hearings gleich die Rosen'sche Idee der auschliessung von Teilen der Salomon Zahlen verhandelt wird?

Wenn das tatsächlich gleich zu Beginn verhandelt wird, steht da schon mal ein Knüller bevor...

gl

dass bei den commons heute viel passiert
dazu sind die zu erwartenden monetären zuflüsse zu gering
einen ruck wird's schon geben aber mMn keine verdoppelung oder so (leider)

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=5936#jumppos148412

Lies gott_om, dann weisst Du, warum sie die Vertraulichkeit aufgehoben hat!


Gruss, St. JCF

Solange die TPSler dabei sind und nicht von JP Morgan entschädigt werden, führt für die Stammaktionäre kein Weg am GSA vorbei.

Erst wenn TPS als Klasse weg wäre, könnte es zu einer Distribution zu Gunsten der Common-Holder mittels einem Haircut für die Vorzugsaktionäre kommen. Das EC ist dazu offenbar nicht abgeneigt sein, wenn man die Entwicklungen der mittlerweile gescheiterten Settlement-Verhandlungen mit den Hedgefonds berücksichtigt. In Form eines Geschenkes wäre das sogar eine Möglichkeit das Wasserfall-Prinzip zu umgehen und die Stammaktionäre zu entschädigen.

Doch solange TPS als reine Vorzugsaktionäre mit ihren eigenen Interessen an Board sind, wird das meiner Meinung nach nicht gestehen.


Lg,
Affliction

Das war meine Schlussfolgerung aus Rosens Objection, weil er darin explizit erwähnte, dass ansonsten das ganze Confirmation Hearing gefährdet wäre. Demzufolge müsste man diese Geschichte - streng logisch betrachtet - vor Beginn des Hearings abhandeln.

Meinte natürlich Rosens Motion und nicht Objection... ;-)

kann mir jemand der Twitter-Link von Illene geben? (ja ich werde ihn als Lesezeichen abspeichern) :-)

Ilene Slatko
twitter.com/#!/DelShareholder